dava konusu … tarih ve … sayılı Kurul kararı ile davacı şirkete ait bayilik lisansının tekrar iptal edilmesine karar verildiği, anılan Kurul kararının iptali istemiyle de bakılan davanın açıldığı, Davacı şirkete ait bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin Kurul'un … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle Mahkemelerinde açılan davada, Mahkemelerince verilen davanın reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Dairemizin 02/07/2019 tarih ve E:2014/3098, K:2019/2325 sayılı kararıyla bozulması üzerine Mahkemece … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla bozma kararına uyularak davacının bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin ilk Kurul kararının iptaline karar verildiği, Bu durumda, davacının bayilik lisansının ilk iptali üzerine tesis edilen … tarih ve … sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada Mahkemelerinin 14/11/2019 tarih ve E:2019/1759, K:2019/2077 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden, davacıya geri verilen bayilik lisansının yeniden...
İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dağıtıcı lisansı sahibi davacı şirketin mevzuatta tanınan süreler dahilinde asgari 10 istasyonlu bayiden oluşan bayilik teşkilatını oluşturamadığından bahisle Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 17. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca lisansının sona erdirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin 60.000 ton beyaz ürün satış yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle … tarih ve … sayılı Kurul kararı ile 01/06/2020 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde iptal edildiği, ancak ......
Esas KARAR NO : 2022/685 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin erteleme nedeniyle 17/05/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinin itiraz ve muhalefetine rağmen genel kurul tarafından oy çokluğu ile alınan, gündemin 3.maddesi uyarınca , kananu aykırı olarak düzenlenen 2021 yılı şirket bilançosu ve kar zarar hesaplarının oy çokluğu ile onaylanması kararının, gündemin 4.maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyelerinden ... Aş ve ... Aş'nin oy çokluğu ile ibrası karınının, gündemin 5.maddesi uyarınca, kar dağıtımı ile kar dağıtım tarihlerinin 2022 yılı içinde yönetim kurulu tarafnıdan belirlenmesi hususunda yetki verilmesi kararının, gündemin 6....
ya atandığından bahisle yürütmenin durdurulması kararının uygulanmadığını ileri sürerek duyduğu elem ve ızdırapla,mesleki onur ve saygınlığının zedelenmesi nedeniyle ... lira manevi tazminata hükmolunmasını istemektedir. Davacının, Orman Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Yönetmeliğinin 7/2.maddesinin ve bu hükmü uyarınca ......
almış olduğunu beyan ettiği doçentlik unvanı gösterir belgenin gerçeğe uygun olmadığının Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulunca tesis edilen … gün ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, ......
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Birleşik Krallık Yorkshire Üniversitesi'nden almış olduğunu beyan ettiği doçentlik unvanının Türkiye'de alınan doçentlik unvanına eşdeğer sayılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı toplantıda alınan Üniversitelerarası Kurul kararının geri alınmasına ilişkin Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulunca tesis edilen ... tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdare Mahkemesinde 2014 yılı öncesinde emniyet mensuplarının il içi atama işlemlerine karşı "yürütmenin durdurulması" istemli davalar açtıkları, bu davalarda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinde öngörülen "hukuka açıkça aykırılık" ve "telafisi imkansız zarar" şartlarının birlikte gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek karar verildiği, bu kararlarda yürütmenin durdurulması istemlerinin istisnai olarak kabul edildiği ve genellikle yürütmenin durdurulması istemlerinin reddedildiğinin tespit edildiğinin görüldüğü, Ancak, dava dosyasına sunulan soruşturma raporu ve eki belgeler incelendiğinde, yukarıda aktarılan dönemde emniyet mensuplarının il içi atama işlemlerine karşı açtıkları davalardan 38 tanesinde, davacının talebi olup olmadığına bakılmaksızın davalı idarenin savunma süresinin kısaltıldığı, savunma geldikten sonra ise bu dosyaların tamamında yürütmenin durdurulması taleplerinin kabulüne karar verildiği, davacının da İdare Mahkemesi üyesi olarak görev yaptığı...
Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir. Dava dosyası ile 08/01/2018 tarih ve 9489 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı 31/03/2016 tarihinde davacının tüzel kişiliğinin bulunduğu, ... Noterliğinden tasdikli, … tarih ve … sayı ile onaylı genel kurul kararıyla tasfiyesinin tamamlandığı ve 02/01/2018 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği hususunun ilan edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere Mahkeme kararının bozulması gerekmektedir....
ın açmış olduğu genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davanın mahkememiz dosyası ile birleştiğini, tensip zaptı ile yönetim kurulu üyelerinin görüşünün sorulduğunu, daha önce ...'ın açmış olduğu davada da görüşlerini bildirdiklerini ve mahkemenin yürütmenin durdurulması talebini reddettiğini, buna göre yönetim kurulunun görüşünün değişmediğini, şirketin büyük ve zorunlu bir yatırımı sürdürdüğünü, bununla ilgili yoğun çalışma tempoları olduğunu, bu yoğun yatırım çalışmaları içinde genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasının şirketi zor durumda bırakacağını, yatırım çalışmalarının sekteye uğrayacağını, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız dava nedeniyle genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin durdurulması talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yönünde yönetim kurulu üyelerinin görüşlerini sunduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/347 Esas KARAR NO : 2018/718 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin 09/03/2017 tarihli genel kurul kararlarının 6. Maddesinde ana sözleşmesinin 8.maddesinin tadili ile ilgili alınan kararların öncelikle yürütmenin geri bırakılmasına, yapılacak yargılama sonrasında iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
