DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GR.KR.YZ.TARİH : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin 27.11.2022 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantı gündemi şerefiyelerin ve ödenme şeklinin belirlenmesi ile kura çekiminin yapılması olarak ortaklara bildirildiğini, Genel Kurul toplantısında şerefiyeler konusunda genel kurulu bilgilendirmek üzere kooperatif yönetimince yönetim kurulu üyesi ... görevlendirildiğini, emekleri dolayısıyla yönetim kurulu üyelerine üst katlarda seçecekleri dairelere şerefiyesiz sahip olma hakkı tanınmasına dair bir teklif sözlü olarak ifade edilerek oylamaya sunulduğunu, yine bir kısım üyelerin itirazı ve olumsuz oyu sebebiyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/364 Esas KARAR NO : 2022/221 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememiz dosyasına sunduğu dava dilekçesi ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/364 Esas KARAR NO : 2022/221 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememiz dosyasına sunduğu dava dilekçesi ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, TTK'nın 420 maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesi ertelenmiş olmakla, yılsonu finansal tablolar müzakere edilip genel kurulca kabul edilmediği sürece, yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması ve yeniden seçime gidilmesi mümkün olamayacağı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne 25/03/2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan 4 nolu kararın iptaline, birleşen dava yönünden iptali talep edilen genel kuruldaki ibra oylamalarının TTK 436 (2)'ye istinaden değerlendirilmesi neticesinde ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı şirketin önceki yıllarda yapılan genel kurul toplantılarında alınan yönetim kurulu üyelerine TTK'nin 395 ve 396. maddelerindeki yetkilerin bir arada verilmesine yönelik genel kurul kararları aleyhine iptali istemiyle davalar açıldığı, açılan davalar sonucunda ise genel kurul kararlarının iptaline karar verildiği, iptal kararlarının bir kısmının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, kesinleşen kararlarda davalı şirketin yönetim kurulu üyelerine TTK'nun 395. ve 396. maddelerinde düzenlenen yetkilerin verilmesinin iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğunun belirtildiği, onama kararının gerekçesinde 2011 yılındaki genel kurul kararının iptali isteminin reddi üzerine onama ilamının karar düzeltme aşamasındaki bozma gerekçesinden farklı olarak salt yönetim kurulu üyeleri hakkındaki ceza davasının varlığının gerekçe yapılmadığı, yönetim kurulu üyeleri aleyhine devam eden hukuk davalarının ve şirketin önceki genel kurulunda alınan aynı yöndeki...
nin yönetim kurulu başkanı olduğu, kooperatifi temsile yetkili kişi olduğu, bu nedenle davanın kooperatife açılmış olduğu, davanın kooperatifi temsile yetkili yönetim kurulu başkanına yöneltilmesinin hukuka uygun olduğu, iptali talep edilen 30.06.2013 tarihli genel kurul toplantısına, 1803 ortaktan 472 ortağın asaleten, 117 ortağın da vekâleten katıldığı, toplam 589 ortağın hazır olduğu, toplantı yeter sayısının 451 olduğu, yeterli çoğunluğun sağlandığı, genel kurul kararının 6. maddesi için genel kurulda oylama yapıldığı, ancak genel kurul tutanağına yazılmadığı, Ticaret Sicil Gazetesi'nde, alınan karar olarak ilan edilmediği, bu haliyle ortada geçerli bir kararın da olmaması sebebiyle iptali gereken bir karar bulunmadığı gerekçesiyle, davanın, genel kurul kararının iptali talebi yönünden esastan reddine, davalılar ..., ... ve ... yönünden taraf sıfatı (husumet) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar temyiz etmiştir. Dava, dava dışı ...'...
Hukuk Dairesinin 2015/8055 Esas - 2016/3673 Karar sayılı kararında gerekçe olarak iptali istenilen genel kurul kararının alındığı tarih itibariyle davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri hakkında devam eden hukuk ve ceza davaları ile yine davalı şirketin önceki genel kurulunda alınan aynı yöndeki kararın mahkemece iptal edilmiş bulunduğu hususları gözetildiğinde, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395. ve 396. maddelerinde düzenlenen yetkilerin verilmesinin iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğunun belirtildiği, iş bu onama kararının gerekçesinde 2011 yılındaki genel kurul kararının iptali isteminin reddi üzerine onama ilamının karar düzeltme aşamasındaki bozma gerekçesinden farklı olarak salt yönetim kurulu üyeleri hakkındaki ceza davasının varlığının gerekçe yapılmadığı, yönetim kurulu üyeleri aleyhine devam eden hukuk davalarının ve şirketin önceki genel kurulunda alınan aynı yöndeki kararın mahkemece iptal edilmiş bulunduğu hususlarının da gözönünde bulundurulduğu, bir...
KAYYIM : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 05/02/2022 tarihinde yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin , Bursa 2....
yönetim kurulu kararının 25.03.2020 tarihli olup, 25.03.2020 tarihinde 25.02.2020 tarihli genel kurul kararının ticaret sicili gazetesinde yayımlandığı, kar dağıtımına ilişkin 11.05.2020 tarihli genel kurul kararına ilişkin iddialarına ayrı ayrı cevap verildiğini, buna göre;Dava dilekçesinin HMK’ya aykırılığının bir uzantısı olarak, işbu davayı açmış kişilerin pay sahibi olup olmadığı, bu sebeple de ilgili genel kurul kararlarının iptalini isteyip isteyemeyeceklerinin belli olmadığını, davalı şirket esas sözleşmesi uyarınca davalı şirketin payları hamiline yazılı senetlere bağlanmış olduğunu, kişilerin pay sahibi olduklarının söz konusu senetleri ibraz ederek ispatlaması gerektiğini, davacı vekili dava dilekçesinin talep sonucunda 11.05.2020 tarihli genel kurul kararının iptali yanında davalı şirketin sermaye artırım kararının yönetim kurulu kararıyla alındığını ileri sürerek, yönetim kurulu kararının da iptalini talep ettiğini, sermaye artırım kararının müvekkil şirketin 25.02.2020...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 445 md gereğince Anonim Şirket Genel Kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık ; " 09.12.2020 tarihinde yapılan davalı şirketin 2019 yılına ait genel kurul toplantısında alınan 4 numaralı karar bakımından, ... ... A.Ş.'nin oy hakkının donması gerektiği gözetilerek, yönetim kurulu üyesi ... hakkındaki ibra etmeme kararının alınmadığının tespiti, ... hakkındaki ibra etme kararının alınmadığının tespiti; Bu talep kabul edilmez ise 4 numaralı genel kurul kararının TTK 445 md uyarınca iptali; Ayrıca alınan 2 ve 3 numaralı genel kurul kararların TTK 445 md uyarınca iptali istemi" olarak tespit edilmiştir. Davalı vekilinin TTK 448 md gereğince teminat alınması istemi mahkememizce 10/06/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında " açılan dava nedeniyle davalı şirketin muhtemel zararı konusunda ibraz edilen dosya kapsamı deliller ile yaklaşık ispat gerçekleşmediğinden" reddedilmiştir....
