-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 06.09.2004 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, bu kararın iptali amacıyla açtıkları davanın üç aylık hak düşürücü sürede açılmadığından bahisle reddedilerek ve derecattan geçerek kesinleştiğini, davalı kooperatifin ....03.2005 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu kararlarının onandığını, böylece davacı ihracına ilişkin karar yeniden görüşülerek onandığını, bu durumda da davacının kooperatif genel kurul kararına yönelik iptal davası açma hakkı doğduğunu ileri sürerek, davacının üyeliğinin tespiti ile ihracına yönelik genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Çağrının usulüne uygun yapılmadığını, davacının avukat ile birlikte genel kurula kararlara oy vererek katıldığını ve muhalefet şerhlerini tutanağa geçirdiğini, çağrıda bir usulsüzlük olduğu kabul edilse dahi, bu genel kurul kararının alınmasını etkilemediğinden ilgili kararların iptali talep ve dava edilemeyeceği, 22.02,2022 . tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4 numaralı kararda açıkça 2019, 2020 ve 2021 yılları için ödenip Şirket kayıtlarına alınmış bulunan huzur hakkı ödemeleri genel kurul tarafından da kabul edildiğini, huzur haklarına ilişkin yönetim kurulu kararının butlanına ilişkin talebin konusuz kaldığını, ayrıca pay defterine işlenmemesi sebebiyle ana sözleşme ve TTK hükümlerine aykırı oldukları iddia edilen ilgili hisse devirleri yönetim kurulu tarafından onaylanmış ve pay defterine işlenmiş olduğunu, pay devirlerine ilişkin TTK m. 494/3 kapsamında yönetim kurulunun bir itirazı olmadığı gibi pay defterine...
İptali istenilen 21.02.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısından önce 12.06.2012 tarihli genel kurul toplantısının 5.gündem maddesi kapsamında yönetim ve denetçiler kuruluna üye seçimi yapıldığı, yönetim kurulu üyeliğine seçilenlerden 08.01.2013 tarihli yönetim kurulu toplantısında Yönetim Kurulu Başkanı ... ile Başkan vekili... 09.01.2013 tarihli yönetim kurulu toplantısında Yönetim Kurulu üyeleri ... ile ...; 17.01.2013 tarihli yönetim kurulu toplantısında ise Yönetim Kurulu Üyesi ... ile Yedek Üye ...ın istifa ettikleri, denetçiler kurulundan istifaya dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, yönetim ve denetçiler kurulu üyeliklerine yeniden seçim yapılması gündemi ile üyelere çağrı gönderilmesi üzerine iptali istenilen 21.02.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı ve gündemin 4 ve 5. maddesi altında yönetim kurulu üyeliklerine altı asıl altı yedek üye, denetçiler kurulu üyeliğine ise üç asıl üç yedek üyenin seçilmesine karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2022/90 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- ortağı olduğunu ve kendisinin----- ---- alan bir --- hak sahipliğinin bulunduğunu, davalı---- kurul toplantısında Kooperatif Ana Sözleşmesi ve 1163 Sayılı Kanuna aykırı olarak "Müvekkilin hak sahipliğinin bulunduğu parsel dışarıda bırakılarak, diğer tüm parselleri içine alacak şekilde---- karar başta olmak üzere birçok karar alındığını, dava konusu ---- kararının yargı kararlarına aykırı olduğunu, alınan bu kararın 919/2 parselde hak sahibi olan ortaklardan ---- olduğunu, genel kurulda alınan kararlar yönünden müvekkiline toplantı tarihinin bildiriminin usulüne uygun...
Dava, davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri tarafından açılan davalı şirketin 17/11/2022 tarihinde yapılan 2020 ve 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan ibra edilmemeye ilişkin 4 numaralı Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda Davacıların davasının hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğundan 6100 Sayılı HMK' nın 114/1-d ve 115/2.maddeleri gereğince usulden reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dava konusu genel kurul toplantısının 4. maddesinde, yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibraları oylanmış ve davacı yönetim kurulu üyeleri ibra edilmemiştir. Her ne kadar, davacı tarafça işbu genel kurul kararının iptali istenilmiş ise de, söz konusu karar henüz uygulanabilir nitelikte bir karar değildir. Zira, böyle bir karara dayanılarak yönetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açılabilmesi mümkün bulunmamaktadır....
olup finansal tabloların gerçeği yansıtmadığı tespit edilerek genel kurulda alınan 4 numaralı kararın iptaline karar verildiği halde ayrıca bir inceleme yapılmasına gerek olmaksızın genel kurulda alınan 7 numaralı, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine dair kararın da iptaline karar verilmesi gerektiğini, yine tespit edilen ve genel kurul toplantısında da dile getirilen 500.000 Avroluk kredi temini ve bunun kullanım şekli, şirketin zararının sürekli artması gibi olgular karşısında yönetim kurulunun denetleme görevini gereği gibi yerine getirmediğini, 2018 yılı sonu zararına bakıldığında dahi şirketin kötü yönetildiği açık bir şekilde ortada olup şirket zararına sebep olan yönetim kurulu üyelerinin ibrasına karar verilmesi bu açıdan da muhalefet şerhinde belirtilen sebeplerle doğru olmadığını, 16/12/2019 tarihli genel kurulda alınan 8 numaralı kararla esas sözleşmenin yönetim kurulu ve süresi başlıklı 8. maddesi tadil edilerek tek yönetim kurulu üyeli bir yönetim kurulu yapısının oluşturulmasına...
E.sayılı dosyası ile 2010 ve 2011 yılları genel kurul kararlarının iptali için açtıkları davanın kabul edildiğini, Kooperatifin karara ilişkinin olarak kararlara belirlenen temyiz itirazının da Yargıtay 23 HD.2017/2434 sayılı dosyasında kabul edilmeyerek onandığını, Kararda YK başkan ve üyeleri arasındaki huzur hakkı farklılığının ve maliyet bedeli üzerinden yönetim kurulu üyelerine tahsis yapılmasının normal ve olağan ve iyi niyetli görülmeyerek 27.06.2010 tarihli genel kurul kararının 9. birleşen davada 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının 8 no.lu maddesinin iptaline karar verilmesi hususunun görüşülmesi amacı ile yönetim kurulunun kooperatif genel kurulunu 26.06.2021 tarihinde Olağanüstü toplayarak gündemin 4.Maddesinde iptal edilen 27.06.2010 tarihli ve 26.06.2011 tarihli genel kurul kararlarında alınmış Yönetim kurulu başkanının aldığı 34.500.-TL'lik huzur hakkı fahiş bulunmuş, yönetim kurulu üyeleri için 1.916,66 TL'lik, denetim kurulu için belirlenen 1.500....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2022/159 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifin bir önceki dönem denetçisi olduğunu, kooperatifin 24/12/2021 tarihinde yapılan genel kurulunda... ve ...'ın denetim kurulunun asıl üyeliklerine geçilmesine 4. Madde ile karar verilip 6/b madde ile ise...'a net 5.500,00 TL ödenmesine, diğer yönetim kurulu üyesine huzur hakkı ödenmemesine karar verildiğini, kooperatife hizmet alımı amacıyla göreve getirilmiş ve karşılığında hizmet ve rapor düzenleyecek kişinin denetçi olarak seçilmesinin ana sözleşmenin 53....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
isteminin daha önce reddedildiği ve Yargıtay’ca bozma dışında bırakılan bu yönlerin kesinleştiği gerekçesiyle yönetim kurulunun ibrasına ilişkin genel kurul kararının iptali isteminin reddine karar verilmiştir....
