"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 05.05.2002 tarihli genel kurulunda, usulsüz işlemleri nedeniyle kooperatifi zarara uğrattıkları iddiasıyla haklarında kamu davası açılan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini, yasaya ve anasözleşmeye aykırı bir biçimde ibra edilen bu kişilerin ayrıca yeniden yönetim ve denetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ileri sürerek, davalı kooperatifin 05.05.2002 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali ile bu genel kurul kararlarına dayanılarak yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitine ve kooperatife kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
NUMARASI : 2022/900 ESAS DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali- yürürmenin geri bırakılması KARAR : İhtiyatı tedbir talep eden, davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; TTK'nın 449.maddesine göre genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebileceğini, böyle bir kararla artık, genel kurul kararı hiç alınmamış gibi bir sonuç doğuracağını, dolayısıyla tescile tâbi kararların tescil olunamayacağını, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçiminin icrasının geriye bırakılmasında ise eski yönetim kurulu üyelerinin görevlerine devam edeceklerini, mahkemenin talep hâlinde, kararın yürütülmesinin geriye bırakılması yanında diğer bir tedbire de karar vermesinin mümkün olduğunu, örneğin şirkete denetim veya yönetim kayyımı da atanmasına karar verilebileceğini, öncelikle genel kurul toplantısı için geçersiz yönetim kurulu kararı alan hâkim ortak...
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; hakkındaki "görevi suistimal" nedeniyle mahkumiyet kararının kesinleştiği 26.02.2004 tarihinden sonra yönetim kurulu üyesi seçilme yeterliliğini yitiren ... tarafından genel kurulun toplantıya çağrılması ve toplantıda bu şahıs ile ...n yönetim kurulu üyesi olarak seçilmelerinin 22.04.2007 tarihli Genel Kurul'da alınan kararları mutlak butlanla batıl hale getirdiği ve alınan kararların ileriye dönük etkiye sahip olmadığının anlaşıldığı, zira her iki şahsın genel kurul toplantısı öncesi kesinleşen mahkumiyet kararı ile yönetim kuruluna seçilme yeterliliklerini kayıp ettikleri ve iptali istenen Genel Kurulu toplantıya çağırma yetkilerinin de ortadan kalkmış olduğu, bu yönde Kooperatif Kanunu 56. Madde 1, b, 3 hükmünün emredici nitelikte olduğu gerekçeleriyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir....
Davalı kooperatif vekili, dükkanların tahsis iddiasına ilişkin yönetim kurulu kararının genel kurul tarafından yetki verilmeden alındığını, bu nedenle yok hükmünde olduğunu savunarak, davaların reddine karar verilmesini istemiştir. Bir kısım birleşen dava davalıları vekili, dükkanların tahsis iddiasına ilişkin yönetim kurulu kararının genel kurul tarafından yetki verilmeden alındığını, söz konusu kararın sahte olduğunu, genel kurul tarafından verilen bir icazetin olmadığını, dava devam ederken 2008 tarihli genel kurulda söz konusu yönetim kurulu kararının iptal edildiğini, davacıların üye olmadıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava davalısı ..., davacı ...’ın talebine konu dükkanın kendisi de dahil olmak üzere on iki üye adına tescili işleminin hatalı olduğunu, dükkanın adı geçen davacıya tahsis edildiğini belirtmiştir. Diğer davalılar ... ve ... davaya cevap vermemişlerdir....
şirketin 15/03/2021 tarihli olağan genel kurul kararının bilançonun onaylanmasına dair 3 no'lu maddesinin iptali isteminin reddine, yönetim kurulunun ibra edilmesine dair 4 no'lu maddesinin iptaline karar verilmiştir....
davalı şirketin 15/03/2021 tarihli olağan genel kurul kararının bilançonun onaylanmasına dair 3 no'lu maddesinin iptali isteminin reddine, yönetim kurulunun ibra edilmesine dair 4 no'lu maddesinin iptaline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/374 Esas KARAR NO : 2022/211 DAVA : Tespit, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalı kooperatifte taşeron danışman ve müteahhitlik yapan ...'dan kooperatif hissesini devir aldığını, yeni yönetimin eski yönetimin yaptığı anlaşmaları iptal ettiği gerekçesiyle müvekkilin hissesini tanımadığını, 17/05/2015 tarihinde yapılan toplantıya kooperatif yöneticileri tarafından alınmadığını beyanla, müvekkilin üyelik kaydının tespiti ile usulsüz yapılan genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekilince her ne kadar genel kurul toplantılarında çağrının usulsüz olduğu iddiasında bulunmuş ise de; bu usulsüzlük TTK' nun 622. maddesi ve 617/3. maddesi yollamasıyla TTK' nun 446. maddesi gereğince Genel Kurul Kararlarının yokluğu değil iptali sonucunu doğurabilmektedir. TTK' nun 446. maddesi "etki kuralı" kabul edilmiş olup; bu kurala göre davacı pay sahibi tarafından ileri sürülen aykırılık halinin genel kurul kararının alınmasında etkili olması durumunda ancak iptal hükümleri düşünülebilecektir. Bu sebeple davacı pay sahibi tarafından ileri sürülen genel kurula çağrıda usulsüzlük iddiaları genel kurul toplantı nisabı ve karar nisabı yönünden kanuna aykırılık sonucu doğurmadığından mahkememizce iptal sebebi olarak değerlendirilmemiştir. Genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun listelerine göre her iki genel kurul toplantısında alınan tüm kararların salt çoğunlukla alındığı anlaşılmıştır....
ye tedbiren yönetim kayyumu atanması taleplerinin REDDİNE, 8-Davacı vekillerinin TTK uyarınca genel kurul kararlarının iptali davası açıldığının Ticaret Sicil Memurluğunda ilan ettirilmesine karar verilmesi taleplerinin kabulü ile; davacılar tarafından açılan genel kurul kararının iptaline ilişkin davaların yönetim kurulu tarafından ilanı gerektiğinden davalı şirkete, TTK 448/1 maddesi uyarınca iptal ve butlan davası açıldığını usulüne uygun şekilde ilan ettirmesi ve şirketin internet sitesinde yayınlaması hususunda ara kararın tebliği tarihinden itibaren 1 aylık kesin süre verilmesine, ilanın yapıldığı gazete ve belgelerin dosyamıza sunulmasının istenilmesine," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. TTK'nın 449. maddesine göre, genel kurul kararı hakkında iptal ya da butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. (Yargıtay 11....
ye tedbiren yönetim kayyumu atanması taleplerinin REDDİNE, 8-Davacı vekillerinin TTK uyarınca genel kurul kararlarının iptali davası açıldığının Ticaret Sicil Memurluğunda ilan ettirilmesine karar verilmesi taleplerinin kabulü ile; davacılar tarafından açılan genel kurul kararının iptaline ilişkin davaların yönetim kurulu tarafından ilanı gerektiğinden davalı şirkete, TTK 448/1 maddesi uyarınca iptal ve butlan davası açıldığını usulüne uygun şekilde ilan ettirmesi ve şirketin internet sitesinde yayınlaması hususunda ara kararın tebliği tarihinden itibaren 1 aylık kesin süre verilmesine, ilanın yapıldığı gazete ve belgelerin dosyamıza sunulmasının istenilmesine," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. TTK'nın 449. maddesine göre, genel kurul kararı hakkında iptal ya da butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. (Yargıtay 11....
