genel kurul kararı ile satışına karar verildiğinden, müvekkilinin hak kaybının telafisi mümkün olmayacağından kooperatif adına kayıtlı olan taşınmazın kaydına HMK 389. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, alınan bu kararın iptaline, 26.06.2022 tarihli------Kooperatifi Genel Kurul Kararının 11. maddesinin iptaline, yoklukla malul olduğunun tespitine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TTK 622 ise; "Bu kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır." dendiğini; genel kurulda gündeme alınan maddeler, sonuç olarak genel kurul toplantısı yok hükmünde olduğunu; gerekse alınan kararların usule ve yasaya aykırı olduğunu, davacının yasal istemlerinin dikkate alınmadığını, şirketin işleyişi borçları, alacakları ile ilgili gerekli açıklamaların müvekkiline yapılmadığını, toplantıda hiç kararın alınmadığını, raporların okunmadığını, ibranın gündeme getirilmediğini, taleplerin hiç değerlendirilmediğini, yapılan toplantının yoklukla malul olduğunu, bu sebeple işbu dava açılmak zorunda kaldıklarını belirterek genel kurul kararı ile toplantı tutanağının iptaline, toplantının yoklukla malul olduğunun tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
E. sayılı dosyasında dava açıldığını ve davanın reddine karar verilmiş olup kararın henüz kesinleşmediğini, söz konusu dava devam ederken 2013 öncesi yıllara ilişkin genel kurullar yapılmadan ve ilgili yıllara ait finansal tablolar,bilanço ve karlarla ilgili herhangi bir gündem belirlenmeksizin gerçekleştirilen 2013,2014,2015,2016,2017 ve 2018 yılı genel kurul toplantıları ve 17.01.2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini,bu toplantılar ile ilgi muhalefet şerhlerinin tutanaklara geçirilmiş ve alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti ve/veya iptali için davalar açıldığını, tüm bu davalar devam ederken davalı şirkette müdür olarak görünen kişiler tarafından yasaya ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı şekilde yine sadece 2019 yılı için ve sınırlı bir gündem ile 16.12.2020 tarihinde genel kurul toplantısı tertip edilmiş olduğunu, müvekkillerinin vekili aracılığıyla toplantıya iştirak ettiğini ve gündem maddeleri ile toplantı hakkında muhalefet şerhlerini...
UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı şirketin 10/04/2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan aleyhlerine olan tüm kararların yoklukla malul olması sebebiyle öncelikle yok hükmünde olduğunun tespitini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde genel kuruldaki aleyhe olan tüm kararlarının iptalini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen davalı şirketin davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava genel kurul kararının iptalini istemine ilişkindir. Davalı şirketin 10/04/2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan aleyhlerine olan tüm kararların iptalini istemiştir....
, 08.06.2018 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir....
den %48 pay sahibi ve ortağı olduğu, davalı şirketin 24/07/2012 tarihli genel kurul toplantısında anonim şirketin aktifinde bulunan tek taşınmazı olan fabrika binası ve arsasının satılmasına karar verildiği, olağanüstü genel kurul toplantısında kanunun belirlediği asgari toplantı ve karar yeter sayılarına uyulmaması, ayrıca şirketin önemli miktarda aktifinin toptan satılabilmesi için nitelikli çoğunluk gerektiğinden, 24/07/2012 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan şirketin taşınmazının satışına ilişkin genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
, 26.07.2010 tarihli genel kurul kararı ve 18.11.2013 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi talep etmiştir....
üzere davalı şirketin hissedarlarından ..., ..., ..., ...ve ...toplantıya katılmadığını, bu durumda genel kurulun, çağrısız genel kurula ilişkin koşullar çerçevesinde teşekkül etmemiş olduğunu, dolayısıyla huzurdaki davaya konu 22.09.2021 tarihli genel kurul, ''çağrısız genel kurul'' niteliğini haiz olmadığından ve mezkur genel kurula çağrı kararının alındığı 23.08.2021 tarih, ... sayılı yönetim kurulu kararı yoklukla malul olduğundan; davaya konu 22.09.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların da yoklukla malul olduğunu, bu çerçevede açmış oldukları davanın kabulü ile ihtiyati tedbir kararı dahi verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, kooperatif Genel Kurul kararının yoklukla malul olduğunun veya butlan olduğunun tespiti /genel kurul kararlarının iptali davasında genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulması ilişkin ihtiyati tedbir talebidir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. TTK'nın 449. maddesine göre, genel kurul kararı hakkında iptal ya da butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/13514 Esas, 2013/18546 Karar sayılı ilamı ve Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ANONİM ŞİRKET GENEL KURUL ve YÖNETİM KURULU TOPLANTISINDA ALINAN KARARLARIN YOKLUKLA MALULOLDUĞUNUN TESPİTİ ve İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/11/2019 tarihli dava dilekçesiyle; davacının davalı şirketin %20 pay sahibi olduğunu, 10/11/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde davacının toplantıya katılmış gibi imzasının taklit edildiğini, bu genel kurul toplantısından sonra davalı şirket yönetim kurulu tarafından da davalı şirketin borçlandırıldığını, genel kurul kararının yoklukla malul olması nedeniyle bu genel kurul kararı ile seçilen yönetim kurulu üyelerinin aldıkları kararlarında...
