ve şirket müdürü ayrı ayrı her yıl için ibra edildi'' şeklinde alınan genel kurul kararının butlanla malül olduğunun tespitine, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı şirketin 13.06.1997 tarihli olağanüstü genel kurul ve 24.04.1998 ve 10.04.2000 tarihli olağan genel kurul kararlarının yokluk ve butlanla malul olduğunun tespiti, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6762 sayılı Kanun'un 386 ncı maddesi, 388 inci maddesinin birinci fıkrası. 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davalı şirketin 24/12/2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 4 nolu kararların iptali ve 8 numaralı kararının yoklukla malul olduğunun tespiti talebinden ibarettir. Mahkememize açılan iş bu dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esasında kayıtlı davanın aynı tarihli (24/12/2021) genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 448/2 maddesinde; " İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür." şeklinde düzenleme yapılmıştır....
Maddesi kapsamında esas sermayesinin %10 unu aşan/payını iktisap edemeyeceği nazara alındığında dava konusu genel kurul kararının kanuna aykırılık sebebiyle iptali/yoklukla malul olduğunun/butlanının tespiti gerektiğini, genel kurulda alınan 9 Nolu Kararla Şirket 11 Yıldır Kar Payı Dağıtmamasına Rağmen ...'a Aylık 440.000.000 TL Tutarında Fahiş Oranda Maaş Ve Prim, Huzur Hakkı ödemesi yapılmasına karar verildiğini, Yönetim kurulu başkanı ... dava konusu edilen 9 nolu genel kurul kararında TTK 436. maddesine hükme aykırı olarak kendisi ile ilgili olan maaş ve prime ilişkin genel kurul kararında oy kullandığını, kendisinin oyu çıkarıldığında karar nisabının sağlanmadığını, ...’ın şirketin yazılımlarını yazmamakta ve Arge faaliyetlerinde görev almamakta olduğunu, ...'...
ve müvekkillerinin katılımı sağlanmadan ve nitelikli çoğunluk sağlanmadan alınan genel kurul kararlarının , yoklukla malul olduğu gibi, davalı gerçek kişinin genel kurulu tek başına müdür olarak toplantıya çağıramayacağı, öncelikle şirketteki organ eksikliğinin giderilmesi gerektiğini beyan ile davalı şirketin onaylanmasına ve paylarının gerçek bedelleri ile satın alınmasına dair 11/11/2020 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine, müvekkillerin davalı şirketin muris ...'...
ileri sürerek, davalı şirkette her biri 1,00 TL nominal değerde 500 paya sahip olduğunun tespitini, genel kurulların yoklukla malul olduğunun tespitini ve şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....
kurulda alınan kararların yoklukla sakat olduğunu, toplantıya tüm ortakların katıldığını ancak alınan kararların kabulü için sadece %30 hisse sahibi ------ olumlu oy kullandığını, genel kurulda bulunması zorunlu olan pay defterinin ibraz edilmediğini, genel kurulda bulunması zorunlu mali bilgi ve belgelerin gösterilmediğini ve yönetim kurulu sıfatını taşımadığı iddia edilen hissedarın TTK'na aykırı bir şekilde müvekkillerinin olumsuz oy kullanmalarına rağmen ----- yönetim kurulu üyesi olarak kendisinin ibra edilmesine ilişkin karar aldığını, şirkete ait kayıtların müvekkillerince incelenmesine izin verilmediğini, yoklukla sakat olduğu iddia edilen genel kurul kararlarının müvekkillerinin haklarının korunması amacı ile yürütülmesinin geriye bırakılması gerektiğini bu nedenlerle; davalı şirketin ---- tarihli genel kurul toplantısında alınan ------numaraları kararların yoklukla sakat olduğunun tespitine aksi halde genel kurul kararlarının iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu genel...
Cad. 13- 1 Çayırova Gebze Kocaeli adresinde 12/01/2015 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılacağının bildirildiğini ve fakat daha sonra davacılara bunun yapılmasından vazgeçildiğinin sözlü olarak ifade edildiğini, 17/04/2015 tarihinde bir başka çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının daha yapıldığını ve davacıların da 12/01/2015 tarihinde iptal edilmiş olan çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının yerine iş bu 17/04/2015 tarihli çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı kanaatinin oluşturulduğunu, TTK'nın 416. maddesinin emredici bir hüküm olduğunu ve bu hükme aykırı olarak yapılmış bulunan çağrısız genel kurul toplantılarının yoklukla malul olduğunun gerek doktrin gerekse yargı kararlar ile sabit olduğunu, üstelik şirketin genel kurul toplantı ve müzekkere defterinde 12/01/2015 tarihine havi iki ayrı ve birbirini takip eden ve içerik olarak farklılık gösteren iki ayrı toplantı zaptının bulunması ve ayrıca TTSG'de yayınlanmış olan toplantı tutanağına...
Cad. 13-1 Çayırova Gebze Kocaeli adresinde 12/01/2015 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılacağının bildirildiğini ve fakat daha sonra davacılara bunun yapılmasından vazgeçildiğinin sözlü olarak ifade edildiğini, 17/04/2015 tarihinde bir başka çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının daha yapıldığını ve davacıların da 12/01/2015 tarihinde iptal edilmiş olan çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının yerine iş bu 17/04/2015 tarihli çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı kanaatinin oluşturulduğunu, TTK'nın 416. maddesinin emredici bir hüküm olduğunu ve bu hükme aykırı olarak yapılmış bulunan çağrısız genel kurul toplantılarının yoklukla malul olduğunun gerek doktrin gerekse yargı kararlar ile sabit olduğunu, üstelik şirketin genel kurul toplantı ve müzekkere defterinde 12/01/2015 tarihine havi iki ayrı ve birbirini takip eden ve içerik olarak farklılık gösteren iki ayrı toplantı zaptının bulunması ve ayrıca TTSG'de yayınlanmış olan toplantı tutanağına...
Maddede alınan genel kurul kararının iptali şartlarının oluşmadığı mahkememizce kabul edilmiş olup, esasen mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ve ---- alınan bilirkişi raporunda da bu hususlar aynen bu gerekçeyle tekrar edilmiştir. Dava konusu genel kurulun 5....
