sürerek 01.12.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine, TTK nun 377. maddesi uyarınca azlık pay sahiplerinin bilançonun görüşülmesinin erteleme talebinin reddine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yoklukla malul olacağını, % 100 toplantı nisabı bulunmaması sebebiyle toplantı nisabı yokluğundan dolayı toplantının yoklukla malul olduğunu, oy hakkının bulunup bulunmadığından bağımsız olarak her ortağın limitet şirket genel kurul toplantısına katılma hakkının olduğunu, toplantıya katılım hakkının oy hakkından farklı olarak dokunulması mümkün olmayan, vazgeçilmez nitelikte bir hak olduğunu, somut olayda, yasada öngörülen çağrı usulüne ilişkin bir işlem de yapılmadığına göre, müvekkili mirasçı ortakların genel kurula katılımı kötü niyetle engellenerek genel kurul çağrı usulüne uygun yapılmadığından, çağrısız genel kurul toplantısına dair müvekkili mirasçı ortaklar bu genel kurul toplantısına katılmadığından TTK’nın 416. maddesindeki koşullar gerçekleşmemiş olmakla söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğuna karar verilmesi gerektiğini, TTK’nın 622. maddesinin atfı ile TTK’nın 447. maddesine göre; pay sahibinin genel kurula katılma hakkının engellenemeyeceğini...
Esas sayılı dosyanın reddine karar verildiğini ancak henüz kesinleşmediğini, söz konusu dava devam ederken önceki yıllara ilişkin genel kurullar yapılmadan 23/10/2014 tarihinde 2013 yılı genel kurul toplantısı yapıldığını bu toplantıdan alınan kararlara müvekkillerinin muhalefet ettiğini ve yoklukla malul olduğunun tespiti için .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile dava açıklarını davanın derdest olduğunu, bu dava da devam ederken bu defa 03/1/2015 tarihinde 2014 yılı genel kurul toplantısı yapıldığını bu toplantıda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını dosyanın karara çıktığını ancak kesinleşmediğini, 2015 yılı genel kurul kararlarına yoklukla malul olduğunun tespiti için ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2017/ ......
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davaya konu genel kurul kararının ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edilmediğini, b nedenle davanın konusunun bulunmadığını, davaya konu 03/03/2020 tarihli genel kurul kararının tescil ve ilan edilmediğini, genel kurul kararlarının geçerli olabilmesi için alınan kararların ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi gerektiğini, aksi halde hiçbir genel kurul kararının geçerlilik kazanamayacağını, geçerliliği olmayan genel kurul kararının yokluk ve butlanla malul olduğunun tespitinin talep edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davalının sermaye artırımı yapılmak istenmesindeki amacın şirketin borca batık hale gelmesi ve sermayesinin kaybedilmesi olduğunu, 03/03/2020 tarihli genel kurulda davacının hazır bulunmadığını ve yetkili olarak gönderilen şahısların yetkisini içerir vekaletnamesi olmadığından genel kurul toplantısına katılması ve oy kullanmasının uygun görülmediğini, davacının olağan genel kurul toplantısına...
Denetim kurulu raporunun müzakeresinin ertelenmesini talep ediyorum" şeklindeki beyanlarının TTK'nun 420.maddesi anlamında bir erteleme talebi olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin mahkemenin takdirinde olduğunun, mahkemenin davacının yukarıdaki taleplerinin TTK'nun 420.maddesi anlamında bir erteleme talebi olarak kabul etmesi halinde dava konusu genel kurul kararının 2019 yılına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporlarının ibrasına ilişkin 3.maddesinin finansal tablolarla bağlantılı hususlar olarak kabul edilebileceğinin bildirildiği görülmüştür. Dava; 30.04.2020 tarihli ve ertelenen 31.05.2021 tarihli 2019 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malül (mutlak butlanla batıl) olduğunun tespiti bunun mümkün olmaması halinde terditli olarak genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, genel kurul toplantılarına katılmadıkları halde genel kurul tutanakları ekindeki hazirun liseleride müvekkillerine ait imzalar bulunduğunu, bu imzaların sahte olduğunu, hazirun listelerindeki diğer imzalarında sahte olmalarının kuvvetle muhtemel olduğunu, sahte imzalar nedeniyle bu genel kurullarda alınan kararların yoklukla malul olduğunu savunarak, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 yıllarına ait genel kurul kararlarının ve buna bağlı alınan yönetim kurulu kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
Dolayısıyla davacının sicilden silinmesini istediği Yönetim Kurul Kararı hukuka aykırı olup olmadığı sicilden ilgili işlemin kaldırılarak mahkemece verilen hükme göre yeni durumun tescil ve ilanı gerçekleşeceğinden bu işlemlerin gerçekleştirilebilmesi dava dışı şirketin işleminin yoklukla malul olup olmadığı yahut ortadan kaldırılması gerekip gerekmediğinin belirlenmesine bağlıdır, nitekim davacı Yönetim Kurul Kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiği dava dosyasında '' hukuka aykırı hisse devrine ilişkin tüm kayıtların iptaliyle düzeltilmesine, adına yapılacak tescilin ticaret sicilinde tescil ve ilanı olmak üzere gerekli işlemlerin yapılarak gerekli müzekkerelerin yazılmasına karar verilmesini" talep etmiştir....
Dolayısıyla davacının sicilden silinmesini istediği Yönetim Kurul Kararı hukuka aykırı olup olmadığı sicilden ilgili işlemin kaldırılarak mahkemece verilen hükme göre yeni durumun tescil ve ilanı gerçekleşeceğinden bu işlemlerin gerçekleştirilebilmesi dava dışı şirketin işleminin yoklukla malul olup olmadığı yahut ortadan kaldırılması gerekip gerekmediğinin belirlenmesine bağlıdır, nitekim davacı Yönetim Kurul Kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiği dava dosyasında '' hukuka aykırı hisse devrine ilişkin tüm kayıtların iptaliyle düzeltilmesine, adına yapılacak tescilin ticaret sicilinde tescil ve ilanı olmak üzere gerekli işlemlerin yapılarak gerekli müzekkerelerin yazılmasına karar verilmesini" talep etmiştir....
Dolayısıyla davacının sicilden silinmesini istediği Yönetim Kurul Kararı hukuka aykırı olup olmadığı sicilden ilgili işlemin kaldırılarak mahkemece verilen hükme göre yeni durumun tescil ve ilanı gerçekleşeceğinden bu işlemlerin gerçekleştirilebilmesi dava dışı şirketin işleminin yoklukla malul olup olmadığı yahut ortadan kaldırılması gerekip gerekmediğinin belirlenmesine bağlıdır, nitekim davacı Yönetim Kurul Kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiği dava dosyasında '' hukuka aykırı hisse devrine ilişkin tüm kayıtların iptaliyle düzeltilmesine, adına yapılacak tescilin ticaret sicilinde tescil ve ilanı olmak üzere gerekli işlemlerin yapılarak gerekli müzekkerelerin yazılmasına karar verilmesini" talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili; davalının 77 ortağının bulunduğunu, ancak 20.05.2013 tarihli duyuru ile yeni ortak alımına girişildiğini ve 26.06.2013 tarihinde yapılan genel kurul öncesi kooperatife 35 yeni ortak alınarak bu ortaklarla genel kurul yapıldığını, çoğunluğun bu şekilde sağlanması ile yapılan genel kurulun hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, bu genel kurulun yoklukla malûl olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacıların ... Asliye 12....
