Esas sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları, dava dilekçesi ekinde sunulan ve yargılama aşamasında dosya kapsamına giren deliller ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ... Anonim Şirketi'nin 05.02.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan sermaye artırımına ilişkin "3 numaralı" kararının ve sermaye artırım kararının uygulanması işleminin hükümsüz olduğunun tespiti ve 28.03.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan yönetim kurulu üye sayısının tespiti ve seçimine ilişkin "3 numaralı" kararın iptaline, karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2023/622 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 6. gündem maddesi tahtında davalı şirket türünün “anonim şirket”e dönüştürülmesine ilişkin alınan tür değiştirme kararının yokluğunun ve/veya hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; kanunun emredici hükümlerine ve ana sözleşmeye aykırı şekilde davalı şirketin 7 Eylül 2021 tarihli Genel Kurulun 6. gündem maddesi tahtında alınan tür değiştirme kararının yokluğunun ve/veya hükümsüzlüğüne tespitini, davanın kabulünü, yargılama masrafı ile vekâlet ücretinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2024/80 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin pay sahipleri olduğunu, sermayedeki paylarının toplam itibari değerinin 3.852.700,00 TL olduğunu, şirketin toplam sermayesinin ise 37.587.350,00 TL olduğunu, davalı şirketin 2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 30/12/2021 tarihinde yapıldığını, alınan 3,4,5,6,7,8,9,10 ve 11 numaralı kararlarının batıl olduğunu, iptali gerektiğini, müvekkillerince finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konularla ilgili gündem maddelerinin TTK'nın 420. maddesi uyarınca ertelenmesi talep edilmesine rağmen bu talebin kabul edilmeyerek ertelenmediğini, ancak anılan madde uyarınca azınlığın bu isteminin...
Asıl dosyada ve birleşen dosyada davalılar vekili davanın zamanaşımına uğradığını, yapılan hisse devrinin noterde düzenlendiğini ve geçerli olduğunu, davanın kötüniyetli olduğunu, hisse bedelinin ödendiğinin noter senedinde yazılı olduğunu, şirketin iki ortaklı iken davacının payınının tamamını diğer ortak davalıya devretmiş olması ve ortakların hisse devri konusunda anlaşmış olmaları sebebiyle noter evrakının ortaklar genel kurul kararı niteliğinde olduğunu, ayrıca bir genel kurula dahi gerek bulunmadığını, buna karşılık genel kurul bildiriminin ve onayının da yapılmış olduğunu, noter senedinin aksinin ispat edilemediğini, pay devrinin kanuni şartlarının gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacı tarafından davalı ...a yapılan 17/12/2018 tarihli...Şirket Pay devrinin geçerli olup olmadığı, iptali gerektiren bir yön bulunup bulunmadığı hususlarındadır. ....
A.Ş Ticari Şirket aleyhine 10.01.2023 tarihli 2023/2 sayılı yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti ve pay defterine gerçekleştirilen kaydın düzeltilmesi istemli dava açıldığı, müzekkere yazım tarihi itibariyle doyasının derdest olduğu görülmüştür. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının celp edilerek yapılan incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Anonim Şirketi aleyhine Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) istemli dava açıldığı, işbu mahkeme dosyasında 29/09/2022 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen suretinin tetkikinde; davacı ... Terekesi Memuru ...tarafından davalı......
DAVA KONUSU : Şirket genel kurul kararının KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı T1 davalı Uzel Holding AŞ'de yaklaşık %49 oranında paya sahip olduğunu, halihazırda davalı şirkette hissedar konumda bulunduğunu, davalı şirket yönetim kurulu üyeleri tarafından İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/263 E., 2014/74 K. sayılı kararına dayanılarak, 05/01/2017 tarihinde davalı şirket olağanüstü genel kurul toplantısına çağırıldığını ve genel kurul toplantısı icra edildiğini, ancak yapılan bu genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, toplantıya dayanak olarak gösterilen İstanbul 9....
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Genel kurul kararının iptali veya üyelik devir işlemi ile ihraç kararının iptali davalarından birinin bu dava dosyasından ayrılmasına karar verilmek suretiyle her iki istemin de ayrı ayrı incelenmesinin sağlanmasının gerektiği” belirtilmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 KARAR SONUCU : BİRLEŞTİRME (Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası İle) Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... tarihli hisse devir sözleşmesi ile devir tarihinde tek ortaklı bulunan ve hisse devri sözleşmesi tarihinde nama yazılı 50.000 payı bulunan davalı şirketin 15.000 adet payını devralmış olmasına rağmen bu hisselerin pay defterine işlenilmediği gibi, dava konusu genel kurul toplantısına ilişkin çağrı mektubunun da müvekkili ...'...
a yapılan pay devrinin gerçek olmadığı, dolayısıyla genel kurul toplantısının, toplantıya katılma ve oy hakkı bulunmayan kişi tarafından şirketin % 5 hissesine tekabül eden ve gerçek olmayan pay devri suretiyle gerçekleştirildiği gerekçesiyle genel kurul kararının yok hükmünde veya batıl olduğunu ileri sürmektedir. Davacı tarafından ibraz edilen, Gelir İdaresi Başkanlığı'na sunulan 2020 yılı vergi beyannamesinde işletme sahibi olarak % 100 hissedar sıfatıyla müteveffa belirtilmiştir. Genel kurul toplantısı şirketin hissesinin % 5'ine isabet eden hisse ile yapılmış olup, genel kurul toplantısının yapıldığı tarih itibariyle terekeye henüz temsilci atanmamıştır....
Maddesinde belirtilen 15 günlük süre içerisinde Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne ibraz edilmediğini, nitekim Tayan..AŞ'nin yukarıda yer verilen nedenlerle hükümsüz olan 24.02.2011 tarihli belgeleri işleme koymadığını ve 17.06.2011 tarihli şirket olağan genel kurul toplantısını mevcut paydaş ve paylarla yaptığını, yani 17.06.2011 tarihli genel kurul toplantısında 24.02.2011 tarihli pay devir işlemlerinin dikkate alınmadığını, 30.09.2013 tarihli tescilin de emredici kurallara, kamu düzenine veya ahlaka ve adaba aykırı olması nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunu, aralarında organik bağ bulunan ve aile şirketleri olan davalı Akyurt AŞ'yi temsil ve ilzama yetkili olan Suna Akyurt'un, Tayen..Elektrik AŞ'nin paydaşlarından Selahattin Akyurt'un eşi olduğunu, davalı Akyurt..AŞ'nin tahrifat/sahtekarlık yapılmış olan ve artık konusu olanaksız kalmış olan ve artık konusu olanaksız kalmış olan hükümsüz belgelerle lehine pay devrinin gerçekleştirildiğini, davalı Akyurt AŞ'nin, davalı Tayan AŞ'nin...
