ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/452 Esas KARAR NO : 2021/870 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/05/2012 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 24/05/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Odasına kayıtlı ... Tic Ltd Şti'nin ortağı olduğunu, müvekkilinin 525.000 TL değerinde ( %52,5) hissesi kendisi reşit değil iken vasi olarak babasının imzası ile kendi rızası dışında ağabeği ...'...
Antalya ... ve ... Noterliğine yazılan müzekkerelere cevap verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde: davacının ..., davalının; ... A.Ş., dava konusunun; ... tarihinden sonra davanın açıldığı tarihe kadar olan özellikle ... tarihli olağan genel kurul kararının, ... tarihli olağanüstü genel kurul kararının, ... tarihli olağan genel kurul kararının, ... tarihli genel kurul kararının, ... tarihli olağan genel kurulu toplantı kararının yokluğunun tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne ve ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararının, ... tarihli ve ... numaralı yönetim kurulu kararının ve ... tarihli yönetim kurulu kararının yokluğunun tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebine ilişkin olduğu ve dava tarihinin ... olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür. Antalya ......
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurul toplantısı ve nihayetinde alınan kararların yok hükmünde olduğunu, genel kurul kararlarının geçerliliğinin iki zorunlu unsura bağlı olduğunu, ilkinin genel kurul niteliğinde bir kurulun var olması, diğerinin ise kurulu oluşturan pay sahiplerinin kararı olduğunu, bu kapsamda toplantıya katılanlar pay sahibi değilse, pay sahipleri TTK’nın genel kurulun toplanması için öngördüğü şekil ve usulde toplanmamışsa bir genel kurul kararının varlığından söz edilemeyeceğini, genel kurul toplantısı ve nihayetinde alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitinin mahkemece resen yapılması gerektiğini, bu hususta başvuru ve davanın herhangi bir hak düşürücü süreye tabi olmadığını, mahkeme tarafından uyuşmazlıkta genel kurul kararının ve nihayetinde alınan kararların yokluğuna ilişkin tespitin re'sen yapılması gerekirken mahkemenin 3 aylık hak düşürücü süre sebebi ile davanın reddine karar verilmesinin hatalı olup...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki şirket hisse devrinin iptali, pay miktarının tespiti ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının davalı şirkette pay sahibi olduğunun tespiti ve pay defterine kaydı talebine ilişkin davanın kabulüne, tazminat davasının reddine karar verilmiştir....
un davet ve çağrısı ile toplandığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 624 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında açık bir şekilde genel kurul tarafından seçilen müdürler kurulu başkanının genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve bununla yetkili ve görevli olduğunun belirtildiği, bu nedenle çağrının usul ve yasaya uygun olarak yapıldığının kabulü gerektiği, 2-3- İşbu kabule göre davacının davaya konu genel kurul kararı ile büyük ortak ...'ı % 2 hissesini dava dışı ...'a devri sırasında hissedar ve hisse adedi çoğunluğunun gerektiği ve buna uyulmadığı yönündeki iddiası hususunda 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 2 nci maddesi hükmü ve yeni TTK ve bu kanunun uygulanmasını gösterir kanun hükümleri ve ana sözleşmesi yönünden değerlendirme yapıldığında; davacı ...'a 29.08.2012 tarihli genel kurul kararı ile aynı büyük ortak ...'...
DELİLLER : Tarafların beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Limited Şirket Genel Kurul Kararının yokluğunun tespiti veya iptali istemine ilişkindir....
Davacı vekilince 11.05.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısı ve bu toplantının mesnedi olan 18.03.2020 tarihli genel kurul toplantıları yapılırken TTK 414.maddesine uygun olarak ilanlar ve tebligatlar yapılmadığı, müvekkiline tadilat metinlerinin tebliğ edilmediği, genel kurul toplantısından önce finansal tabloların, konsolide finansal tabloların, yıllık faaliyet raporlarının, denetim raporlarının ve yönetim kar dağıtım önerisinin inceleneceği adresinin yerinin ortaklara bildirim ve tebliğinin yapılmadığı, 18.03.2020 tarihli genel kurulun ertelenmesine ilişkin kararın pay sahiplerine ilanla bildirilmediği, şirketin internet sitesinde yayınlanmadığı ileri sürülerek, bu sebeple yokluk ile malul olduğu iddia edilmiş ise de; 11.05.2020 tarihli genel kurul toplantısına davacı ortak asaleten ve vekaleten katılmamış olmasına rağmen Hazirun cetvellerine göre; davalı şirketin pay sayısının 2400 olduğu, 1320 adet pay payın asaleten, 360 adet payın ise vekaleten olmak üzere genel kurul toplantısında...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların hisselerini asıl ve birleşen dava tarihlerinden önce 16/12/2009 tarihinde ve bakiye hisselerini de 28/02/2013 tarihinde yapılan sözleşme ile devrettikleri, dava tarihi itibariyle davacıların davalı şirkette hisselerinin bulunmadığı, genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açma hakkının TTK'nun 445 ve 446.maddeleri gereğince sadece pay sahiplerine tanınan bir hak olduğu, dava tarihi itibariyle davacıların davalı şirkette pay sahibi olmamaları nedeniyle genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açamayacakları, 18/02/2013 tarihli sözleşme ile davacıdan hisselerini devrederken hisse devir nedeniyle bedellerini aldıklarını, paylarını devrettiklerini, pay sahibi sıfatlığının kalmadığını ve pay devrinden dolayı ileriye yönelik bir talep haklarının kalmadığını açıkça beyan ve imza ettikleri, davacıların bu davayı açmadan önce 03/07/2007 tarihli ve 14/06/2006 tarihli genel kurul kararlarına yönelik dava açtıkları, açılan...
e ait % 12,5 oranındaki 1.437.500,00 TL sermayeye denk gelen 57.5000 adet payın 1.437.5000,00 TL bedel ile müvekkiline kanuna ve usulüne uygun devredildiğinin tespitine bağlı olarak 10.03.2021 tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca pay devrinin şirket kayıtlarına işlenmesine dair açtığı davada, 07.09.2021 tarihli dilekçesiyle davalı şirketin 15.09.2021 tarihinde 2019-2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılacağını belirterek müvekkilinin hisse devir sözleşmesi ile devir aldığı şirketteki payları temsilen şirket genel kurul toplantısına katılması ve bu konuda yetkilendirilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
e ait % 12,5 oranındaki 1.437.500,00 TL sermayeye denk gelen 57.5000 adet payın 1.437.5000,00 TL bedel ile müvekkiline kanuna ve usulüne uygun devredildiğinin tespitine bağlı olarak 10.03.2021 tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca pay devrinin şirket kayıtlarına işlenmesine dair açtığı davada, 07.09.2021 tarihli dilekçesiyle davalı şirketin 15.09.2021 tarihinde 2019-2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılacağını belirterek müvekkilinin hisse devir sözleşmesi ile devir aldığı şirketteki payları temsilen şirket genel kurul toplantısına katılması ve bu konuda yetkilendirilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
