Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/218 Esas sayılı dosyasına konu edilen talebin eldeki davadan farklı olduğunu, belirtilen dosyada, ... tarafından, öncesinde müvekkili şirkete devredilen 152 pay karşılığı, 3.800,00 TL bedelli hisselerinin, Beyoğlu ... Noterliğinin 10.12.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı “Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi” ile davalı ... tarafından davalı ...’ye devrine ilişkin sözleşmenin ve bu devrin onanmasına yönelik ... şirketinin 2015/3 sayılı ortaklar genel kurul kararının, hükümsüzlüğünün tespiti ve/veya iptalinin istenildiğini, bu davadaki talebin devrin onanmasına yönelik 2015/3 sayılı ... şirketi ortaklar genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti ve/veya iptali ile sınırlı olmayıp, ... tarafından müvekkil şirkete devredilen 152 pay karşılığı, 3.800 TL bedelli hisselerinin, Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/991 Esas KARAR NO : 2023/341 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı-----%28,6 payına sahip ortağı olduğunu, Şirket Yönetim Kurulunun, 12.02.2016 tarihli toplantısında pay sahiplerini Genel Kurul'a çağırma kararı aldığını, toplantı davetleri yapıldığını ve akabinde 02.03.2016 tarihinde Genel Kurul Toplantısı şirket merkezinde gerçekleştirildiğini, fakat anılan Genel Kurul Toplantısının, toplanma prosedürü açısından hukuka aykırı olduğu gibi, söz konusu Genel Kurul Toplantısı'nda alınan tüm kararlar da kanuna, usule, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ---- Yönetim Kurulunun, 12.02.2016 tarihli toplantısında ----sermaye artırımının yapılabilmesi amacıyla esas sözleşmenin...
organlarının oluşturulması, adres değişikliğinin yapılması, şirketin imza sirkülerinin çıkarılması ve ortaklık yapısında gerekli değişiklikleri yapabilmek için muvafakat talep edildiğini ve----- 28/03/2013 tarihli yazısı ile muvafakat verildiğini, 05/04/2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ------direktifleri doğrultusunda yapıldığını, müvekkili şirketin 05/04/2013 tarihinde yapılan 2001 ila 2012 yıllarını genel kurul toplantısın TTK'nın 416 maddesi uyarınca çağrısız genel kurul olduğunu, davacı ------ ise mezkur genel kurulda hazır bulunduğunu ve karara olumlu oy kullandığını ve davalı şirketin 05/04/2013 tarihli genel kurul toplantı tutanağının tüm maddelerinin oy birliği ile kabul edildiği ve ------....
sayılı ilamı ve kesinleşme şerhinin incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine işbu dava konusu Şirket hisse devri nedeni ile açılan Şirket hisse devrinin tespiti ve tiacret siciline tescil ve ilanına karar verildiği, 07/04/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yan dava dışı şirketteki hisselerinin 15/10/2018 tarihinde devrettiğinin tespitini talep etmekte ise de; dava dilekçesinde belirtildiği üzere dava dışı Şirketin hisse devrini kabul ederek karar ve pay defterine işlediği, sözkonusu kararrn noter tarafından da tasdik edildiği, dosyamızda genel kurul tarafından hisse devrinin kabulüne yönelik bir karar alınmadığı ileri sürülmediğine göre genel kurul kararının sonrasında pay ve karar defterlerine kaydın gerçekleştiğinin kabulü gerektiiği, TTK 499.m....
Noterliği'nde 11.01.2019 tarih ve 01902 yevmiye nolu pay devri sözleşmesi imzalandığını, pay devrine ilişkin 12.01.2019 tarihinde 2019/1 sayı numarası ile Hisse Devri-Müdür Azli ve Müdür Atama konularında genel kurul kararının alındığını, bu karara istinaden şirketteki 750 pay 375.000,00 TL bedelle müvekkili T1 devredildiğini, dava dışı Niyazi Kaya'nın müdürlüğünün iptal edildiğini, müdür olarak müvekkilinin atandığını, söz konusu kararın Şanlıurfa 6. Noterliğinin yevmiyesi ile onandığını, TTK'nın pay devrine ilişkin 595....
edilmemiş, yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuş, genel kurul kararının iptali istemli davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup gerçek kişilere yönelik davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 Esas KARAR NO : 2021/820 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmanın 47.500.000.-TL bedelli sermaye ile ortağı olduğunu, 2020 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı 30.06.2021 tarihinde yapılan olağanüstü Genel Kurul toplantısına bizzat katıldığını, Şirket ana sözleşmesinin bazı maddelerinin değiştirilmesi gündemi ile toplandığını, bazı ana sözleşme maddeleri Ticaret Kanunu düzenlemelerine uyum kapsamında uygun olması itibarı ile kabul edilmişse de ana sözleşmenin “Hisse Senetlerinin Devri” başlıklı 8....
olarak yapılan hisse devirlerinin kabul edilerek pay defterine kaydına ilişkin olarak verilen kararların da yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, şirketin yönetiminin kayyuma teslimine ihtiyati tedbir ile karar verilmesine, kanunun emredici hükümlerine ve esas sözleşme hükümlerine aykırı toplanan 17.10.2007 tarihli genel kurulun ve aldığı kararların yokluğunun tespit edilmesine, bu genel kurulda alınan sermaye artırım kararının iptaline ve dava dilekçesinde belirtilen usulsüz hisse devirlerini onaylayan yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile yapılan satışların pay defterinden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/99 Esas KARAR NO : 2023/687 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ve ...'nın davalı şirketin kurucu ortaklarından muris ...'nın yasal mirasçıları olduğunu, davalı şirketin ..., ... ve ... önderliğinde kurulduğunu, 6.000.000,00 TL sermayeli, hazır giyim ve konfeksiyon alanında faaliyet gösteren, deri, kürk, ipek dahil her türlü tekstil ve konfeksiyon maddelerinin üretimi, başkalarına yaptırılması, dahili alım satımı, bunun yanı sıra gayrimenkul alım-satım ve yatırımı işi ile iştigal eden bir aile anonim şirketi olduğunu, müvekkilleri ... ile ...'...
TTK'nun 410.maddesi " (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." 411.maddesi " (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir... " hükümlerini içermektedir....
