kurul toplantıya çağrı ve şirkete kayyım atanması talebi ile .... 9 ATM nin ...esas sayılı üzerinden dava ikame ettiğini, davanın halen derdest olduğunu, diğer hak sahipleri tarafından pay devrinin geçersiz olduğunu ileri sürdüklerini, ayrıca müvekkilinin ikame ettiği davayı konusuz bırakmak amacıyla mahkeme tarafından tayin edilen duruşma gününe sadece birkaç gün öncesinde yapılmak üzere karşı tarafın yönetim kurulu üyelerince olağan genel kurul toplantısı çağrısı yaptığını, müvekkilinin çağrı kararında yönetim kurulu üyesi olarak imzası bulunmadığını, ve pay sahibi olarak kendisine herhangi bir çağrı yapılmadığını, ve yönetim kurulunu toplayarak 14/12/2020 tarihli AŞ hisse devir sözleşmesi uyarınca gerçekleştirilen pay devrinin usulüne uygun olmadığı iddiası ile pay devrinin müvekkile pay devrinin gerçekleştiği 14/12/2020 tarihinden önceki eski pay sahipliği yapısına getirilecek şekilde geriye dönük olarak değiştirilmesine ilişkin karar alındığını ve hukuku aykırı bir şekilde pay defterlerini...
aykırı toplanan 17.10.2007 tarihli genel kurulun ve aldığı kararların yokluğunun tespit edilmesine, bu genel kurulda alınan sermaye artırım kararının iptaline ve dava dilekçesinde belirtilen usulsüz hisse devirlerini onaylayan yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile yapılan satışların pay defterinden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve ortak olmasına rağmen haksız olarak önlenmiş olduğu, bu önlenmeden dolayı davacının genel kurula katılarak denetim hakkı ve alınacak kararlara diğer ortaklara görüşünü bildirmek suretiyle dolaylı etki edebilme imkanı da elinden alınmış olacağından dosyamız yönünden etki kuralının dikkate alınamayacağına, bu nedenle de davacının davasında haklı olduğuna ve alınan genel kurul kararlarının iptali gerektiği..." kanaati ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
görüşüldüğünü, genel kurul tarafından üyelerin ve üye hisselerinin okunan raporda belirtildiği şekilde belirlenmesine, komisyon raporu doğrultusunda yeni pay defterinin oluşturulmasına oy çokluğuyla karar verildiğini, iş bu davanın komisyon raporunun kabul edilmesi ve bu rapor doğrultusunda pay defterinin oluşturulması kararına karşı açıldığını, dava konusu genel kurulun pay oranlarına ilişkin 6 nolu kararı zaruret neticesinde alınmış bir karar olup kooperatif faaliyetlerinin yerine getirilmesi için bu kararın alınmasının şart olduğunu, dava konusu genel kurulun pay oranlarına ilişkin 6 nolu kararında belirtilen komisyon raporunun tüm aşamalarıyla şeffaf biçimde oluşturulduğunu ve komisyonun oluşturulmasına, komisyon üyelerinin kimler olacağına kooperatifin karar almaya en yetkili merci genel kurul tarafından karar verildiğini, davacıların ... tarihindeki genel kurul çağrı kağıdındaki bildirime, alınan karara ve defalarca yapılan ... yazışmalarına rağmen pay ve üyelik durumunu izah eden...
konu olan genel kurul toplantısına ilişkin düzenlenen hazirun cetvelinin gerçek pay durumu yansıtmadığı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
toplantıya katılamadığını, yetkisiz bir kişinin çağrısı ile toplanan sahte olarak düzenlenmiş pay defteri ve gerçeğe aykırı belgelerle yapılan genel kurulun yoklukla malul olduğunu ileri sürerek davalı şirketin 14.09.2009 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine ve tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
in adreslerinin yargılama boyunca tespit edilemediği, davacının davalı şirketin ortağı olmadığının tespiti ile mevcut durumun ticaret siciline tescilinin yapılabilmesi için davacı şirkete ait ana sözleşme ile davaya konu pay devrinin genel kurulca onaylandığına ilişkin olarak alınan kararın mevcut olması veya başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onay vermiş sayılacağına ilişkin sonuca ulaşılabilmesi için söz konusu hususların davacı tarafça ispatının gerektiği, ancak yapılan yargılamada davacı tarafça söz konusu hususların ispatı koşulunun yerine getirilemediği, davalı şirketin dava konusu edilen pay devrini onayladığına ilişkin genel kurul kararı ile bu kararın şirket pay defterine kaydına ilişkin bilgi ve belgelere ulaşılamadığı, sadece pay devir sözleşmesi yapılması ile limited şirket ortaklığının sona ermeyeceği, yapılan pay devrinin şirket genel kurulu tarafından da kabulüne karar verilmesinin gerektiği, aksi takdirde yapılan devir işleminin şirket açısından...
a ait davalı şirket hisselerinin devrine onay verilmiş sayılmasına ve hisse devrinin şirket pay defterine kaydına dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.” gerekçeleri ile; " Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; davalı şirketin 16/07/2019 tarih ve 2019/3 sayılı yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitine ve TTK 494/3 maddesi gereğince davacı ... tarafından devralınan şirket hissedarı ...'a ait davalı şirket hisselerinin devrine onay verilmiş sayılmasına ve hisse devrinin şirket pay defterine kaydına,” karar verilmiş ve verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Ancak davacı temsilcisinin genel kurula katılarak red oyu verdiği, toplantının sonucunda muhalif kalındığının tutanağa yazılması nedeniyle muhalefet şerhi bulunmaktadır. Ancak yukarıda belirtilen gerekçeyle artık iptal davası yönünden kararların esası ve muhalefet şerhi bulunup bulunmadığının incelenmesi gereksiz olduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin genel kurul kararlarının incelenmesi ve muhalefet şerhine ilişkin gerekçesinin eleştirilmesi ile yetinilmiştir. Davacı, genel kurul toplantısının geçersiz pay cetveline göre yapıldığını, şirketin paylarının hamiline yazılı paylara bölünmesi nedeniyle artık ortaklar pay defterine dayalı olarak hazirun cetvelinin düzenlenemeyeceğini, hamiline yazılı payların basılıp teslim edilmesi ile bu paylara ilişkin pay defterindeki kayıtların iptali gerektiği genel kurul kararlarının butlanı talep edilmiştir....
Davacı, genel kurul toplantısının geçersiz pay cetveline göre yapıldığını, şirketin paylarının hamiline yazılı paylara bölünmesi nedeniyle artık ortaklar pay defterine dayalı olarak hazirun cetvelinin düzenlenemeyeceğini, hamiline yazılı payların basılıp teslim edilmesi ile bu paylara ilişkin pay defterindeki kayıtların iptali gerektiği genel kurul kararlarının butlanı talep edilmiştir. TTK'nın 447. maddesindeki butlan sebebi düzenlenmiş olup, esasen şirketin ortaklarının bir kısmının haberdar edilmeksizin genel kurul toplantısının yapılması, çağrısız genel kurul niteliğinde olup, çağrısız genel kurulda da tüm ortakların hazır bulunması gerekir. Şirkete ait payların senede bağlandığı ve pay senetlerinin şirketin hali hazırdaki ortaklarına teslim edildiği sabittir. Bir kısım pay senetlerinin murise ait kiralık kasadan çıktığı da uyuşmazlık konusu değildir....
