Enerji Anonim Şirketine sattığını, davacıların noter satış belgesine ve vekilin yetkisine itiraz etmediğini, bütün bu somut gerçeklikler davacıların iddiasının kötüniyete dayalı olduğunu ortaya koymakla birlikte, eldeki dava genel kurul iptal davası olduğundan, bu davada incelenme olanağı olmayan, ortaklık pay defterine ve ticaret sicil kayıtlarına uygun yapılan genel kurala davet ve doğru bir yöntemle düzenlenen hazır bulunanlar listesine göre yapılan genel kurulun hukuka uygun olduğunu, iptal isteminin reddi gerektiğini, davacı yanın, yönetim kurulu kararlarının geçersizliği ve şirkete kayyım tayin edilmesi talebinin de yasal dayanağının bulunmadığını, davacı yanın, iptalini talep ettiği genel kurulda alınan kararlar hukuken geçerli olduğundan genel kurul tarafından seçilen yönetim kurulunun aldığı kararların geçersizliğini ve ve bu nedene dayalı olarak şirkete kayyım atanmasının talep edilemeyeceğini, GEREKÇE : Dava, Anonim şirket genel kurulunda alınan karaların yokluk ve mutlak...
teminatsız aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına ve 06/07/2020 tarihli genel kurul kararının mutlak butlanla malul olduğunun tespitine veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu durumda dava konusu genel kurul toplantısı TTK'nın 617/3. maddesi delaletiyle aynı yasanın 416. maddesi uyarınca çağrısız toplantı niteliğinde olup, davacı ortağın söz konusu toplantıya katılmadığı sabittir. Bütün pay sahiplerinin iştirakiyle toplanıp karar alınmaması nedeniyle bu toplantıda alınan kararlar butlanla malül olduğundan, açılan davanın kabulü ile dava konusu 16/12/2021 tarihli Genel kurul ve alınan kararların mutlak butlan ile hükümsüzlüğünün tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Davacı dava dilekçesinde iptal kararlarının geçmişe yürüyeceğini bu nedenle davalıların sorumlu olduklarını iddia etmektedir. Bilirkişinin de raporunda atıf yaptığı ------- ilamı incelenmiş kararda "....Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle; anonim şirket genel kurul kararlarının iptali için ileri sürülebilen nedenler arasında yer alan “hükümsüzlük” ile “iptal edilebilirlik” kavramlarının açıklanmasında yarar vardır. Bilindiği üzere,---------- batıl kararlara yönelik olarak genel kurul kararlarının iptali için dava açma hakkı düzenlenmemiş ancak doktrin ve uygulamada ilgililerin açacağı bir tespit davası ile hükümsüzlüğün belirlenmesinin talep edebileceği kabul edilmiştir. (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 447. maddesinde ise genel kurulun hangi tür kararlarının batıl olduğu hüküm altına alınmış durumdadır.) Hükümsüzlük halleri, yokluk ve butlan olarak iki alt kategoride ela alınabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı Kooperatifin 28.02.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile ilgili olarak, kooperatif üyesi olduğu halde müvekkiline usulüne uygun çağrı ve tebligat yapılmadığını ileri sürerek, genel kurul toplantısı ve kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
TALEP: Davacılar vekili; davalı şirketin 25 Ekim 2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında; Müvekkilinin muhalefetine rağmen, Türk Ticaret Kanunu’nun amir hükümlerine ve davalı şirket esas sözleşmesine aykırı bir şekilde, genel kurulda “bilgi alma ve inceleme hakkı” ihlal edilerek ve yasaya ve usule aykırı oylama ile alınan 3, 4, 5 ve 7 numaralı Genel Kurul kararlarının kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları ve mutlak butlanla batıl olmalarından dolayı söz konusu kararların “hükümsüz” olduklarının tespitine dair açtığı davada dava konusu edilen 3, 4, 5 ve 7 numaralı genel kurul kararlarının icrasının teminatsız durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davaya konu genel kurul kararlarının uygulanmasının, niteliği itibariyle telafisi zor ve ağır zarar doğuracak nitelikte olmadığı gerekçesiyle icranın geri bırakılması talebinin reddine karar verilmiştir....
D.İş K.sayılı kararı ile genel kurul toplantısının yapılmasının tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, bu sefer daha önce açılan genel kurul kararlarının iptali davasının sonucunu akamete uğratmak adına işbu genel kurul toplantısının yapıldığını, davalı şirketin 27.07.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların, hem kanuna hem esas sözleşmeye hem de iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan bahisle; Dava ve taleplerinin kabulü ile 27.07.2019 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının yok hükmünde/batıl olduğunun tespitine, 27.07.2019 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının tamamının kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle iptallerine, alınan genel kurul kararlarının uygulanmasının (müvekkili ...'...
kurulu kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlarda süre koşulu aranmaz..." gerekçelerle mutlak butlan ile batıl olan ve keyfi olarak alınan ve uygulama alanı bulan genel kurul karaları neticesinde açılmış olan haklı davalarının kabulünü, genel kurul toplantılarında müdür çalıştırma yetkisinin yönetim kuruluna verilmediği halde dört dönemdir ücretli müdür çalıştırıldığını, genel kurul toplantısında sitenin A Kapısında 3 aylık geçici süreliğine güvenlik görevlisi çalıştırılması kararı alınmış olmasına rağmen 4 yıldır kadrolu güvenlik görevlisi çalıştırılarak yetkisiz ve gereksiz harcamalar yapıldığını, kat maliklerinin zarara uğratıldığını Başkan Yeter Taşkın'ın da yetkisi dışında işlem yaptığını, 15.07.2018 Tarihindeki 25....
Konut Yapı Kooperatifi 06 Ekim 2016 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağında, davacının 86. sırada yer aldığı ve toplantıya katıldığına dair imzanın atılı olduğu anlaşılmaktadır. Sunulan dava dilekçesinde davalı kooperatif genel kurulunun ibraya ilişkin kararlarının iptalini talep edilmekle mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair karar verilmiştir. Mutlak butlan (kesin hükümsüzlük) hali işlemin, başta Kooperatif Kanunu, Ticaret Kanunu ile ilgili kanunların emredici hükümlerine aykırı olmasıdır. Genel kurul kararlarının yokluğu, bunda hukuki yararı bulunan herkes tarafından ve bir süreye bağlı olmaksızın ileri sürülebilir. Yok hükmünde olan genel kurul kararları şeklen meydana gelmemiş olması nedeniyle başlangıçtan itibaren hiçbir hüküm doğurmayacağından, bununla ilgili olarak açılan davalar bir tespit davası niteliğinde olacaktır....
T2 06 Ekim 2016 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağında, davacının 86. sırada yer aldığı ve toplantıya katıldığına dair imzanın atılı olduğu anlaşılmaktadır. Sunulan dava dilekçesinde davalı kooperatif genel kurulunun ibraya ilişkin kararlarının iptalini talep edilmekle mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair karar verilmiştir. Mutlak butlan (kesin hükümsüzlük) hali işlemin, başta Kooperatif Kanunu, Ticaret Kanunu ile ilgili kanunların emredici hükümlerine aykırı olmasıdır. Genel kurul kararlarının yokluğu, bunda hukuki yararı bulunan herkes tarafından ve bir süreye bağlı olmaksızın ileri sürülebilir. Yok hükmünde olan genel kurul kararları şeklen meydana gelmemiş olması nedeniyle başlangıçtan itibaren hiçbir hüküm doğurmayacağından, bununla ilgili olarak açılan davalar bir tespit davası niteliğinde olacaktır....
