Dava; 18.11.2009 tarihli kat malikleri genel kurulunda alınan kararın iptali istemine ilişkindir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi; ''Kat malikleri kurulunca verilen kararlar aleyhine, kurul toplantısına katılan ancak 32 nci madde hükmü gereğince aykırı oy kullanan her kat maliki karar tarihinden başlayarak bir ay içinde, toplantıya katılmayan her kat maliki kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak altı ay içinde anagayrimenkulün bulunduğu yerdeki sulh mahkemesine iptal davası açabilir; kat malikleri kurulu kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlarda süre koşulu aranmaz...'' hükmünü amir olup, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; dava konusu toplantının olağanüstü toplantı olduğu, davacının toplantıya katıldığı ve muhalefet şerhi koymadığı, alınan kararların yoklukla malul ya da mutlak butlan niteliğindeki kararlardan da olmadığı belirlenerek, süresinde açılmayan...
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler, yüksek mahkeme kararları ve doktrin görüşleri ve Mahkememiz dosyasından şirketler konusunda uzman bilirkişi Doç.Dr. ... tarafından düzenlenen ayrıntılı ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan 21.01.2022 havale tarihli bilirkişi raporu ile dosya kapsamından davalı şirketin 28/04/2021 tarihinde 2018-2019 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yönetim kurulunun usulünce toplanarak alınmış bir yönetim kurulu kararı bulunmaması başka bir ifadeyle yönetim kurulunca alınan genel kurul yapılmasına ilişkin kararın mutlak butlanla batıl olması ve genel kurulca azlık oyuna sahip davacının finansal tabloların görüşülmesinin ertelenmesini talep etmesine rağmen emredici hüküm olan TTK'nun 420.maddesi gereğince ertelenme talebinin dikkate alınmaması nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğu, genel kurul kararının butlanının tespiti talebinde uygulanması gereken hak düşürücü sürenin bulunmadığı, davacının dava açmakta...
Şöyle ki; Mahkemece bozma öncesi kararında “... sitesinin 11/07/2010 tarihli genel kurul kararı ile 15/08/2010 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline, davacıların siteye yönetici atanması istemlerinin reddine, “birleşen dava dosyasındaki davanın kabulü ile davaya konu onur sitesinin 26/06/2011 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptaline,” karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 18. Hukuk Dairesince bozma ilamında sadece 11.07.2010 tarihli genel kurul toplantısı için davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği açıkça belirtilmiş ve sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmedilmiştir....
ve Genel Kurulun takdirinde bulunduğu açık olup ayrıca alınan genel kurul kararlarında kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı bir hal olmadığı, davacının bilgi alma ve inceleme hakkının sınırlandırıldığına ve sermayenin korunması ilkesine aykırı davranıldığına dair ispata elverişli somut bir delil bulunmadığı bu haliyle dava konusu genel kurul kararlarının butlan ve yokluk şartlarının oluşmadığı gibi iptalini gerektiren bir neden de bulunmadığı ve dava konusu genel kurul kararlarının yasaya, esas sözlemeye ve dürüstlük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
in katılmadığı, dosyaya sunulan 26/01/2023 tarihli davalı şirketin olağan genel kurul toplantı tutanağı ile 07/09/2021 tarihli 2020 mali yıla ilişkin olağan genel kurul toplantısına ilişkin 6.gündem maddesi ile şirketin tür değiştirme yolu ile anonim şirkete dönüştürülmesine ilişkin davada, kanunen öngörülen karar nisabı sağlanamaması nedeniyle karar hüküm doğurmadığı, şirket müdürler kurulu tarafından bu konuda herhangi bir çalışma yürütülmediği, dosyaya gelen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ile de bu kararın ilan edilmediği, halen şirketin limited şirket olarak kayıtlı olduğu anlaşıldığından, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığı anlaşılmış, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2022/580 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2017 tarihinde kuruluşuna izin verilen davalı S.S. ... Life Konut Yapı Kooperatifi'nin müvekkili ...'ın 25 numaralı, müvekkili ...'...
ün oylama yapılmaksızın yönetici seçildiğini, tutanakta belirtilen ilk iki maddenin yasal olmayan şekilde oylandığını, diğer maddelerin ise oylanmadığını, yapılan toplantının usule aykırı olduğunu beyanla görevde bulunan site yönetiminin yerine yeni yönetimin atanmasını ve olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini istemiş; mahkemece davanın reddine karar vermiştir. Kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemiyle açılacak davalarda aktif husumet ehliyeti (davacı olma hakkı) kural olarak kat maliklerinindir....
, genel kurul kararının yok olduğuna ilişkin karar kesinleşse dahi, ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı HMK'nın 367/1 maddesi uyarınca; temyiz kararın icrasını durdurmayacağını, yani kural olarak kararın kesinleşmemiş olması, mahkeme kararlarının yerine getirilmesini önlemeyeceğini, bu kuralın istisnaları ise yasalar ile düzenlendiğini, dolayısıyla asıl olan ilamların kesinleşmeden icra edilebilmesi olduğundan, kesinleşmeden icra edilemeyecek ilamların kanunda açıkça belirtilmesi gerektiğini, marka (hukuk) davaları; kurul kararlarının iptali davaları, hükümsüzlük davaları, markanın iptali davaları, markaya tecavüz halinde açılabilecek davalar (markaya tecavüzün önlenmesi) ve tazminat davaları şeklinde olduğuğunu, 6769 Sınai Mülkiyet Kanunu'nun Kararların Uygulanması başlıklı 162. maddesinde; ''Kurul kararlarının iptali veya hükümsüzlük istemli davalarda verilen kararlar kesinleşmedikçe icra edilemez....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihli genel kurulda alınan kararların tescil ve ilan edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi suretiyle; davalı ...'nun üyeliğinin usulsüz silinmesi nedeniyle üye olduğunun tespiti ile ayrıca davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan bütün kararların 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. Maddesi yollaması ile TTK'nın 447. maddesi gereğince mutlak butlanla batıl olması nedeniyle hükümsüz olduğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ise gündemin 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12 ve 15. maddeleri gereğince alınan kararların iptalini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir....
