T2 06 Ekim 2016 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağında, davacının 86. sırada yer aldığı ve toplantıya katıldığına dair imzanın atılı olduğu anlaşılmaktadır. Sunulan dava dilekçesinde davalı kooperatif genel kurulunun ibraya ilişkin kararlarının iptalini talep edilmekle mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair karar verilmiştir. Mutlak butlan (kesin hükümsüzlük) hali işlemin, başta Kooperatif Kanunu, Ticaret Kanunu ile ilgili kanunların emredici hükümlerine aykırı olmasıdır. Genel kurul kararlarının yokluğu, bunda hukuki yararı bulunan herkes tarafından ve bir süreye bağlı olmaksızın ileri sürülebilir. Yok hükmünde olan genel kurul kararları şeklen meydana gelmemiş olması nedeniyle başlangıçtan itibaren hiçbir hüküm doğurmayacağından, bununla ilgili olarak açılan davalar bir tespit davası niteliğinde olacaktır....
GEREKÇE : Dava, genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti/iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulü ile genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davacılar vekili özel bir istinaf nedeni bildirmediği için kamu düzenine ilişkin istinaf incelemesi yapılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.04.2014 tarih, 2013/11-1048 E. 2014/430 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere anonim şirket genel kurul kararlarının hükümsüzlük halleri, iptal, yokluk ve butlan olarak iki alt kategoride ele alınabilir. Genel kurul kararlarının iptali talebinde bulunabilmek için 6102 sayılı TTK’nın 445 ve 446.maddelerindeki sebep ve prosedürlerin varlığı dikkate alınır. Anonim şirket genel kurul kararlarının butlan sebepleri ise Kanun’un 446.maddesinde örnekseme yöntemiyle sayılmıştır....
Bu durumda dava konusu genel kurul toplantısı TTK'nın 617/3. maddesi delaletiyle aynı yasanın 416. maddesi uyarınca çağrısız toplantı niteliğinde olup, davacı ortağın söz konusu toplantıya katılmadığı sabittir. Bütün pay sahiplerinin iştirakiyle toplanıp karar alınmaması nedeniyle bu toplantıda alınan kararlar butlanla malül olduğundan, açılan davanın kabulü ile dava konusu 16/12/2021 tarihli Genel kurul ve alınan kararların mutlak butlan ile hükümsüzlüğünün tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
kurulu kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlarda süre koşulu aranmaz..." gerekçelerle mutlak butlan ile batıl olan ve keyfi olarak alınan ve uygulama alanı bulan genel kurul karaları neticesinde açılmış olan haklı davalarının kabulünü, genel kurul toplantılarında müdür çalıştırma yetkisinin yönetim kuruluna verilmediği halde dört dönemdir ücretli müdür çalıştırıldığını, genel kurul toplantısında sitenin A Kapısında 3 aylık geçici süreliğine güvenlik görevlisi çalıştırılması kararı alınmış olmasına rağmen 4 yıldır kadrolu güvenlik görevlisi çalıştırılarak yetkisiz ve gereksiz harcamalar yapıldığını, kat maliklerinin zarara uğratıldığını Başkan Yeter Taşkın'ın da yetkisi dışında işlem yaptığını, 15.07.2018 Tarihindeki 25....
ne ait hisse senetlerini 1950 yıllarında satın aldığını, ellerindeki Halkbank A.Ş. hisse senetlerine dayanarak, davalı bankadan senetlerinin kar paylarını almak ve sermaye artırımlarına katılmak istemeleri üzerine, mülkiyet haklarının, yıllara sari olarak hukuka aykırı işlem ve eylemlerle değersizleştirilerek gasp edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek davalının tüm Genel Kurul ve Yönetim Kurulu kararlarının, mutlak butlanla batıl ve yok hükmünde olduğunun tespiti ile, 1969 yılından günümüze kadar, paydaşlar aleyhine alınmış (müvekkiline kar payı ödenmemesine, bedelsiz hisse senedi verilmemesine, sermaye artırımına katılmamasına vs dair) tüm Genel Kurul ve Yönetim Kurulu kararlarının iptaline, şimdiye kadar ödenmemiş kar paylarına mahsuben şimdilik 50,00 YTL'nin, tahakkuk tarihlerinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsili ile, davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Davacı dava dilekçesinde iptal kararlarının geçmişe yürüyeceğini bu nedenle davalıların sorumlu olduklarını iddia etmektedir. Bilirkişinin de raporunda atıf yaptığı ------- ilamı incelenmiş kararda "....Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle; anonim şirket genel kurul kararlarının iptali için ileri sürülebilen nedenler arasında yer alan “hükümsüzlük” ile “iptal edilebilirlik” kavramlarının açıklanmasında yarar vardır. Bilindiği üzere,---------- batıl kararlara yönelik olarak genel kurul kararlarının iptali için dava açma hakkı düzenlenmemiş ancak doktrin ve uygulamada ilgililerin açacağı bir tespit davası ile hükümsüzlüğün belirlenmesinin talep edebileceği kabul edilmiştir. (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 447. maddesinde ise genel kurulun hangi tür kararlarının batıl olduğu hüküm altına alınmış durumdadır.) Hükümsüzlük halleri, yokluk ve butlan olarak iki alt kategoride ela alınabilir....
Yargıtay (kapatılan) 23.Hukuk Dairesi 21.12.2015 tarih ve 2015/1378 Esas, 2015/8335 Karar sayılı ilamında; genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiş ise de; halen devam eden üyelikleri dolayısıyla bazı üyelerin genel kurulda hazır bulunması ve oy kullanmasında yasa ve anasözleşmeye aykırı bir yön bulunmadığı, bu şahısların üyelikleri daha önceden iptal edilmiş gibi üye olmayan şahısların genel kurula katıldığından bahisle genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesinin çelişkili ve hatalı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. B....
Genel kurul kararlarının geçerlilik şartlarının başında, toplantı ve karar nisaplarına uyulmuş olması gelir. İkinci olarak, kararların kanuna, esas sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmaması gerekir. Nihayet alınan karar veya kararların ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesidir. Ticaret siciline tescil ettirilmeyen hiçbir genel kurul kararı geçerlilik kazanamaz. Yeni Türk Ticaret Kanununda (TTK) genel kurul kararlarının sakatlığı, 6762 sayılı eski TTK’ya nazaran farklı düzenlenmiştir. İlk olarak, eski kanunda bulunmayan ancak öğreti ve uygulamada yer alan butlana yeni Kanunda yer verilmiştir. Hemen belirtelim, yeni Kanundaki genel kurul kararlarının butlanına ilişkin sebepler, sadece borçlar hukukunda öngörülenleri değil, aynızamanda anonim şirketlere özgü olan sebepleri de içermektedir. Genel kurul kararlarının iptali 6102 sayılı TTK 445....
Kooperatif genel kurul kararlarının iptaline ilişkin dava, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret mahkemesinde (K.K. M.99; TTK m 5) görülüp sonuçlandırılır. Genel kurulu kararları aleyhine toplantıyı takip eden günden itibaren bir ay içerisinde davanın olması gerekmekte ancak mutlak butlanla batı olan kararlar aleyhine dava açılması için bir aylık süreyi riayet etmek şart değildir. Örneğin karar nisabına uyulmamış olduğu iddia edildiği zaman iş bu davanın bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmasına gerek yoktur. Nitekim Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 31.03.2003 T 2002 /10680 ;3057 sayılı ilamı da bu yöndedir. Yoklukla malul (mutlak butlan) genel kurul kararı ileri sürülüyor olması halinde ise; herkes tarafından, süresiz olarak ve muhalefet şerhi aranmaksızın dava konusu olabilmektedir. Nitekim bir davada açıkça ileri sürülmemiş olsa dahi yok hükmünde olan kararların mahkemece resen nazıra alınması gerekmektedir....
Hukuk Dairesi'nin 2017/1692 esas 2020/2363 karar sayılı ilamı ile 30. 06.2020 tarihinde onanmasına dair karar verilmiştir.Kooperatif genel kurul kararlarının iptaline ilişkin dava, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret mahkemesinde (K.K. M.99; TTK m 5) görülüp sonuçlandırılır. Genel kurulu kararları aleyhine toplantıyı takip eden günden itibaren bir ay içerisinde davanın olması gerekmekte ancak mutlak butlanla batı olan kararlar aleyhine dava açılması için bir aylık süreyi riayet etmek şart değildir. Örneğin karar nisabına uyulmamış olduğu iddia edildiği zaman iş bu davanın bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmasına gerek yoktur. Nitekim Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 31.03.2003 T 2002 /10680 ;3057 sayılı ilamı da bu yöndedir. Yoklukla malul (mutlak butlan) genel kurul kararı ileri sürülüyor olması halinde ise; herkes tarafından, süresiz olarak ve muhalefet şerhi aranmaksızın dava konusu olabilmektedir....
