Noterliğinin 10.12.2015 tarih ve 42071 yevmiye numaralı “Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi” ile davalı T10 tarafından davalı T12’ye devrine ilişkin sözleşmenin ve bu devrin onanmasına yönelik E.A.J şirketinin 2015/3 sayılı ortaklar genel kurul kararının, hükümsüzlüğünün tespiti ve/veya iptalinin istenildiğini, bu davadaki talebin devrin onanmasına yönelik 2015/3 sayılı E.A.J şirketi ortaklar genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti ve/veya iptali ile sınırlı olmayıp, T10 tarafından müvekkil şirkete devredilen 152 pay karşılığı, 3.800 TL bedelli hisselerinin, Beyoğlu 3 Noterliğinin 10/12/2015 tarihli ve 42071 yevmiye numaralı “Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi” ile davalı T10 tarafından davalı T12’ye devrine ilişkin sözleşmenin hükümsüzlüğünün tespiti ve/veya iptali istemini de içerdiğini; Eldeki davada ise Kadıköy 32....
Somut olayda davalı şirket ortağınca 3 aylık yasal süre içerisinde açılmış olan işbu davada sermaye artırımına ilişkin 13/03/2017 tarihli genel kurul kararının tescil ve ilanı için aranan 3 aylık sürenin dava açıldıktan sonra yargılama sırasında karar tarihinden önce dolduğu dikkate alındığında dava açıldıktan sonra geçersiz hale gelen genel kurul kararı yönünden davanın konusu kalmadığı gözetilerek davalı şirketin genel kurul toplantısında alınan 6. maddesi yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden davalı vekilinin bu maddeye yönelik istinaf sebebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Ayrıca, iptaline veya hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesi talep olunan genel kurulda alınan diğer kararlar yönünden TTK'nın 447. Maddesi uyarınca butlan hallerinden birinin varlığı da saptanmamıştır....
ibrasının sağlayacak nitelikte karar olmadığından ayrıca ibra dışında bir sonuç doğurmayacağından iptaline gerek olmadığı, genel kurul 5....
Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Dava dilekçesinde davalı Derneğin, 25.09.2016 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunun Dernek Yönetiminin usulsüz seçilmiş olması nedeni ile yok hükmünde olduğunun tespiti ile genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi istenmiştir. II....
Dava, TTK. 445. maddesi ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan anonim şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin 08/05/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2,3, 4 ve 5 nolu kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her ne kadar anılan genel kurul kararlarının iptali istenmiş ise de, mutlak bir hükümsüzlük nedeni olarak yokluk halinin, süreye tabi olmaksızın hukuki yararı olan herkes tarafından ileri sürülebileceği ve mahkemeye sunulan olaylardan anlaşılmak koşulu ile mahkemece de resen gözetilmesi gerektiğinden, öncelikle dava konusu genel kurul kararlarının yoklukla malul olup olmadığı tartışılmalıdır.( Yargıtay 11. HD'nin 2014/4814E, 2015/3384K)....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava TTK 447/1-b gereğince genel kurul kararlarının butlanının tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı tarafın TTK 447/1-b maddesi gereğince talebi yönünden 08/10/2020 tarihli ön inceleme ara kararı ile dava dosyası 2020/... Esas sayılı mahkememiz dosyasından tefrik edilmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, davalı şirketin ... dosyası, 31/03/2020 tarihinde yapılan 2019 yılına ait yıllık Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağı, toplantıya ait hazirun cetveli, davacının genel kurul tutanağına geçirilen ve eklenen bilgi isteği, muhalefet şerhine dair tutanak ekleri, davalı şirketin genel kurul yapılmadan önce şirket ortaklarına genel kurul gündemi ile birlikte tebliğ ettiği finansal tablolara ilişkin rapor,bilirkişi raporu vd alınmıştır....
in toplantıya iştirak ettiğini, bu hususa ilişkin de kamera kayıtlarının mevcut olduğunu, usulune uygun olarak yapılan toplantı ve alınan kararlar sonrası şirket yönetim kurulu üyeleri ve şirket ortaklarından bazılarının operasyonel bir takım bazı hususlar ve olağan görev ve işleri gereği şirketin ... ta bulunan depoya gittiğini, davacının da bu durumu bildiğini, davacının genel kurulda alınan kararların tümünün yoklukla sakat olduğu iddiası genel kurul kararlarının iptali istemi ve kararların yargılama kesinleşinceye dek yürütmesinin geri bırakılması isteminin mesnetsiz ve haksız olduğunu belirtmiş ,14/11/2019 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla sakat olduğu isteminin, 14/11/2019 tarihli genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması isteminin, 14/11/2019 tarihli genel kurul kararlarının iptali isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ......
Davalı vekili, davacı tarafından 14.05.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptali için açılmış dava olduğunu, bu davada ... Üniversitesinin kooperatif üyeliği hakkında alınan kararında inceleneceğini, davacı tarafın ayrıca Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/376 ve 2015/381 Esas sayılı dosyaları ile 14.05.2014 tarihli genel kurul toplantısında ... Üniversitesi'nin üye kaydedilmesinin ve genel kurul kararlarının mutlak butlan ile batıl olduğuna ilişkin dava açtığı, tüm bu davalarda dava konusunun aynı olduğunu, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının toplantıda ayrıca muhalefet şerhi koymadığından dava açma hakkı bulunmadığını, esasa ilişkin olarak da davacının iddialarının doğru olmadığını, ... Üniversitesinin ortaklık şartlarını taşıdığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ......
Dava, kanuna aykırı olduğu iddia edilen genel kurul kararlarının geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile talebe konu kararların mutlak butlanla malul ve kanuna aykırı olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmiştir. Ancak anılan gerekçelerle söz konusu kararların geçersizliğine karar verilmesi gerekirken iptaline hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1086 sayılı HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında göre ortaklardan müteşekkil usulüne göre seçilen son Yönetim Kurulu üyelerinin ... (Yönetim Kurulu Başkanı), ... (Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı), ... (Yönetim Kurulu Üyesi) söz konusu ... tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısına ... tarafından görevlendirilen Bakanlık Temsilcisi ... de katıldığını ve Genel Kurul tutanaklarını imzaladıklarını, bu nedenlerle Genel Kurul toplantılarına ilişkin; ... tarihinden sonra iş bu davanın açıldığı tarihe kadar, özellikle ... Tarihli Olağan Genel Kurul kararı, ... Tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı, ... Tarihli Olağan Genel Kurul kararı, ... tarihli Genel Kurul kararı, ... tarihli Olağan Genel Kurulu toplantı kararlarının yokluğu tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne, Yönetim Kurulu kararlarına ilişkin; Özellikle ... Tarihli ... numaralı Yönetim Kurulu kararının, ... Tarihli ve ... Numaralı Yönetim Kurulu kararının, ... Tarihli Yönetim Kurulu kararının, ......
