un toplantıya katılmak üzere hazır bulunduğu halde toplantı başkanı tarafından sicil gazetesinde de yazılı olduğu üzere toplantıya katılamayacağı yönünde karar alınması ve müvekkillerinin genel kurul toplantısına katılması ve kararlara iştirak etmesinin engellenmesinin kanunun açık ve emredici hükümleri gereği genel kurul kararlarının geçersizlik halini oluşturduğunu ve genel kurulda alınan kararların ve genel kurulun iptali sebebinin doğurduğunu beyanla, her iki anonim şirket olağan genel kurul kararlarının butlan hükmünde olduğunun tespitine, bu mümkün olmadığı takdirde her iki şirket genel kurul kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; 28.06.2017 tarihli davalı şirketlerin olağan genel kurul toplantılarına katılmak üzere davacıların temsilcisi olduğu ileri sürülen Av. ...'...
in, .... isimli geminin sahibi olan ..... şirketi adına, müvekkilinin yokluğunda olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlediğini ve yapılan bu genel kurulda anılan geminin, dava dışı ....'ye satışına karar verildiğini, müvekkilin imzasının ise taklit edilerek bu kararın altına atıldığını, taklit imzaya dayalı olarak alınan genel kurul kararının ....'na verildiğini ve davalılardan ... tarafından onaylanan sahte genel kurul kararı ile satış işleminin gerçekleştiğini ileri sürerek müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik satış bedelinden müvekkilinin hissesi nispetinde 250.000 USD'nin satışın gerçekleştiği tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
gerekçesiyle davalı şirketin 18/07/2014 tarihinde yapılan 2013 yılına ait olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun (yönetim kurulu üyelerinin) ibrasına ilişkin kısmın iptaline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/753 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : --- tarihli Genel Kurulda alınan kararların hükümsüzlüğünün tespiti/iptali DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 İşbu davada ve birleşen dosyadaki davada daval--- genel kurulunda alınan kararların öncelikle hükümsüzlüğünün tespiti bu olmazsa iptaline karar verilmesi talep etmiş olup, basit yargılama usulüne göre yürütülen davada yapılan yargılama sonunda; İDDİA : Davacılar vekili kök dosyada müvekkillerinin---- tarihinde gerçekleşen genel kurulunda alınan kararlarda--- kararların ise mutlak butlanla bağtıl olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmiş; davalı----- bulunduğunu, toplantıya ---- katıldığı tutanağa yazılmış ise de; --- listesinin ortakların incelemesine açılmadığını, herhangi bir yere asılarak isteyenin incelemesine imkan verilmediğini; vekaleten katılanların kimin vekili olduğunun bu sebeple anlayamadıklarını, belki bir ortağın--- olduğunu oysa K.K. 49....
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ...... esas sayılı dosyası (davalı şirketin 16/09/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının TTK'nun 449.maddesi gereğince dava sonuçlanıncaya kadar yürütmesinin geri bırakılmasına, davalı şirketin 30/08/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının TTK'nun 445 ve 450.maddeleri gereğince yokluğunun tespitine ve iptaline karar verilmesi talep edilmiş) ile Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/269 Esas KARAR NO: 2022/302 DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ: 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- imzalanmış elektrik enerjisi sözleşmesi gereği güvence bedelinin teminatı olarak azami----- tarafından verilen teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirket müdürler kurulu kararının ve genel kurul kararlarının yokluk veya butlanının tespiti, olmadığı takdirde genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2018 NUMARASI: 2017/1075 Esas, 2018/533 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 03/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2018 NUMARASI : 2017/1075 ESAS, 2018/533 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2018 NUMARASI : 2017/1075 ESAS, 2018/533 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
