WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

GEREKÇE :Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptali istemli davada, bilançonun tasdiki ve YK üyelerinin ibrasına ilişkin alınan genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkindir.TTK'nun 449. maddesi ''Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkeme, YK üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir'' hükmünü içermektedir. Anılan madde de hangi hallerde bu geçici hukuki koruma kararı verileceği özel olarak düzenlenmediğinden, tamamlayıcı yorum kuralı olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden yararlanılabilir....

    Dava; 17.05.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan Genel Kurul Kararlarının iptali ve butlanı istemine ilişkindir....

      Mahkeme istinafa konu kararında özetle; İhtiyati tedbir talep edenin dilekçesi, ekinde sunulan belgeler ve ..... Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen kayıtların, davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığını gösterdiği ve fakat sunulan delillerin davacının, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat eder nitelikte olmadığı belirtilerek davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkillerine şirkete ait ticari defterleri inceme imkanı verilmeden genel kurul toplantısı yapılmasının doğru olmadığı gibi alınan kararların uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla geri bırakılmasına karar verilmemesi halin- de ileride telafisi imkansız zararların meydana geleceğini belirterek; kararın kaldırılmasına ve dava konusu genel kurul kararlarının yürütmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

        GEREKÇE: Talep, genel kurul kararın iptali davasında dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren durdurulması ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/818 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/739 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 08/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin 2021/692 esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi mülkiyetinde bulunan taşınmazları ortaklara devretmek üzere 24.10.2021 tarihli genel kurulun 8. Gündem maddesi ile ... Ada ... Parsel dışında ferdileşmeye ve bu konuda alınmış olan önceki genel kurul kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak genel alınan yönetim kurlunun ibrasını öngören 5....

            Açıklananlar ışığında somut olaya bakıldığında; davacılar vekilinin talebinin 02.07.2022 tarihli kat malikleri genel kurul kararının iptali, ihtiyati tedbir istenilen konunun ise yine aynı tarihli genel kurul kararlarının uygulanmasınn tedbiren durdurulmasına ilişkin olduğu ilk derece mahkemesince verilen kararda da belirtildiği üzere asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette ve dava sonucunu elde eder şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ve uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla davacılar vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir. Açıklanan gerekçeler karşısında, mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 02.08.2022 tarihli tensip ara kararının kaldırılması ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi yönündeki davacılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

            İhtiyati tedbir isteyen tarafça, davalı şirketin 10/07/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğundan bahisle genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması için tedbir verilmesi talep edilmiş ve mahkemece genel kurulda alınan 2 ve 6 nolu kararların yürütülmelerinin geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine ihtiyati tedbire itiraz eden tarafından, ihtiyati tedbir kararı verilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğu ve tedbirin şartlarının bulunmadığı iddiasıyla ihtiyati tedbirin kaldırılması istemiyle incelemeye konu itiraz yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 449. Maddesi, genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir , şeklinde düzenlenmiştir. Ancak, verilecek tedbirin şartları konusunda bir düzenleme yapılmamıştır....

              CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurul kararlarının sözleşmeye ve kanuna, eşitlik ilkesine uygun olduğunu, kaldı ki 4 numaralı genel kurul kararının oy birliği ile kabul edilmesi nedeni ile davacının dava açma hakkının bulunmadığını, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....

                nın 390. maddesi uyarınca Yönetim Kurulu kararları özel nisap gerektirmeyen ve oy çokluğu ile alınabilecek kararlardan olup, TTK 391 maddesinde eşit işlem ilkesine aykırı, şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, pay sahiplerinin, özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren, ya da diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin yönetim kurulu kararlarının batıl olduğu düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK da Genel kurul kararlarının icrasını geri bırakılmasına ilişkin olarak 449. maddesinde özel bir tedbir düzenlenmiş ise de yönetim kurulu kararlarının icrasının geri bırakılmasına ilişkin böyle bir özel düzenleme bulunmadığından, tedbir talebi 6100 sayılı HMK 'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri çerçevesinde değerlendirilmelidir....

                  İLK DERECE MAHKEMESİ 08/12/2022 TARİH 2022/943 ESAS SAYILI ARA KARARINDA; "1-Davacılar vekilinin,davalı şirketin 19/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın yürütmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile;davalı şirketin 19/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın yürütmesinin TTK'nın 449/1.maddesi uyarınca GERİ BIRAKILMASINA, 2-Davalı şirketin 19/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın yürütmesinin TTK'nın 449/1.maddesi uyarınca geri bırakıldığının TESCİLİNE," karar verilmiştir.Davalı vekili 29/12/2022 tarihli dilekçesi ile, mahkemece 08/12/2022 tarihli ara karar ile davacıların ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiği ve bu karara itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin 19/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın yürütmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalı şirketin 19/10/2022 tarihli genel kurul toplantısında...

                    UYAP Entegrasyonu