Dava; 17.05.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan Genel Kurul Kararlarının iptali ve butlanı istemine ilişkindir....
Karar 13/07/2021 tarihli kararı ile; "davalı şirketin 11.11.2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 numaralı karar ile şirket esas sözleşmesinin maksat ve mevzu ile ilgili 3. maddesinin tadiline karar verildiiği,ihtiyati tedbir kararı için aranan hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması, imkansız hale gelmesi veya telafisi imkansız zarara neden olma koşullarının oluşmadığı,davalı şirketin aynı konuda daha önce almış olduğu 30.04.2019 tarihli genel kurul kararına yönelik ihtiyati tedbir kararının İstanbul BAM 13....
Mahkeme istinafa konu kararında özetle; İhtiyati tedbir talep edenin dilekçesi, ekinde sunulan belgeler ve ..... Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen kayıtların, davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığını gösterdiği ve fakat sunulan delillerin davacının, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat eder nitelikte olmadığı belirtilerek davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkillerine şirkete ait ticari defterleri inceme imkanı verilmeden genel kurul toplantısı yapılmasının doğru olmadığı gibi alınan kararların uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla geri bırakılmasına karar verilmemesi halin- de ileride telafisi imkansız zararların meydana geleceğini belirterek; kararın kaldırılmasına ve dava konusu genel kurul kararlarının yürütmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Talep, genel kurul kararın iptali davasında dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren durdurulması ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir....
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri ile TTK'nın 449. maddesi nazara alınarak dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, davanın niteliği ve mahiyeti nazara alınarak davacı tarafça talep edilen genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, anonim şirket genel kurul kararının uygulanmasının durdurulması yolunda ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, istemin içeriği ve dosya kapsamına göre tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Ancak talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 449. göre, genel kurul kararı hakkında iptal ya da butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, genel hükümlere ve 1163 sayılı Koop. K.nun 53 vd.madde hükümlerine ve aynı Kanunun 98.maddesi atfı ile TTK'nun 447.madde hükmüne göre açılmış, genel kurul kararlarının butlanı ve/veya iptali istemlerine ilişkindir. Mahkememizin .............. E.sayılı dosyası ile, davacı ............ tarafından davalı S.S.............Konut Yapı Kooperatifi aleyhine .........., ........., ............ genel kurul kararlarının butlanı ve/veya iptali yönünde dava açıldığı, yargılamasının sürdüğü, eldeki davada iptali istenilen .............. ve ............. tarihli genel kurul kararlarının aynı zamanda mahkememizin ................. E.sayılı dosyasına da konu edildiği ve yasa (Koop....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/818 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/739 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 08/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin 2021/692 esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi mülkiyetinde bulunan taşınmazları ortaklara devretmek üzere 24.10.2021 tarihli genel kurulun 8. Gündem maddesi ile ... Ada ... Parsel dışında ferdileşmeye ve bu konuda alınmış olan önceki genel kurul kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak genel alınan yönetim kurlunun ibrasını öngören 5....
Açıklananlar ışığında somut olaya bakıldığında; davacılar vekilinin talebinin 02.07.2022 tarihli kat malikleri genel kurul kararının iptali, ihtiyati tedbir istenilen konunun ise yine aynı tarihli genel kurul kararlarının uygulanmasınn tedbiren durdurulmasına ilişkin olduğu ilk derece mahkemesince verilen kararda da belirtildiği üzere asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette ve dava sonucunu elde eder şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ve uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla davacılar vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir. Açıklanan gerekçeler karşısında, mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 02.08.2022 tarihli tensip ara kararının kaldırılması ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi yönündeki davacılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İptal davasından farklı olarak genel kurul kararlarının butlanı TTK'nın 447'nci maddesinde düzenlenmiş ve herhangi bir süre ile sınırlandırılmamıştır.Genel kurul kararlarının butlanı tespiti istem kural olarak herhangi bir süreye tabi değilse de bu hak hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmayacak şekilde dürüstlük kuralı çerçevesinde kullanılmaldır. Ögretide ve Yargıtay uygulamalarında bu hususun ileri sürülmesi bir kararın uygulanmasını ve bu uygulamanın sonuçlarına yıllarca itiraz etmeden rıza ve tahammül gösterilip de sonradan butlanın ileri sürülmesi ve bir kimsenin kararlarının butlanı eskiden beri bilmesine rağmen buna menfaati icabı ses çıkarmayıp da ancak hesaplamayadığı sonuçlarını gördükten sonra kararın butlanı tespiti dava etmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde sayılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ 08/12/2022 TARİH 2022/943 ESAS SAYILI ARA KARARINDA; "1-Davacılar vekilinin,davalı şirketin 19/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın yürütmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile;davalı şirketin 19/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın yürütmesinin TTK'nın 449/1.maddesi uyarınca GERİ BIRAKILMASINA, 2-Davalı şirketin 19/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın yürütmesinin TTK'nın 449/1.maddesi uyarınca geri bırakıldığının TESCİLİNE," karar verilmiştir.Davalı vekili 29/12/2022 tarihli dilekçesi ile, mahkemece 08/12/2022 tarihli ara karar ile davacıların ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiği ve bu karara itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin 19/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın yürütmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalı şirketin 19/10/2022 tarihli genel kurul toplantısında...
