İptal davasından farklı olarak genel kurul kararlarının butlanı TTK'nın 447'nci maddesinde düzenlenmiş ve herhangi bir süre ile sınırlandırılmamıştır.Genel kurul kararlarının butlanı tespiti istem kural olarak herhangi bir süreye tabi değilse de bu hak hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmayacak şekilde dürüstlük kuralı çerçevesinde kullanılmaldır. Ögretide ve Yargıtay uygulamalarında bu hususun ileri sürülmesi bir kararın uygulanmasını ve bu uygulamanın sonuçlarına yıllarca itiraz etmeden rıza ve tahammül gösterilip de sonradan butlanın ileri sürülmesi ve bir kimsenin kararlarının butlanı eskiden beri bilmesine rağmen buna menfaati icabı ses çıkarmayıp da ancak hesaplamayadığı sonuçlarını gördükten sonra kararın butlanı tespiti dava etmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde sayılmıştır....
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri ile TTK'nın 449. maddesi nazara alınarak dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, davanın niteliği ve mahiyeti nazara alınarak davacı tarafça talep edilen genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, anonim şirket genel kurul kararının uygulanmasının durdurulması yolunda ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, istemin içeriği ve dosya kapsamına göre tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Ancak talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 449. göre, genel kurul kararı hakkında iptal ya da butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
Sayılı kararı ile, 30.04.2019 tarihli genel kurul kararının İstanbul 11. ATM'nin 2019/437E. ve 2021/589K. sayılı kararı ile, 11.11.2020 tarihli genel kurul kararının İstanbul 16. ATM'nin 2020/704 E. sayılı davasında iptal edildiğini, her üç davada da genel kurul kararlarının yürütmesinin tedbiren geri bırakılmasına karar verildiğini, böylelikle yönetim kurulu mali haklarının belirlenmesi hakkında huzurdaki dava konusu genel kurul kararından önce alınan kararlarının hepsinin iptal edilmiş ve haklarında tedbir kararı alınmış olduğunu, davalı şirketin, 30/04/2019 tarihli 2018 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda almış olduğu kararların iptali için ikame edilen İstanbul 11. ATM’nin 2019/437E. ve 2021/589 K. Sayılı davasında, 05/05/2020 tarihli 2019 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda almış olduğu kararların iptali için ikame edilen İstanbul 9. ATM'nin 2020/366E. ve 2022/100 K....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/571 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ...) -... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 04.01.2022 tarihli ara kararıyla; "...İhtiyati tedbir, zorlukla telafi edilebilecek bir zararın meydana gelmesini önlemeye yöneliktir. Burada zarar maddi olabileceği gibi, manevi bir zarar da olabilir. Bu bağlamda, tedbirin hedeflenen amacı elde etmeye elverişli olması ve bu amacın gerçekleşmesi için gerekli olması, yani söz konusu amacı elde etmek için vazgeçilmez olması lazımdır; ayrıca tedbir amaçla orantılı olmalı, aynı amacı sağlayacak daha yumuşak tedbirler varsa, her zaman bunlar tercih edilmelidir.(Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan / Selçuk Öztek) Diğer yandan TTK 449. maddesinde 'genel kurul kararları aleyhinde butlan veya iptal davası açıldığında mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir.' hükmü yer almaktadır....
GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, genel hükümlere ve 1163 sayılı Koop. K.nun 53 vd.madde hükümlerine ve aynı Kanunun 98.maddesi atfı ile TTK'nun 447.madde hükmüne göre açılmış, genel kurul kararlarının butlanı ve/veya iptali istemlerine ilişkindir. Mahkememizin .............. E.sayılı dosyası ile, davacı ............ tarafından davalı S.S.............Konut Yapı Kooperatifi aleyhine .........., ........., ............ genel kurul kararlarının butlanı ve/veya iptali yönünde dava açıldığı, yargılamasının sürdüğü, eldeki davada iptali istenilen .............. ve ............. tarihli genel kurul kararlarının aynı zamanda mahkememizin ................. E.sayılı dosyasına da konu edildiği ve yasa (Koop....
Sicil Müdürlüğü tarafından usul ve yasaya aykırı şekilde reddedildiğini davalı ... sicil müdürlüğünün bu kararının iptali ile genel kurul kararının tescil ve ilanına, dava sonuçlanıncaya kadar genel kurul kararlarının geçici olarak tesciline dair tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece talep yukarıda belirtilen gerekçe ile reddedilmiş, ara karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. TTK' nın 32/4 maddesinde çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususların, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunacağı düzenlenmiştir. Maddeye göre geçici tescil ilgililerin talebi üzerine ticaret sicil müdürlüğünce yapılacak bir işlemdir. Davada talep davacı şirketin 27/10/2020 tarihli genel kurul kararının ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına ilişkindir. Talep edilen tedbir ise iş bu genel kurul kararının TTK 32/4 maddesi gereğince geçici olarak tesciline ilişkindir....
Esas sayılı dosyasında verilen ... tarihli ara kararın yapılacak istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Genel Kurul Kararının İptali istemine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ise ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin olarak verilen ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı tarafından, ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş, İlk Derece Mahkemesince verilen ... tarihli ara karar ile tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Aynı kanunun 390 maddesi uyarınca tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır.Davalı şirket yönetim kurulu üyesine tedbiren genel kurul kararlarının yürütmenin durdurulması talebine ilişkin beyanların sunulması için meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği, yönetim kurulu üyelerinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davacı vekili, davalı şirketin 20/11/2023 tarihli 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan şirket ana sözleşmesinin esas sermayeye ilişkin hükmünün tadil edilerek sermaye arttırılmasına ilişkin 7 nolu gündem maddesinin ana sözleşmeye, kanuna, dürüstlük kuralına ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve davacıya zarar verme kastı ile yapıldığı gerekçesi ile iptali ve tedbiren kararın yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, 26/02/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 12, 14 ve 15 no.lu kararların iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça dava açılırken ihtiyati tedbir talep edilmiş olup, mahkemece yönetim kurulu üyelerinin yazılı beyanları alınarak tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
