İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/571 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ...) -... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR....
nın 390. maddesi uyarınca Yönetim Kurulu kararları özel nisap gerektirmeyen ve oy çokluğu ile alınabilecek kararlardan olup, TTK 391 maddesinde eşit işlem ilkesine aykırı, şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, pay sahiplerinin, özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren, ya da diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin yönetim kurulu kararlarının batıl olduğu düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK da Genel kurul kararlarının icrasını geri bırakılmasına ilişkin olarak 449. maddesinde özel bir tedbir düzenlenmiş ise de yönetim kurulu kararlarının icrasının geri bırakılmasına ilişkin böyle bir özel düzenleme bulunmadığından, tedbir talebi 6100 sayılı HMK 'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri çerçevesinde değerlendirilmelidir....
Sicil Müdürlüğü tarafından usul ve yasaya aykırı şekilde reddedildiğini davalı ... sicil müdürlüğünün bu kararının iptali ile genel kurul kararının tescil ve ilanına, dava sonuçlanıncaya kadar genel kurul kararlarının geçici olarak tesciline dair tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece talep yukarıda belirtilen gerekçe ile reddedilmiş, ara karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. TTK' nın 32/4 maddesinde çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususların, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunacağı düzenlenmiştir. Maddeye göre geçici tescil ilgililerin talebi üzerine ticaret sicil müdürlüğünce yapılacak bir işlemdir. Davada talep davacı şirketin 27/10/2020 tarihli genel kurul kararının ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına ilişkindir. Talep edilen tedbir ise iş bu genel kurul kararının TTK 32/4 maddesi gereğince geçici olarak tesciline ilişkindir....
Dava, 26/02/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 12, 14 ve 15 no.lu kararların iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça dava açılırken ihtiyati tedbir talep edilmiş olup, mahkemece yönetim kurulu üyelerinin yazılı beyanları alınarak tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
DAVA :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ :29/08/2022 TALEP :İhtiyati Tedbirin Kaldırılması TALEP TARİHİ :02/11/2022 KARAR TARİHİ :03/04/2023 KR....
Bu anlamda, sözleşme özgürlüğünün genel sınırı niteliğindeki TBK'nın 27.maddesi de göz önünde bulundurularak hukuki değerlendirme yapılmalıdır (Aydın Alper YÜCE, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı, Eylül 2013, Vedat Kitapçılık, s. 69 vd.) Somut olayda Şirketin dava konusu yönetim kurulu kararlarının şirketin sınırsız temsil ve ilzamı ile bu yönde yetkinin nasıl kullanılacağına ilişkin olduğu da gözetildiğinde, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının değişen delil durumuna göre her zaman kaldırılıp değiştirilmesi de mümkün olduğundan, mahkemece davanın bulunduğu aşama itibariyle delil durumuna ve kararların içeriğine göre verdiği tedbir kararında yasa ve usule aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır....
Maddelerindeki kararların hukuka aykırı olduğuna belirterek genel kurul kararlarının iptaline, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile iptali talep edilen kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen 18/02/2022 tarihli ara karar ile; "Davacının iddiaları yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 04.01.2022 tarihli ara kararıyla; "...İhtiyati tedbir, zorlukla telafi edilebilecek bir zararın meydana gelmesini önlemeye yöneliktir. Burada zarar maddi olabileceği gibi, manevi bir zarar da olabilir. Bu bağlamda, tedbirin hedeflenen amacı elde etmeye elverişli olması ve bu amacın gerçekleşmesi için gerekli olması, yani söz konusu amacı elde etmek için vazgeçilmez olması lazımdır; ayrıca tedbir amaçla orantılı olmalı, aynı amacı sağlayacak daha yumuşak tedbirler varsa, her zaman bunlar tercih edilmelidir.(Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan / Selçuk Öztek) Diğer yandan TTK 449. maddesinde 'genel kurul kararları aleyhinde butlan veya iptal davası açıldığında mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir.' hükmü yer almaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, genel kurul kararının iptali istemli davada ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ihtiyati tedbirin kabulü ile aleyhine ihtiyati tedbir istenilenin itirazının reddine karar verilmiş; karar, aleyhine ihtiyati tedbir istenilen vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut olay bakımından, mahkemece 15/11/2021 tarihli ara kararlar ile " davacı vekilinin 05.11.2021 tarihinde alınan 3 ve 4 nolu genel kurul kararlarının tedbiren yürütmesinin geri bırakılması yönündeki talebinin TTK'nın 449.maddesi uyarınca yönetim kurulunun görüşü alındıktan sonra değerlendirilmesine, Davalı ... Şirketine yaklaşık ispat kuralı gereği Yeminli Mali Müşavir ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep, şirket genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti yada iptali talepli olarak açılan davada davaya konu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
