icrasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca, genel kurul kararlarının iptali davasında,genel kurulda alınan 6 nolu kararın yürütmesinin geri bırakılması istemine ilişkindir.Mahkemece yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınması yönündeki şart yerine getirilmiştir.TTK'nın 449. maddesinde hangi hallerde bu geçici hukuki koruma kararının verileceği özel olarak düzenlenmediğinden, tamamlayıcı yorum kuralı olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden yararlanılır.HMK nın 390/1 maddesi,'' Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkca belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır'' düzenlemesini içermektedir.Somut olayda; 13/09/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 6 nolu karar yönetim kurulu üyelerine; TTK'nın 395 ve 396 maddeleri gereği izin verilmesine ilişkindir. YK üyeleri ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/39 Esas KARAR NO :2022/542 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:15/01/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ...'un ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş.'nin hisse ortaığı olduğunu, 07/06/2021 tarihinde yönetim kurulu tarafından 26/06/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı için çarı yapıldığını ve 07/07/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ancak genel kurul toplantısı ve işbu genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, genel kurul toplantısı ile işbu genel kurulda alınan kararların yokluğunun tespit edilmesi gerektiğini beyanda davanın kabulü ile ... .... A.ş.'NİN 07/07/2021 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/39 Esas KARAR NO :2022/542 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:15/01/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ...'un ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş.'nin hisse ortaığı olduğunu, 07/06/2021 tarihinde yönetim kurulu tarafından 26/06/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı için çarı yapıldığını ve 07/07/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ancak genel kurul toplantısı ve işbu genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, genel kurul toplantısı ile işbu genel kurulda alınan kararların yokluğunun tespit edilmesi gerektiğini beyanda davanın kabulü ile ... .... A.ş.'NİN 07/07/2021 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ......
Maddede yer alan kararları aldığını, davalı kooperatif daha önceçıkarılan ve tebliğ edilen kesin maliyet bedeli gereği bir kısım üyelerin kooperatif ile ilişiğinin kesildiği yönünde karar almış ve borç çıkarmamışken eşitlik ilkesineaykırı olacak şekilde müvekkiller ve bir kısım üyeler yönünden halen kesin maliyet talep ettiğini, belirtildiği üzere müvekkiller kesin maliyet bedellerini ödediğini ,ibraname almış olmalarına rağmen tapularını alamadıklarını, izah edilen nedenlerle davalı kooperatifin 09.07.2021 tarihli genel kurul 8 ve 9no.lu kararlarının iptali için dava açılması ve öncelikle bu kararların icrasının durdurulması için tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davalı kooperatifin 09.07.2021 tarihli 2020 yılı genel kurulunda alınan 8 ve 9 - nolu kararlarının icrasının durdurulması için tedbir kararı verilmesini, davalı kooperatifin 09.07.2021 tarihli 2020 yılı genel kurulunda alınan 8 ve 9.nolu kararlarının iptali ve mümkün olmaması halinde yoklukla malül olduğunun tespiti, yargılama...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2020 NUMARASI : 2019/296 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette %30 oranında pay sahibi olduğunu, 11/07/2019 tarihli 2018 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısı kapsamında gündemi 2, 3, 4, 6 ve 11 nolu maddelerinin batıl olduğunun tespitini, talebin kabul görmemesi halinde iptalini ve alınan kararların TTK 449 maddesi uyarınca tedbiren durdurulmasını talep etmiştir....
DAVA : Anonim Şirket Olağan Genel Kurul Kararlarının Butlan ve İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan anonim şirket olağan genel kurul kararlarının butlan ve iptali davasında ... tarih ve ... tarihinde tesis edilen ara kararlara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Petrol İnşaat San. ve Tic.A.Ş....
Somut olayda, ihtiyati tedbir talep eden davacı yan, davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, yokluk ve butlan hallerinin bulunduğunu iddia ederek 30/01/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline/butlanına karar verilmesi talebiyle açtığı davada, dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin aynı yöndeki görüşü alındıktan sonra ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, ihtiyati tedbir talep eden davacı yan, davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, yokluk ve butlan hallerinin bulunduğunu iddia ederek 30/01/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline/butlanına karar verilmesi talebiyle açtığı davada, dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin aynı yöndeki görüşü alındıktan sonra ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre; "Dosya kapsamı ve mevcut delil durumu dikkate alındığında ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için HMK'nın 389/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir isteyenin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesinin gerektiği, somut olayda bu yönde sunulan delillerin iptali istenen genel kurul karar tutanağı ve davacıya gönderilen toplantı davetiyesinden ibaret olduğu, sunulan delillerin dosyadaki iddiayı yaklaşık olarak ispata yeterli bulunmadığı, bunun dışında talep tarihi itibariyle ihtiyati tedbir isteyenin iddiasını yaklaşık olarak ispata yönelik dosya kapsamında bir delil bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafın ihtiyati tedbir niteliğindeki taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçelerle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
