ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2022 NUMARASI : 2020/28 İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLLERİ : KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davanın yargılaması sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/01/2013 tarih ve 2013/4 esas sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir isteyenler (Davacılar) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı şirketin 27/.../2012 tarihinde yapılan 2011 yılı olağan genel kuruluna müvekkillerinden ...'ın katıldığını, genel kurul toplantısında usulüne uygun çağrı yapılmadığını, davalı şirketin ilan ve tebliğ edilen olağan genel kurul gündeminde yönetim kurul başkanı seçimi olmadığını , olağan genel kurulda ...'ın münferiden temsile yetkili başkan seçilmesine dair oylama yapılmadığı halde ...'...
ın %40'lık 137.800 payına herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, hatta 23.05.2008 ve 23.07.2011 tarihli Hazirun Cetvellerinin altındaki “Hazirun Cetvelinde Gösterilen Ortaklık ve Sermaye Yapısı Şirket Pay Defterine ve Kayıtlarına Uygundur” beyanının altına (dava dışı ... ve davalı ... ... ... ile birlikte) yönetim kurulu üyesi olarak imzasının olduğunu, müvekkilinin genel kurula çağrılmayarak pay sahipliğinden kaynaklı vazgeçilmez hakkı olan genel kurula katılma hakkının engellendiğini, bu nedenlerden dolayı; 25.01.2023 tarihinde yapılan 2020 ve 2021 faaliyet yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurul Kararlarının yokluğunun (butlan) tespiti ile yürütülmesinin verilecek ihtiyati tedbir kararı ile geri bırakılmasına, yoklukla malül 25.01.2023 tarihli Genel Kurul kararlarının yürütülmesinin verilecek ihtiyati tedbir kararı ile geri bırakılmasına, TMK'nın 2.maddesinde ki "dürüst davranma" kuralına aykırı davranarak hak gasbına neden olan usulüne uygun Genel Kurul yapmayan davalı şirkete Genel Kurulları...
M2 pafta .... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine yataklı özel hastane inşaatına ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğu, Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı davası ile 23/10/2018 tarihli çağrısız genel kurul kararlarının yokluğunun tespit ve genel kurul kararının iptali, 23/10/2018 tarihli şirket yönetim kurulu kararlarının hükümsüz oldukları ve iptali hakkında dava açıldığı belirtilmiştir....
icrasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 04.01.2022 tarihli ara kararıyla; "...İhtiyati tedbir, zorlukla telafi edilebilecek bir zararın meydana gelmesini önlemeye yöneliktir. Burada zarar maddi olabileceği gibi, manevi bir zarar da olabilir. Bu bağlamda, tedbirin hedeflenen amacı elde etmeye elverişli olması ve bu amacın gerçekleşmesi için gerekli olması, yani söz konusu amacı elde etmek için vazgeçilmez olması lazımdır; ayrıca tedbir amaçla orantılı olmalı, aynı amacı sağlayacak daha yumuşak tedbirler varsa, her zaman bunlar tercih edilmelidir.(Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan / Selçuk Öztek) Diğer yandan TTK 449. maddesinde 'genel kurul kararları aleyhinde butlan veya iptal davası açıldığında mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir.' hükmü yer almaktadır....
Maddede yer alan kararları aldığını, davalı kooperatif daha önceçıkarılan ve tebliğ edilen kesin maliyet bedeli gereği bir kısım üyelerin kooperatif ile ilişiğinin kesildiği yönünde karar almış ve borç çıkarmamışken eşitlik ilkesineaykırı olacak şekilde müvekkiller ve bir kısım üyeler yönünden halen kesin maliyet talep ettiğini, belirtildiği üzere müvekkiller kesin maliyet bedellerini ödediğini ,ibraname almış olmalarına rağmen tapularını alamadıklarını, izah edilen nedenlerle davalı kooperatifin 09.07.2021 tarihli genel kurul 8 ve 9no.lu kararlarının iptali için dava açılması ve öncelikle bu kararların icrasının durdurulması için tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davalı kooperatifin 09.07.2021 tarihli 2020 yılı genel kurulunda alınan 8 ve 9 - nolu kararlarının icrasının durdurulması için tedbir kararı verilmesini, davalı kooperatifin 09.07.2021 tarihli 2020 yılı genel kurulunda alınan 8 ve 9.nolu kararlarının iptali ve mümkün olmaması halinde yoklukla malül olduğunun tespiti, yargılama...
DAVA : Anonim Şirket Olağan Genel Kurul Kararlarının Butlan ve İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan anonim şirket olağan genel kurul kararlarının butlan ve iptali davasında ... tarih ve ... tarihinde tesis edilen ara kararlara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Petrol İnşaat San. ve Tic.A.Ş....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2020 NUMARASI : 2019/296 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette %30 oranında pay sahibi olduğunu, 11/07/2019 tarihli 2018 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısı kapsamında gündemi 2, 3, 4, 6 ve 11 nolu maddelerinin batıl olduğunun tespitini, talebin kabul görmemesi halinde iptalini ve alınan kararların TTK 449 maddesi uyarınca tedbiren durdurulmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/39 Esas KARAR NO :2022/542 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:15/01/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ...'un ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş.'nin hisse ortaığı olduğunu, 07/06/2021 tarihinde yönetim kurulu tarafından 26/06/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı için çarı yapıldığını ve 07/07/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ancak genel kurul toplantısı ve işbu genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, genel kurul toplantısı ile işbu genel kurulda alınan kararların yokluğunun tespit edilmesi gerektiğini beyanda davanın kabulü ile ... .... A.ş.'NİN 07/07/2021 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ......
