Dava, davalı ...Kooperatifi Başkanlığı'nın 27.01.2019 tarihli Kooperatif genel kurul kararının iptali veya mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, 27.01.2019 tarihli genel kurul kararlarının, genel kurulun usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle iptaline, bu talepleri yerinde görülmediği takdirde, davalı kooperatifin 27.01.2019 tarihli genel kurul kararlarının 7., 8. 10.maddelerinin iptaline/mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, 9.maddesinin; B tipi üyelerin kazanılmış hakları ortadan kaldırmaya yönelik karar olması sebebiyle ve Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davacının dava konusu genel kurul kararlarının alındığı 04.....2006 tarihli genel kurulun yapıldığı sırada ortak olmadığı, ....05.2010 tarihli genel kurula da hiç katılmadığı, Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesindeki düzenlemeden bir ortağın genel kurul kararı aleyhine iptal davası açabilmesi için evleviyetle kararın alındığı tarihte ortak olması gerektiğinden bu sebeple dava açma şartları bakımından 04.....2006 tarihli genel kurul yapılırken davacı ortak olmadığından bu genel kurul kararı aleyhine iptal davası açma şartlarının mevcut olmadığı, ....05.2010 tarihli genel kurul sırasında ise davacı davalı kooperatifte ortak olduğu halde genel kurula katılmamış olduğu, bundan başka iptal talebinin de ... aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava konusu edildiği, dava konusu edilen genel kurulların ilgili gündem maddelerinin yönetim kurulu üyelerinin huzur hakkı ücretlerine ilişkin olduğu, 04.....2006 tarihli genel kurulun .... gündem...
usul ve de yasalara aykırı olarak genel kurul çağrısı yapmamaları, var ise böyle bir karar veya kararların da bu dava ile de iptalini istediklerini, 25/06/2022 tarihinde davalı yapı kooperatifinde olağan genel kurul toplantısı yapılmış olmakla hali hazırda mahkeme kararlarıyla da kesinleşmiş kooperatif üyesi olan kendilerini usulüne uygun şekilde genel kurul toplantısına çağırılmamış olmaları, genel kurul toplantısının geçici tescille iş başında olan 3 senelik geçici tescil süreleri bitmiş olan çağrıya yetki olamayan yetkisiz yönetim kurulu tarafından yapıldığını, üyelerin ve davayı açan kendilerinin ileride telafisi mümkün olamayacak sonuçların önlenmesi, kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olan genel kurul kararlarının ve genel kurulun iptalini talep ve dava etmişlerdir....
Şirketi’nin 29 Haziran 2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında; müvekkilinin muhalefetine rağmen, Türk Ticaret Kanunu’nun amir hükümlerine ve davalı şirket esas sözleşmesine aykırı bir şekilde, genel kurulda “bilgi alma ve inceleme hakkı” ihlal edilerek ve yasaya ve usule aykırı yapılan müzakere ve oylama ile alınan 3, 4, ve 6 numaralı Genel Kurul kararlarının kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları ve mutlak butlanla batıl olmalarından dolayı evvelemirde söz konusu kararların “hükümsüz” olduklarının tespitini, aksi halde aşağıda arz ve izah edilen sebeplerle iptallerine, dava konusu edilen 3, 4 ve 6 numaralı Genel Kurul kararlarının icrasının ve bilhassa bu kararlar çerçevesinde işlem yapılmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, ağır hukuk ihlalleri ile alınan söz konusu kararların “mutlak butlanla batıl” ve “yok hükmünde” olması nedeniyle işbu tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne karar verilmesi talep etmiştir....
Oy Kullanma Şekli başlıklı Madde 20” (1) Genel Kurulda oylamalar el kaldırmak suretiyle yapılır. Ancak Genel Kurula katılanların salt çoğunluğunun karar vermesi halinde herhangi bir konuda gizli oylamaya başvurulur.Genel Kurul Kararlarının İptali başlıklı 22....
-K A R A R- Davacılar, davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatifin ....06.2006 tarihli genel kurulunda " inşaatı biten dairelerin tesliminin yapılıp yapılmaması, teslim edilirse hangi şartlarda teslim edilmesinin görüşülüp karara bağlanması" maddesinde geçen 75,00 TL ve faizi ile ....06.2009 tarihi genel kurulda "genel giderler için teslim edilen dairelerin aidatlarının görüşülmesi" maddesinde aidat olarak ...,00 TL ve faiz alınması kararlarından bir kısım blokların sorumlu tutulmadığını, bunun sonucu olarak kararların tüm üyeleri kapsamadığını, bu nedenle bu tür kararların mutlak butlanla sakat olduğunu, "E" bloktaki üyelerin kooperatife 400,00 TL aidat ödüyor olması nedeniyle kendilerinden de 75,00 TL ek aidat alınmasını düşünüyor olabileceklerini ancak kendilerinin ....000,00 TL kredi çekerek aidat borçlarını çok önceden ödediklerini ileri sürerek, davalı kooperatifin ....06.2006 tarihinden itibaren en son yapılan ....06.2009 tarihli genel kurula kadar ilgili genel kurul kararlarının...
Oy Kullanma Şekli başlıklı Madde 20” (1) Genel Kurulda oylamalar el kaldırmak suretiyle yapılır. Ancak Genel Kurula katılanların salt çoğunluğunun karar vermesi halinde herhangi bir konuda gizli oylamaya başvurulur.Genel Kurul Kararlarının İptali başlıklı 22....
Anonim şirket genel kurul kararlarının iptal sebepleri TTKnun 445.maddesinde, butlanını gerektirir haller ise TTKnun 447.maddesinde düzenlenmiştir....
Davalı vekili, davanın hukuki yarar, hak düşürücü süre, husumet, zaman aşımı yönünden usulden ve genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun olarak alındığını, davacının hisse devrinin geçerli olduğunu savunarak, esastan reddini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahk.Sıfatıyla) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğunu davalı kooperatifin 24.09.2005, 09.01.2010, 06.06.2010 ve 30.10.2010 tarihli genel kurul kararlarının mutlak butlan hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının 2005 yılında kooperatife üye olduğunu, alınan tüm kararların oy birliği ile alındığını, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
