İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 27.02.2020 tarihli Yönetim Kurulu Kararı’nın hükümsüzlüğüne ilişkin ikame etmiş oldukları davada, mahkeme tarafından ilgili yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespit edildiğini ve söz konusu kararın taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğini, diğer yandan ilgili yönetim kurulu kararına istinaden usule ve esasa aykırı bir şekilde 23.03.2020 tarihinde de olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlenmiş olup YK toplantısı yok hükmünde olduğundan ve 23.03.2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının da yok hükmünde olduğunun tespit edilmesi gerektiğinden bu hususta dava ikame etmiş olduklarını, ilgili davada bilirkişi raporunun lehe geldiğini, yine bu toplantının ardından yok hükmünde olan 27.02.2020 tarihli Yönetim Kurulu Kararı’na dayanmak suretiyle 04.03.2021 tarihinde de olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlenmiş olup ilgili toplantının hükümsüzlüğünün tespiti amacıyla...
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul öncesi süreçte şirket kayıtlarının davacıların incelemesine hazır tutulduğunu, hatta genel kurul sonrası, alınan ilk yönetim kurulu kararı çerçevesinde, posta yoluyla şirket mali kayıtlarından bir suretin davacılara gönderildiğini, 20.05.2016 tarihli genel kurul öncesi davacılara gerekli açıklamaları içerir şekilde genel kurula davet yazısı gönderildiğini, davacıların genel kurul öncesi noter kanalıyla gönderdikleri hukuka uygun isteklerinin tamamının yerine getirildiğini ve davacıların talebi üzerine genel kurula bakanlık temsilcisi katılımının sağlandığını, genel kurula çağrının usule uygun yapılmadığı ve genel kurul gündeminin gereği gibi ilan edilmediği iddiasının somut gerçeklikle uyumlu olmadığını, ayrıca, genel kurulla ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların da yaptırılmış olduğunu, davacılar dışında tüm ortakların katılımıyla genel kurulun tamamlandığını, genel kurula davet edilen gerçek yada tüzel kişiler...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2016/675 ESAS 2019/976 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ve butlanının tespiti ile yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespiti istemlerine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Apartmanın 3 numaralı bağımsız bölümünün müşterek malikleri olduğunu, davacıların maliki olduğu daire ile ilgili olarak 03/11/2010 gününde kat malikleri genel kurul toplantısı yapıldığını ve kararların alındığı haricen öğrenildiğini, 03/11/2010 günlü olağanüstü kat malikleri toplantısının KMK’nın 29/2. maddesi usulüne uyulmadan yapıldığından alınan kararların yoklukla malul olduğunu, KMK’nın 32/4. maddesi aksine toplantı tutanağının ayrı bir sayfa olarak tanzim ve imzalandığının anlaşıldığını belirterek davaya konu 03/11/2010 tarihli kat malikleri olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hükümsüzlüğünün tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 03/11/2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının KMK’nın 29/2. maddesine uygun olmadığı anlaşıldığından iptaline ve bu toplantıda alınan kararların da iptaline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Elektrik Üretim AŞ'nin yasa ve şirket esas sözleşmesine aykırı olarak şirketin 21/10/2013 tarihli genel kurul toplantısından itibaren tüm genel kurul toplantılarına iştirak ettirilip oy kullandırıldığını, müvekkillerinin bu genel kurul kararlarına karşı hükümsüzlüğün tespiti ve iptali amacıyla Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, .... esas sayılı dosyaları ile davalar açtığını, Ayrıca yine davalı şirket ile ... Elektrik Üretim AŞ aleyhine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası ile 24/02/2011 tarihli hisse devir sözleşmelerinin yokluk ve mutlak butlan sebepleriyle hükümsüzlüğünün tespiti istemi ile dava ikame edildiğini, davalı şirketin derdest olan davalara verdiği cevaplarda, 24/02/2011 tarihli hisse devir sözleşmeleri ile hisselerin bir kısmının ... Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne devredildiğini, ......
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 28.10.2020 tarihinde yapılan olağanüstü Genel Kurul Toplantısının, genel kurula davet çağrısının TTK'nin 414. maddesinde emredici olarak düzenlenen sürelere aykırı olması sebebiyle TTK'nın 447. maddesine göre hükümsüzlüğünün tespitine, müvekkillerinin muhalefetine rağmen oy çokluğu ile alınan 4 numaralı gündem maddesinin iptaline karar verilmesini, 28/10/2020 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantı kararlarının iptali talebi ile açılan davalar sonuçlanıncaya kadar geçecek süreç içerisinde, iptali talep edilen genel kurul kararlarının icrasının ve bu kararlar çerçevesinde işlem yapılmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
deki genel müdürlük görevinden istifası nedeniyle genel kurul toplantısı yapılana kadar geçici olarak dava dışı kişinin genel müdürlük görevine vekalet etmesine karar verilmiştir. Söz konusu karar icrai mahiyette olup TTK'nın 329/4. maddesi uyarınca yönetim kurulu toplantısının çağrısız yapılması halinde önerinin tüm yönetim kurulu üyelerine yaplması bu yolla alınacak kararın geçerlilik şartı olarak sayıldığından eldeki dosyada üye salt çoğunluğu ile karar alınmasına rağmen önerinin tüm yönetim kurulu üyelerine yapılmasına dair geçerlilik koşulu yerine getirilmediğinden alınan kararların hükümsüzlüğünün tespitine dair verilen karar doğrudur....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1671 E. sayılı dosyasının bekletici mesele sayılmasının da sonuca etkisi bulunmadığı, genel kurul tarihinde davalı ... şirketin tek üyeden oluşan yönetim kurulu üyesi ... ...'...
Petrol Ürün.San.ve Tic.A.Ş.yönünden; 25/04/2011 tarihli ........ nolu yönetim kurulu kararlarının, davalı ....... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.yönünden; 23/08/2011 tarihli genel kurul kararı, 24/08/2011 tarihli ..... nolu yönetim kurulu kararı, 31/01/2017 tarihli genel kurul kararı, davalı ...... ve Kimyasal Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.yönünden; 08/06/2015 tarihli genel kurul kararı, 08/06/2015 tarihli ...... nolu yönetim kurulu kararları, 22/02/2016 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde sayılmak suretiyle batıl olan kararların hükümsüzlüğünün tespitine, aksi halde davalı şirketler nezdinde düzenlenen ve müvekkilinin sahte imzalarını içerir yönetim kurulu ve genel kurur kararlarının toplantı ve karar nisabının sağlanmaması nedeniyle batıl ve hükümsüz olduğunun tespiti talep ve dava etmiştir....
nin müvekkilinin bilgisi olmaksızın ve usulüne uygun olmadan 20.10.2016 tarihli genel kurul kararıyla %50 pay sahibi olan diğer ortağa ait ...Kuyumuculuk A.Ş'ye devredildiğini, müvekkilinin hiç çağrılmadığını, müvekkilinin toplantıya katılma ve oy kullanma hakkının engellendiğini, bu toplantıda alınan kararların usulsüz olarak pay sahibi olmayan ... adlı kişinin tek imzasıyla alındığını, pay sahibinin temel haklarını kısıtlayan, ortadan kaldıran veya sınırlayan, anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan sözkonusu genel kurul kararının yoklukla malul olduğunu ileri sürerek, 20.10.2016 tarihli genel kurul kararının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Döküm San. ve Tic. A.Ş vekili, davanın TTK'nın 445. maddesinde öngörülen 3 aylık hak düşürücü sürede açılmadığını, gerek ...Döküm San. ve Tic. A.Ş'nin gerekse Ortopedya Medikal Sist. Tic. Ltd. Şti.'...
