ticaret siciline tescil edildiği ancak bahse konu hisse devrinin tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır....
Noterliğince 09.05.2022 tarih ve ... sayı ile onaylı 06.05.2022 tarihli 2022/01 sayılı kararının tescil ve ilanı talebinin teddine ilişkin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 26.05.2022 tarihli red kararının kaldırılması ile red işleminin iptaline ve kararın geçici olarak tescili yönünde karar verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, başvuru ve red kararı talep edilmiş olmakla, istenilen belgeler gönderilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26/05/2022 tarihli red kararı incelenmiş olmakla karara göre " Yukarıda ticaret sicil numarası ve unvanı bulunan şirketin 06.05.2022 tarih 2022/01 sayılı sermaye maddesinin tadiline ilişkin ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanı talep edilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ilgili şirketin sicil kayıtlarına ve diğer yasal delil ve karşı delillere delil olarak dayanmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak sicil dosyasının tümüyle bir örneği ve red kararının konusunu teşkil eden davacı tarafın Olağan Genel Kurul Kararı'nın tescil ve ilanı başvurusuna ilişkin tüm kayıtlar dosya kapsamına kazandırılmıştır. TTK 34. maddesinde, " (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir....
olması durumunda genel kurul toplanma ve karar şartlarına aykırı olan, müvekkilinin rüçhan hakkını kısıtlayarak, dürüstlük kurallarına aykırı olarak müvekkilini borçlandıran genel kurul kararının ve sermaye artırımı kararının iptaline telafisi imkansız zararlar doğacağı muhakkak olduğundan sermaye artırımı kararı yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek sermaye artırımı kararının dava sonuna kadar uygulanmamasına ve bu durumun ticaret sicil gazetesinde ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yan uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ndeki 1150 adet hissesini 143.750 TL bedel karşılığında müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin davalıya devir bedelini ödediğini, ancak şirket ortakları tarafından karar alınıp pay defterine kaydı yapılmaması üzerine müvekkilinin söz konusu şirkete 22...2008 tarihinde noterden ihtar göndererek hisse devrini ortaklığa bildirerek pay defterine kaydını ve ticaret sicilinde tescil ve ilanını talep ettiğini, şirket ortakları 05.11.2008 tarih ve 2008/... sayılı karar ile hisse devrine muvafakat edip pay defterine işlediklerini ve kararın 06.11.2008 tarihinde noterce onaylandığını, ancak kararın ticaret sicilinde ilanı gerçekleştirilemediğini, şirket ortaklarına ait 14 imzadan 5 tanesinin imza sirkülerindeki imzalarla tutmaması sonucu Ticaret Sicil Memurluğu' nun ilanı yapmadığını ve yeni imza sirkülerini talep ettiğini, ancak ortaklar tarafından yeni imza sirküleri verilmediğinden müvekkilinin hisse devir işlemi tescil ve ilan edilemediğini, müvekkilini oyladıklarını, ayrıca davalının müvekkiline...
Olağanüstü genel kurul toplantısının 07/05/2019 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, genel kurul gündeminin 3.maddesi uyarınca gündeme uygun olarak toplantı yapılarak karar alındığını, buna göre yeni yönetim kurulu seçimi yapılarak davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, genel kurul toplantısının tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, ancak müdürlüğün tescil talebini ticaret sicil yönetmeliğinin 35.maddesi uyarınca reddettiğini, bu nedenle davacının 07/05/2019 tarihinde üyeliği genel kurul kararı ile sona erdirilmesine rağmen ticaret sicil kaydında davacının yönetim kurul üyesi olarak göründüğünü, Ankara Ticaret Sicil MÜdürlüğü'nün tescil talebinin reddine ilişkin Ankara 14....
Dosya kapsamında bulunan belgelerin incelenmesinde; borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin ... Mah.... Caddesi ... Sok. No:8/10 ... olduğu, ... 12. Noterliği’nin 18.09.2015 tarih 15528 yevmiye nolu onaylı .... Yönetim kurulu kararında; 08.09.2015 tarihli toplantıya alacaklı ...’nin ortak sıfatı ile katıldığı, şirket merkezinin ... Mah. ... Cad. No:48 ...adresine nakledilmesine oy birliği ile karar verildiği, alacaklı ...’nin yönetim kurulu kararı altında imzasının bulunduğu, anılan yönetim kurulu kararının 22.09.2015 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edildiği ve 29.09.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 36/4. maddesi; "Tescili zorunlu olduğu hâlde tescil edilmemiş veya tescil edilip de ilanı zorunlu iken ilan olunmamış bir husus, ancak bunu bildikleri veya bilmeleri gerektiği ispat edildiği takdirde, üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir." şeklinde düzenlenmiştir....
CEVAP /Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Sicil Müdürlüğünün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.32 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.34 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektiğini, ek tasfiyesi talep edilen ve müvekkil ...Sicili Müdürlüğü’nde ...sicil numarasıyla kayıtlı bulunan Tasfiye halinde...Limited Şirketi, 19.12.2013 tarihinde tescil edilen genel kurul kararına istinaden "şirketin faaliyetlerine devam etmesinde fayda görülmediğinden" bahisle tasfiyeye girdiğini ve şirket ortaklarından ... tasfiye memuru olarak atandığını, 06.04.2015 tarihli tasfiye sonu genel kurul kararı ve gerekli prosedürün yerine getirildiğine dair evrakların müvekkil Müdürlüğe verilmesine ve talebe dayalı olarak 20.04.2015 (27.04.2015 tarihli ve 8808 sayılı Türkiye Ticaret...
Maddesindeki "gayrimenkul satışının görüşüleceği toplantılar hariç olmak üzere tasfiye süresince yapılacak genel kurul toplantılarında toplantı nisabi aranmayacağına" ilişkin hükmün ve kesinleşmiş mahkeme kararının davalı sicil müdürlüğü tarafından gözetilmediğini, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.03.2020 tarihli 2020/46 Esas-2020/229 Karar sayılı mahkeme kararının kesinleşmesinden önce ve karar kesinleştikten sonra kesinleşme şerhi ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın Yapı Kooperatifleri biriminin bulunduğu Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğü'nün görüşüne rağmen davalı sicil tarafından ekli 07.05.2020 ve 21.05.2020 tarihli tasfiyeden dönülmesi kararının tescili taleplerinin reddine ilişkin kararın iptali gerektiğini ileri sürerek "tasfiyeden dönülmesi kararının tescil ve ilanı" taleplerinin reddine ilişkin T3 kanuna ve hukuka aykırı kararının iptali ile tasfiyeden dönülmesi kararının tescili ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1222 Esas sayılı dosyasından yazılan müzekkereye istinaden dava konusu resen tescil işleminin yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu resen tescil ve ilan işleminin TTK'nın 32.maddesindeki şartları taşımadığını ileri sürerek, Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğünden 1509 sıra numaralı, 0011 mersis numaralı, 20191 ticaret sicil numaralı, resen tescil kararının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 17/06/2021 gününde, sayfa 182'de yayınlanan T1 ve Ticaret Anonim Şirketi'nin şirket hisselerinin Mustafa Şahin Cavuldak ve Ahmet Yıldırım Akın mirasçılarına miras payı oranında tesciline ilişkin işlemin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davaya konu edilen ilanda müvekkilinin İstanbul 7....
