Bu durumda, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine yapılan tebligat, yukarıda açıklanan yasa hükmüne uygun olup geçerlidir. O halde mahkemece, borçlunun sair ihalenin feshi sebeplerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, satış ilanı tebliğinin usulsüz yapıldığından bahisle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ltd.Şti.nin 12.07.2013 tarihinde yapılna 2013 yılı Olağanüstü Genel Kurulunda verilen karar ile tasfiye sürecine girdiği, tasfiye kararının 07.08.2013 tarih ... sayılı Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiği,şirketin tasfiye sürecine girdiği konusunda gerekli, ilanların 14 08.2013 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde, 21.08.2013 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde, 28.08.2013 tarih ve .... saylı Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı, terkin kararının ise şirketin 06.04.2015 tarihli Genel Kurul Kararı nedeni ile (Bursa 16....
nin ticaret sicil dosyasının yapılan incelemesinde; davalı ... tarafından davacıya .... yevmiye numaralı "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile yapılan devre ilişkin herhangi bir tescil ve ilan kaydına rastlanılmadığı, en son yapılan ve 27/09/2021 tarih ve 2021/02 sayılı GK kararı ile onaylanan hisse devri sonrasında davalı ...'in davalı şirkete ait 100 hissenin tamamını devralarak tek ortak halinde geldiği ve bu hususun ticaret siciline tescil ve 08/10/2021 tarihli TTSG'de ilan edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesine göre limited şirketlerde esas sermaye payının devri ile devir borcu doğuran diğer tüm işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onaylanır. Kanunda öngörülen bu şekil, devir işleminin geçerlilik şartıdır. Payın devri işleminin limited şirkete karşı geçerli olması için ise kural olarak, genel kurul tarafından onaylanması ve bu kararın tescil ve ilan edilmesi gerekmektedir. Bu işlem, devrin şirket tarafından tanınmasıdır....
Endüstri ve Tic. A.Ş'nin 17.12.2013 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süre ile ... 'ın seçilmesine karar verildiği bu tarihten sonra yetkili seçimine ilişkin bir tescile rastlanmadığı, yine ... İth. İhr. Paz ve A.Ş'nin 14.03.2014 tarihli genel kurul toplantısında 3 yıl süre ile ... End. ve Tic. A.Ş (adına ... )'nin yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri 01.04.2014 tarihli karara göre ise ... ve ... End. ve Tic. A.Ş (adına ...)'nin münferiden temsile yetkili kılındıklarını bu tarihten sonra yetkili seçimine ilişkin herhangi bir tescile rastlanmadığı ifade edilmiştir. .... Noterliğine yazılan yazı cevaplarında davacı tarafından davalı ... End. ve Tic. A.Ş'ne keşide edilen 20.05.2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamede yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirdiği, ihtarnamenin davalı şirkete 26.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, yine davacı tarafından davalı ... İth. İhr....
ve 27.07.2004 tarihli Olağan Genel kurul Toplantısı hakkındaki ve İstanbul .......
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ortağı olan müvekkilinin, 05.03.2019 tarihinde davalı şirkette genel kurul toplantısı yapıldığını 16.07.2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinden tesadüfen öğrendiğini, bu genel kurul toplantısı için müvekkiline resmî, gayri resmî çağrı yapılmadığını, müvekkilinin yokluğunda toplantı yapıldığı halde noter tasdikine konu evrakta ve 12.03.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde toplantıya katılmış gibi adına yer verildiğini, hisse oranlarının usulsüz sermaye arttırımlarıyla düşürüldüğünü, geçmiş tarihli hisse devir işlemlerindeki usulsüzlükler nedeniyle de alınan kararların nisaba uygun olmadığını ileri sürerek genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2019/386 Esas 2019/1458 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Dairemizce verilen direnme kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulması üzerine yapılan duruşma sonunda dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA-İTİRAZ : Davacı vekili; müvekkili şirketin 22.03.2019 tarihli olağan genel kurulunda, şirket esas sözleşmesinin 8.3 maddesine göre YK üyesi ...'ın 3 yıllığına YK başkanı olarak seçildiğini, genel kurulda alınan kararların tescil ve ilanı için sicile başvurulduğunu, genel kurul toplantı tutanağının 8 nolu kararında YK başkanının 3 yıllığına seçilmiş iken ticaret sicil gazetesinde yayınlanan tescil kararı incelendiğinde, ...'ın 1 yıl için seçildiği hususunun tescil edildiğinin görüldüğünü, bu nedenle 08/04/2019 tarihli gazete ile durumu öğrendiklerinden TTK'nın 34. maddesi uyarınca tescil kararına itiraz ettiklerini belirterek tescilin düzeltilerek ...'...
Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez... sicilinde kayıtlı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin adına kayıtlı; ... parsel sayılı taşınmazın genel kurul kararı gereği ... Sitesi ortak alanı olarak devri ve tapuya tescilini sağlamak ve söz konusu taşınmazın tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, Ek tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memurları ... ve ... nın atanmasına, Ek tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına, Kooparetifin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına, Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından Kooperatifin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin yapılmasına, 3-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 179,90-TL harçtan 80,70-TL harç indirildiğinde bakiye eksik kalan 99,20-TL harcın davalılar ... ile ...'...
Genel kurul kararlarının iptal sebepleri ise Türk Ticaret Kanunu 445. maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre 446. maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, iptal davası açabilecektir. Yine aynı Kanun'un 446. maddesinde ifade edildiği üzere, toplantıya katılsın yada katılmasın, çağrının usulüne göre yapılmadığını ve bu aykırılığın genel kurul kararı alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri bunu iptal davasına konu edebilecektir. İptal davasının TTK 445. maddesi uyarınca karar tarihinden itibaren üç ay içinde açılması gereklidir. Bu süre hak düşürücü süredir. Genel kurul kararlarının iptali davasının görülebilmesi için iptale konu kararların Ticaret Sicilinde tescil edilmesi ve ilan edilmesi zorunlu değildir. (Yargıtay 11....
in seçildiklerini, anasözleşmenin 7. maddesinin değiştirilmesine dair kararın tescil ve ilan edilmeden değiştirilen hükme göre yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin 5 nolu gündem maddesi ile alınan kararın da yok hükmünde olduğunu, davacıların bu kararlara muhalif kalarak muhalefet şerhini tutanağa geçirdiklerini, dava konusu genel kurul kararının ticaret sicilinde tesciline dair talebin de İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce reddedildiğini ileri sürerek, dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4. ve 5. nolu kararların yoklukla malul olduklarının tespitine, aksi durumda iptallerine ve yürütülmelerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, asıl ve birleşen davalara cevap vermemiştir....
