ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünün 31.05.2018 tarihli mütalaa yazısında yer alan, “Ortak sayısı birden fazla olan anonim ve limited şirketlerde idare organının tek üyeden oluşması halinde tek üyenin istifası durumunda, şirketin organsız kalmasını engellemek ve gerekli tedbirlerin alınması için yönetim kurulu veya müdür seçimi gündemi ile genel kurul çağrı işlemlerinin tamamlanması ve bu hususa ilişkin belgelerin Müdürlüğünüze ibrazı durumunda istifanın tescil edilebileceği” madde gereğince idare organı tek üyeden oluşması halinde tek üyenin istifası tescil işleminin gerçekleştirilebilmesi için yönetim kurulu veya müdür seçimi gündemi ile genel kurul çağrı işlemlerine ilişkin belgelerin sunulması gerektiğini, Mahkemece herhalükarda genel kurul toplantısına yapılarak yönetim kurulu seçilmesi gerektiğini, yerel mahkemece yalnızca istifanın tespiti ve tesciline karar verilmesi şirketin organsız kalması ve dolayısıyla feshi sonucunu doğurabileceğinden Müdürlükleri tarafından...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalıların davalı şirkette ki hisselerinin devrinin tespiti ve hisse devrinin ticaret sicil müdürlüğüne tescili ile ilanı istemine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesi ile şirketteki hisselerini ...'ye devrettiklerini, söz konusu devrin şirket genel kurul kararı ile onandığını, fakat devrin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilerek tescil ve ilanının yapılmadığını iddia ederek, devrin tespiti ile tescil ve ilanını talep etmişlerdir. Davalılar davaya cevap vermemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Asıl ve birleşen dava davacı ... şirket ortağının ortaklıktan çıktığının tespiti, tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; "... nün ... sicil numarasında kayıtlı 200 adet 5.000 TL ederli hisselerden oluşan davalı ... Ltd Şti nin 20 adet ve 500 TL ederli hisse sahibi davacı ... in -şirket hisselerini ... noterliğinin 17/04/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile şirket müdürü ve ortağı ... (... )a devir ettiğinin tespiti ile bu tespitin ticaret sicile tescil ve ilanına -bunun mümkün olmaması halinde davacı şirketten çıkmakta haklı olduğundan hisse devir tarihi 07/04/2018 trh den itibaren şirketten çıkmasına karar verilerek ticaret sicilde tescil ve ilanı istemi " olarak tespit edilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil dosyası alınıp incelenmiştir. Davalı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; dava dışı şirketin faal olması nedeniyle usulsüz terkin kararının kaldırıldığı ve şirketin ihya edildiği, dolayısıyla yapılan genel kurul ve alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanının yapılması gerektiğinden davacının itirazının kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı ... Limited Şirketi'nin 25/07/2019 tarih ve 2019/01 Sayılı Genel Kurul Kararının tescil ve ilanına ilişkin taleplerinin reddine ilişkin davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 25/06/2020 tarihli kararının kaldırılmasına, 25/07/2019 tarih ve 2019/01 Sayılı Genel Kurul Kararının tescil ve ilanına karar verilmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN KABULÜ ile ; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün -----sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE------ŞİRKETİ'nin davacının kamu alacağının takip ve tahsili ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Davalı tasfiye memuru -------görevine devam etmesine, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine, 2-KARAR HARCI; Alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcının 80,70 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 99,20 TL karar harcının Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davalı Tasfiye Memuru------ tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-VEKALET ÜCRETİ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında davalı ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davalı Tasfiye Memuru ------ alınarak davacıya verilmesine, 4-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından...
Davalı vekili, savunmasında özetle; genel kurula katılan davacının vekilinin vekaletnamesinin noter tasdikli olmaması nedeniyle söz konusu 30/12/2021 tarihli genel kurulun tescil ve ilanının sağlanamadığı, ticaret sicilinin bu yöndeki talebi karşılamadığı ve bu nedenle sermaye arttırımının acil olarak yapılması gereğine de bağlı olarak sermaye artırımı için tekrar genel kurul belirlenerek davacıya tebliğ edilip davacı asilin de bizzat toplantıya iştiraki ile 06/04/2022 tarihinde genel kurul yapılarak sermaye artırımının kabul edildiği, davacı asilin de bu tutanağı imzaladığı ve ticaret sicilinde 08/04/2022 tarih ve 10555 sayılı nüshada yayınlandığı ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı ileri sürülerek konusuz kalan dava hakkında buna göre gerekli kararın verilmesi talep edilmiştir....
ve buna bağlı alacakların, kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı, uyuşmazlık döneminde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 587. maddesinin h bendinde, limited şirket müdürlerinin ve şirketi temsile yetkili diğer kişilerin adları, soyadları veya unvanları ve yerleşim yerlerinin tescil ve ilan edileceği; aynı Kanunun 31. maddesinin 1. fıkrasında, tescil edilmiş hususlarda meydana gelecek her türlü değişikliklerin tescil ve ilan olunacağı; 36. maddesinin 1. fıkrasında ise ticaret sicili kayıtlarının nerede bulunurlarsa bulunsunlar, üçüncü kişiler hakkında kaydın gazete ile tescil ve ilan edildiği tarihi izleyen iş gününden itibaren hüküm ifade edeceği düzenlenmiştir....
ın 3 yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, genel kurulda alınan kararların tescil ve ilanı için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, ancak 08.04.2019 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan tescil kararı incelendiğinde, ...'ın 1 yıl için seçilmiş gibi tescil edildiği ileri sürerek ve TTK'nın 34. maddesi uyarınca tescilin düzeltilerek ...'ın 3 yıl için yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğinin tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının tescilin düzeltilmesine ilişkin TTK'nın 34. maddesi gereğince davalı kuruma herhangi bir başvuru ve davalının da bu başvuruyu kabul ya da ret kararının bulunmadığını, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/182 Esas - 2024/193 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2024/182 Esas KARAR NO : 2024/193 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait genel kurul karar defteri (genel kurul toplantı ve müzakere defteri)' 04/03/2024 tarihinde kaybolduğunu, genel kurul karar defterinin kaybolduğunun öğrenildiği gün davacının tutulması zorunlu olduğu için karar defterinin kaybolduğuna ilişkin' gazeteye kayıp ilanı verildiğini, kayıp ilanı 08/03/2024 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2022/582 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı konumunda bulunan müvekkilinin de kurucu ortak olduğu ..., 4.03.2008 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin 15.000 adet adet hissenin 4275 adet hisseye isabet eden 42.750,00 TL (%28,5) değerinde hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin olağanüstü genel kurulu 01/03/2022 tarihinde, müvekkilinin temsilcisi ve 10725 adet hisse sahibi (%71,5) dava dışı ......
