'a ait olduğunu belirterek müvekkillerinin davacı tarafından 15.09.2020 tarihli genel kurula usule uygun davet edilmediklerini ve yokluklarında karar alındığını, davalılardan bir kısmına TTK 410 gereği usulüne uygun İTM tebliğ edilmediğini, bir kısmına tebliğ işlemi yapılmadığından genel kurulda belirlenen gündem maddelerine olumsuz oy kullanamadıklarını, Hazırlanmış faaliyet raporu ve davet mektubunda davacılardan ...'ın pay oranın yansıtılmamış olduğu ve genel kurul toplantısına pay sahibi olduğu iddia edilen, ticaret sicil kayıtlarında ise devirleri tescil ettirilmemiş dava dışı yetkisiz temsilcilerin genel kurul toplantısına katıldığı ve oy kullandığını, 15.09.2020 tarihli genel kurul toplantısında şirket sermayesinin 50.000.-TL'den 250.000....
Davacı kurumca, 06.08.2020 tarihinde davalı şirkete Türk Ticaret Kanunu 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde genel kurul toplantısının yapılarak yeni yönetim kurulunun belirlenmesini ve şirketi temsil edecek yetkililerin tescilinin www.btso.org.tr adresli web sayfasına sayılan belgeler ile yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yatırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescil davetinin davalı şirkete 13.08.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ise davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmaması nedeniyle bu kez mahkememizce şirketin yeni Yönetim Kurulu üyelerinin belirlenmesi ile şirketi temsil edecek yetkililerin Ticaret Sicilinde tescil ve ilanı yönünden karar verilmesini talep etmiştir. TTK.nun 363/1 fıkra maddesine göre” (1) 334....
Yukarıda açıklanan hükme göre alınan karar veya kararların geçerliliği ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesine bağlıdır. Ticaret siciline tescil ettirilmeyen hiçbir genel kurul kararı geçerlilik kazanamaz. İptali istenen 31.10.2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararla sermaye artırımının geçerli olması, TTK’nın 456. maddesi gereği genel kurul yahut yönetim kurulu kararının verildiği tarihten itibaren 3 ay içerisinde tescil edilmesine bağlıdır. Bu sürede tescilin gerçekleştirilmemesi halinde genel kurul veya yönetim kurulu kararı ve alınmışsa izin, geçersiz hâle gelecektir. Toplanan tüm deliller karşısında, davalı şirketin 31.10.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3. Maddesi ile şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin alınan kararın iptali istenmiş ise de, dava konusu genel kurul kararının TTK 456....
TURİZM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ 30.12.2016 tarihli tescil ile tasfiye sürecine girmiş ve tasfiyeye girişi 09.01.2017 tarihli ... sayılı Ticaret sicili gazetesi 926.sayfasındaki Şirket Genel Kurul kararı ile birinci alacaklılara çağrı ilanı 08.02.2017 tarihli 9259 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 274. sayfasında yayınlandığını , bu kapsamda Tasfiye süreci tamamlanan Şirket tarafından alınan ve ... 18. Noterliğinin 10.10.2017 tarihli onayladığı Genel Kurul Kararı ile müvekkil şirket 10.10.2017 tarihinde müdürlükçe terkin edildiğini, 13.01.2015 tarihli, 8735 sayılı ve Ticaret Sicil Gazetesinin 168....
dan şirket paylarını 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 595 inci maddesine uygun şekilde devir aldığı, 6102 sayılı Kanun'un 595 inci maddesinin yedinci fıkrasına göre hisse devrinin reddi konusunda alınmış genel kurul yada ortaklar kurulu kararı olmadığı için aynı madde uyarınca devre onay verilmiş sayılması gerektiği, bu aşamadan sonraki işlem olan ticaret sicile tescil ve ilanına ilişkin talebin reddine dayanak alınan davanın varlığının tescil ve ilana engel oluşturmadığı, hisse devrinin tescil ve ilandan sonra pay defterine kayıt ile sonuçlanacağı, tescil ve ilan isteminin yasal olmayan gerekçeler ile ret edildiği, tescil isteği yasal olmayan gerekçeler ile ret edildiği ve davanın cevap dilekçesinde belirtilen sicilden silinme sonrası ihya istemli açılan davalardan olmaması nedeni ile davalının yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 176127 sicil numarasında kayıtlı "...
ve denetçi seçilerek bu durumun ticaret sicilinde tescili ve ticaret sicil gazetesinde ilanı için yeni bir olağan genel kurul mecburen yapıldığını, 06.11.2022 tarihinde yapılan genel kurula katılarak gerçekleşen hatalı işlemlere bilerek veya bilmeyerek göz yuman davacının, halen bu genel kurulun hukuka uygun olduğunu ve 11.12.2021 tarihli olağan kurulun iptalini iddia ve talep etmesinin dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, davacının 11.12.2021 tarihli genel kurula özgür iradesiyle katılmayarak gündemde yer alan konularda görüşlerini bildirmediğini, muhalefet şerhlerini koymadığını, davacının kendi tercihinin sonuçlarını müvekkili şirkete yüklemeye çalışmasının kabul edilemez olduğunu, 11.12.2021 tarihli genel kurulda yönetimin ibra edilmiş olmasının davacının genel kurula katılmamayı tercih etmesinin sonucu olduğunu, davacının kendi tercihleri sonucunda ortaya çıkan kararlar nedeniyle müvekkilini suçlamasının dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu belirterek, davacının dava ehliyetinin...
Noterliğince düzenlenen 30/12/2013 tarihli 22830 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ve akabinde 30/12/2013 tarihli ... ve ... imzalarıyla alınan Genel Kurul kararı bir arada değerlendirildiğinde hisse devrinin gerçekleştiği, bu durumun haczin baki kalması şartıyla hisse devrinin tesciline engel teşkil etmeyeceği, yasa gereği ve Yargıtay kararlarında davacının hisse devrinin tespitini isteyebileceği gerekçesi ile davacının davasının kabulüne, ...’in hisselerini ...’a devrettiğinin tespitine, bu hususun ticaret sicilinde tescil ve ilanına, davalı ...’in şirket yetkilerinin geri alınması yönündeki 06/01/2014 tarihli genel kurul kararının geçerliliğine ve ...’ın şirket yetkilisi olarak seçildiğine ilişkin işlemin tespitine, bu hususta Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak tescil ve ilanının sağlanmasına, konan tedbirlerin karar kesinleşene kadar devamına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Celp olunan sicil dosyasının incelenmesinden, davaya konu 29.01.2023 tarihli genel kurul kararının, kısmen tescil ve 09.02.2023 tarihinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekindeki belgelerin incelenmesinden, davacının 29.01.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilan edilmemesi bakımından 03.02.2023 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduğu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce 09.02.2023 tarihli cevabı yazısı ile tescil işlemlerinin ilgili kanun ve mevzuatlar kapsamında değerlendirildiği bildirilmiştir. Davamız; TTK 34 maddesi kapsamında sicile tescil edilen hususa karşı itiraz ve ... Özel Sağlık Yatırımları A.Ş.'nin genel kurul organından yoksun kaldığı iddiası ile kayyım tayin edilerek, kayyım nezaretinde toplantının yapılması talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/506 KARAR NO : 2022/970 DAVA : Limited Şirket Hisse Devrinin Tescil ve İlanı DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Hisse Devrinin Tescil ve İlanı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı ... Sicil Müdürlüğü dava dilekçesinde özetle; müdürlüklerinde ... sicil numarasına kayıtlı ...nin, 08/02/1996 tarihinde kurulduğunu, 03/01/2018 tarihli kararın tescil edilmesi ile şirketi ortaklık yapısının; 39 hisseye karşılık olan 975,00 TL ..., 360 hisseye karşılık olan 9.000,00 TL ... ve 1 hisseye karşılık olan 25,00 TL ...'...
Müdürlüğü'nün açık ve ağır bir aykırılık taşıyan 17.12.2019 tarih ve 84329644/144344-261706 sayılı tescil red işleminin iptaline ve Beyoğlu 1. Noterliği'nin 12119 yevmiye ve 08.10.2019 tarihli tasdiklenen olağanüstü genel kurul kararının tesciline ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı, süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. III....
