Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı ile genel kurul toplantısı yapılmayan davalı şirketin kayyım tayininde hukuki yararın bulunduğu anlaşıldığından ve şirkete kayyım olarak .....' ın atanmasına engel herhangi bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile TTK 412. Maddesi gereğince .....' ın davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasına münhasır olmak üzere .....' ın davalı şirkete kayyım olarak atanmasına ve kayyıma davalı şirketin genel kurulun toplantı gündemini hazırlama ve genel kurulu toplantıya çağrı için izin verilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. -{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜ İLE; Davalı ..... A.Ş.' nin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapılmasına münhasır olmak üzere ..... TC KİMLİK NUMARALI .....' ın TTK 412 ....
, kooperatifin olağan genel kurulunun Mayıs ayında yapılması gerektiğini, buna rağmen çoğunluğu elinde bulunduran yönetim kurulunun kasıtlı olarak denetçi tayini için mahkemeye başvurmayarak olağan genel kurulun yapılmasını geciktirmek istediklerini ileri sürerek kooperatifin menfaatinin korunması ve olağan genel kurul toplantısının zamanında yapılabilmesi için kooperatif yönetiminde oybirliği ile kabul edilecek bir denetçi atanması mümkün görülmediğinden Mayıs ayında yapılması gereken olağan genel kurul toplantısına kadar mahkemece uygun görülecek dışarıdan bir denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır..." hükmünün bulunduğu, aynı Kanunun Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği, 14/07/2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında sanıkların dört yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri, iddianamedeki anlatım dikkate alındığında üzerlerine atılı eylemin, suç tarihi 01/07/2014 olan 2013 hesap dönemine ait olağan genel toplantısının yasal süresi içerisinde yapılmaması olduğu, suç tarihi itibariyle sanıkların olağan genel kurul toplantısının yapılmamasından sorumlu olduklarının anlaşılması karşısında; öncelikle 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis...
Mahkemece, davacının itirazı üzerine 16.06.2007 tarihli genel kurulda ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının onaylandığı, bu genel kurul kararının davacıya tebliğine ilişkin mevzuatta hüküm bulunmadığı, genel kurul kararından itibaren üç aylık süre içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 26.01.2012 tarih, 2011/3957 E. 2012/417 K. sayılı ilamıyla, davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının onanmasına dair genel kurul kararının, davacıya o genel kurula katılmış olsa dahi tebliğ edilmesinin zorunlu olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3. maddesinde öngörülen üç aylık dava açma süresinin de genel kurul kararının tebliği tarihinden itibaren başlayacağı belirtilerek bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Bu itibarla, davacı tarafça genel kurul kararının iptali talebiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar Adem ve ... vekilince ve süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin 21.06.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, anasözleşmeye aykırı olarak kooperatifi borç altına sokan yönetim kurulunun ibra edildiğini, kooperatifin usulüne uygun tutulmayan gelir gider hesaplarının onandığını ileri sürerek, yasa ve anasözleşmeye aykırı genel kurul kararlarının iptalini, yapılmayan kooperatif inşaat ve imalat bedellerinin de davalılar tarafından tazminini talep ve dava etmiştir....
Tarım Hayvancılık Gıda Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin ... tarihli genel kurul toplantısına ilişkin kararların T.T.K.’nun ilgili hükümlerine,... tarih ve 28481 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “ Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik ” ve 28.08.2012 tarih ve 28395 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “ Şirketlerin Yıllık Faaliyet Raporunun Asgari İçeriğinin Belirlenmesi Hakkında Yönetmelik” vb. genel kurul yönetmeliklerine ve dürüstlük kurallarına aykırı, batıl, iptal edilebilir olduğu için genel kurul kararı aleyhine butlanın tespiti ve iptaline yönelik ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı kooperatifin 17.12.2006 tarihli genel kurulun 8. maddesinde üyelik aidatını ödemeyen üyelere ilişkin verilen kararın da eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, 10. maddedeki şerefiye bedellerinin tespitinin anasözleşmeye ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı talimatlarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 17.12.2006 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının iddialarının yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; genel kurul çağrısının tebliğ edilmemesinin, bu genel kurul kararının iptalini gerektirmediği, iptali istenen genel kurulda toplantı yeter sayısının sağlanmış olduğu, kararların oybirliği ile alınmış olması nedeni ile sadece davacının oyunun bu genel kararlarını etkilemeyeceği bu nedenlerle genel kurul kararının iptaline ilişkin şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Gayrimenkul Ticaret ve Pazarlama A.Ş'nin 12.04.2017 ve 19/04/2021 tarihli genel kurul toplantı tutanakları, arabulucu tutanağı ve sarf kararı. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ...-... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine davacı şirketin ortağı olduğu ......
