Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1) Asıl dava bakımından; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16’ncı maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacılar, asıl davada sendika şube delege seçiminin iptalini, birleşen davada şube genel kurulunun iptalini istemişlerdir. Yerel mahkemece, asıl dava ile birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacılardan ... ve ... avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacılardan ... ve ... avukatının; Asıl davaya yönelik istinaf başvurusunu " delege seçimine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının 6356 sayılı Kanun' un 16. maddesi uyarınca kesin olduğu " gerekçesi ile, Birleşen davaya ilişkin istinaf başvurusunu ise esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 24....

Maddesi'nde "Olağan genel kurul toplantıları dört yılı aşmamak üzere tüzüklerde belirtilen sürede yapılır." dendiği, buna göre davacıların hiçbir yasal dayanağı olmayan hukuksuz bir uygulama ile baskın nitelikli, hukuksuz ve gizli olarak seçim yapmaya çalıştığı, bu yönde yaptıkları işlemlerde de hukuka uyarlık bulunmadığı, T1 hakkında Sendikanın Genel Disiplin Kurulu disiplin soruşturması başlatılarak görevden uzaklaştırıldığı, akabinde sendikanın bir diğer şube yönetim kurulu üyesi olan Özgür KARAGÖZ delege seçimlerini yapmak üzere yetkilendirildiği, akabinde usulüne uygun olarak delege seçim kararı alınarak gene usulüne uygun olarak delege seçimlerinin tamamlandığı, bu süreçte davacılardan T1 usulsüz bir şekilde İlçe Seçim Kurulu'na delege seçimi için yaptığı başvurunun Seçim Kurulu'nca T1 yetkisiz olması sebebiyle reddedildiği, yaptığı itirazın da Yüksek Seçim Kurulu tarafından reddedildiği, davacıların iddialarının mesnedsiz olduğu savunularak davanın reddi istenmiştir....

Eğitim Sendikası Üç Nolu Şubesinin olağanüstü genel kurul toplantısı yapma isteminde bulunmuştur. Mahkemece istem kabul edilmiştir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikalar Kanunu'nun onuncu maddesine göre "Olağanüstü genel kurul, yönetim kurulu veya denetleme kurulunun gerekli gördüğü durumlarda ya da genel kurul üye veya delegelerinin beşte birinin yazılı isteği üzerine en geç altmış gün içinde toplanır." T... Eğitim-Sen Tüzüğü'nün 66. maddesinin dördüncü fıkrasına göre ise, "Merkez veya şube yönetim veya denetleme kurulu üyesi olup, genel kurullarda tabi delege olanların; yönetim ve denetleme kurullarına yeniden seçilememesi halinde, daha sonra yapılacak olağan veya olağanüstü genel kurullara delege sıfatı ile katılamazlar."...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri: Genel Kurul ve Genel Kurul'da yapılan delege seçimleri usul ve yasaya aykırıdır, kanunların zaman bakımından uygulanması Anayasa'nın bir gereği olarak her olaya yürürlükte bulunan kanun uygulanır. Sendika Genel kurulu yapıldığı zaman yürürlükte olan 2821 sayılı Yasaya göre erken genel kurul olağanüstü genel kurul olarak nitelendirilmektedir, erken genel kurul demokratik sendikacılık ilkelerine aykırılık teşkil etmektedir, bu sebeple genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ile şubeye kayyum atanması talebimizin kabulüne karar verilsin....

Olağan Genel Kurulunu oluşturacak delege seçimlerinin iptalini, genel kurulun tedbiren durdurulmasını ve genel kurul kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacının, delege seçimlerinin iptali talebinin reddine dair verilen karara karşı temyiz itirazları değerlendirildiğinde; Davacı, davalı sendikanın ... şubesinin, 27.09.2014 tarihinde yapılacak olan 4....

DAVACININ İDDİALARI: Gölköy Ziraat Odası delege seçimlerinin Gölköy Kaymakamlığı tarafından 09/12/2018 tarihinde yapıldığı, olağan genel kurul toplantısının da 10/02/2019 tarihinde yapıldığı, divan teşekkülü için iki önerge verildiği, yapılan oylama sonucunda delege olmayan, genel kurula katılma hakkı bulunmayan, seçim kurulunun kesinleştirdiği listede ismi yer alamayan, oy kullanma hakkı dahi olmayan kişilerin seçildiği, dava konusu Genelgenin uygulanması sonucunda hak kaybına uğrayarak meclis üyeliğine seçilemediği, genelgelerin üst hukuk normlarına aykırı olamayacağı, genel kurulun iptali ile genel kurulun seçimli olarak yeniden yapılması istemiyle 11/02/2019 tarihinde İlçe Seçim Kurulu'na başvurduğu, İlçe Seçim Kurulu tarafından dava konusu Genelge hükmü gerekçe gösterilerek itirazın reddine karar verildiği belirtilerek dava konusu Genelge düzenlemesinin iptali istenilmektedir....

Somut olayda, davacılar vekili tarafından önce delege seçimlerindeki hukuka aykırılıklar olduğu iddiasıyla Elbistan şubesi 9. Olağan Genel Kurula ilişkin delege seçimlerinin iptali ile şubeye kayyum atanması için dava açıldığı, 9. Olağan Genel Kurul’un yapılmasına müteakip de aynı gerekçelerle 9. Olağan Genel Kurul’un iptalinin ıslah dilekçesiyle talep edildiği görülmektedir. Yine bir kısım davacıların da feragat dilekçeleri sundukları anlaşılmaktadır. Mahkemece genel kurul iptal talebi değerlendirilmeksizin ve gerek gerekçede gerekse hüküm kısmında bu talep karşılanmaksızın sadece davanın reddine şeklinde hüküm kurulmuştur. Oluşturulan hüküm 6100 sayılı Kanun’un 297. maddesinin 2. fıkrasına aykırılık teşkil etmekte olup kararın sair temyiz nedenleri incelenmeksizin bozulması gerekmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dava, davalı sendikaya bağlı şubede delege seçimleri ve genel kurul işlemlerinin iptali ile bir kısım işyerlerinin bir başka şubeye bağlı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de, sendika hukukunun kendine özgü nitelikleri gözetildiğinde genel kurul ve delege seçim süreçlerinin ivedilikle tamamlanmasının gerektiği, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nda da bu amaca yönelikler düzenlemeler öngörüldüğü, bununla birlikte temyiz incelemesinin duruşmalı olarak icra edilmesi durumunda belirtilen hususlarla bağdaşmayacak şekilde temyiz sürecinin uzayacağı açıktır....

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 09/02/2023 tarih 2022/16494 Esas 2023/1703 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere dava 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunun 11.maddesi atfiyle uygulama alanı bulan 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunun 15.maddesi çerçevesince Sağlık-Sen Kütahya Şubesi'nin 10/09/2022 tarihinde yapılan Genel Kurul Seçimlerinin iptaline dair olduğu anlaşılmaktadır. Davanın konusu, açıklanan nitelikte olmasına karşın ilk derece mahkemesince genel kurulu dışında yapılan delege seçimi işleminin iptali kapsamında değerlendirme yapılarak uyuşmazlığın çözümünde etkili olan esaslı deliller toplanmadan davanın reddi yoluna gidilmesi öncelikle hatalıdır....