Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, Eğitim-Sen Genel Merkezi tarafından 08.05.2013 tarihli müzekkere cevabında bildirdiği üzere Eğitim-Sen Konya Şubesi olağan genel kurulunda Karaman İl temsilciliği delegelerinin oy kullandığı ve sadece seçim sürecinde seçim yönetmeliğine göre Karaman İl temsilciliğinin Konya şubesine bağlandığı bildirilmekle davacının dava dilekçesine ekli olarak sunulan olağanüstü genel kurul talebiyle ilgili delege imza sayısı ve Meram İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen delege sayısına göre olağanüstü genel kurul talep eden delegelerin toplam delege sayısının 1/5'inin üzerinde olması nedeniyle Eğitim Sen Konya Şube Başkanlığının Olağanüstü Genel Kurul yapılması müracaatını kabul ederek olağan üstü kongre talebinin kabulü yerine ret kararı işlemi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yönetim kurulunun dava konusu kararının iptaline ve Eğitim-Sen Konya Şubesinin olağan üstü kongreye Eğitim-Sen Konya Şube Başkanlığı...

Olağan Genel Kurulunu gerçekleştirildiğini, ... Ana Tüzüğü’nün 7. Maddesine göre, Üye sendikaların genel kurullarında delege seçiminde ...’in yapmış olduğu son genel kurul tarihi İle yapılacak olan genel kurul tarihi içerisinde muntazam üyelik aidatı ödenmiş aylar dikkate alınarak, fiilen üyelik aidatı ödenen üye sayısı ortalaması esas olmak üzere delege sayısı belirlenmesinin düzenlendiğini, bir kısım sendikaların ... Genel Kurulu’nda daha fazla delege ile temsil edilmek maksadı ile gerçek sayıda üyelik aidatı tahsil etmedikleri halde, aidat tahsil ettikleri üye sayısını fazla göstererek fazla delege ile Genel Kurulda temsil edildiklerini, Genel Kurula katılan toplam 362 delegeden yetmişi aşan sayıdaki kısmının genel kurula katılma hakkı ve delegelik sıfatı olmayan kişilerden oluştuğunu belirterek ... Konfederasyonu’nun 8-9-10-11 Aralık 2011 tarihinde yaptığı 21 Olağan Genel Kuruluna katılma hakkı bulunan delegelerin ve delege sayısının tespitine, ......

Hukuk Dairesinin 02/11/2010 tarih 2010/32641 esas ve 2010/31412 karar sayılı ilamı ile davacının dava dilekçesinde özetle şubenin üye sayısı ve genel kurul toplantı tarihine ilişkin ilamla ilgili ... bölge şubesine bağlı olan üye sayısının 500'ün altında kaldığı ve genel kurulun üyelerle toplanması gerektiği, genel kurul hazirun listesinin delege esasına göre düzenlenmiş olduğu kabul edilse bile usulüne uygun delege seçimlerinin yapılmadığı iddialarının araştırılması gerektiği yönü ile bozularak gönderilmiş, usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay bozma ilamına uyularak ... İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'ndan genel kurul delege listesi, davalı sendikadan toplu iş sözleşmesi imzalayan aidat ödeyen üye listeleri, aday başvurularına ilişkin formlar, oy pusulaları ve seçim sonuç tutanakları celp edilerek dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından mahkemece 24/08/2011 tarihli ön raporu ile 31/05/2012 tarihli raporu celp edilmiş Yargıtay 9....

İş Mahkemesi'nin 2020/644 esas sayılı dosyasından; henüz ön inceleme duruşması yapılmadan, tanık ve delilleri toplanmadan karar verildiğini ve savunma haklarının kısıtlandığını, gerek ilçe seçim kurulundan gelen kayıtlar, gerekse yerel mahkeme karar içeriği, genel merkez genel kurulunun sendika ana tüzüğünün 15. maddesine aykırı olarak eksik delege ile toplandığının belgelendiğini, temsilde adalet ilkesi ve yerleşik yargıtay kararları gereği genel merkez genel kurulundan bir yıl ve daha öncesinde yapılan şube genel kurulların yenilenmesinin gerektiğini, eskişehir şubesinin en az 55 delege ile sendika merkez genel kurulunda temsil hakkı varken, yasaya aykırı bir şekilde 2016 yılında yapılan şube genel kurulunda seçilen 45 delege ile merkez genel kuruluna katılmak zorunda bırakıldığını, seçilmiş delege olan müvekkillerinin seçme seçilme hakkı ellerinden alındığını ve genel merkez genel kurulunda oy kullanmalarının engellendiğini, ilk derece mahkemesinin sendika genel merkez genel kuruluna...

Davacı tarafından, Polis Bakım ve Yardım Sandığı yönetiminin belirleneceği genel kurula delege olarak seçilmek ve genel kurulda oy kullanma hakkına sahip olmak amacıyla idareye başvurulduğu, bu başvurunun da Polis Bakım ve Yardım Sandığı Tüzüğü'nün 4. maddesinin 3. fıkrasına ve il emniyet müdürlükleri temsilcilerinin seçimine yönelik 7. fıkrasına atıf yapılmak suretiyle reddedildiği ve davacının il müdürlüğünde görevli olduğu dikkate alındığında; Polis Bakım ve Yardım Sandığı Tüzüğü'nün Emniyet Genel Müdürlüğü temsilcilerinin seçimine ilişkin 4. maddesinin 6. fıkrası; eğitim ve öğretim kurumları müdürlükleri temsilcilerinin seçimine ilişkin 4. maddesinin 8. fıkrası ve yönetim kuruluna seçilecek Sandık ortaklarının niteliğine ilişkin 7. maddesinde yer alan ibarelerin davacının başvurusu üzerine tesis edilen Polis Bakım ve Yardım Sandığının ... tarih ve ... sayılı işleminin dayanağı olmadığı anlaşılmaktadır....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2014 NUMARASI : 2014/117-2014/253 Y A R G I T A Y K A R A R I 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir. Somut olayda, davalı sendikanın Soma şubesinin delege seçimlerinin iptaline ilişkin talep yönünden, yapılan yargılama sonucunda mahkemece verilen karar kesin nitelikte olduğundan, mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Belirtilen gerekçelerle, temyiz isteminin reddine dair 30.04.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....

Genel Müdürlüğü işyerinde 08.10.2007 tarihinde yapılan delege seçimlerinin iptaline karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Şube olağan genel kurulunu oluşturacak delege seçiminin iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Dava konusu delege seçimi, ... 1 No'lu Şubesi’nin genel kuruluna yönelik olup söz konusu genel kurul 03.11.2007 tarihinde yapılmıştır. Genel kurulun iptali için süresinde dava açılmadığı ve kesinleştiği anlaşılmakla, davacının delege seçimlerinin iptaline ilişkin bu davasının pratik bir değeri kalmadığından, davanın sonuçlandırılmasında hukuki yararı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

, delege olmayan kişilerin delege olarak kabul edildikleri ve genel kurula katılarak oy kullandıkları, genel kurulda divan tarafından gündem okunmadan görüşmelere geçildiği, genel kurulun 183 delegenin katılımı ile açıldığı, gündemin 10 uncu maddesi görüşülürken bu sayının 202'ye çıktığı, gündemin 11 ve devamı maddeleri görüşülürken salonda 25-30 kişi bulunduğu, toplantı yeter sayısı ortadan kalktığı için alınan kararların yok hükmünde olduğu, bu suretle yapılan genel kurulun mevzuattaki usul ve esaslara aykırı yapıldığı ileri sürülerek alınan kararların tamamının iptali, yargılama devam ederken ise talep daraltılarak sadece başkanlık seçimine dair alınan kararların (12 ila 22 inci maddeler) iptali istenmiştir....

Eğitim Sen ... 2 nolu Şubesinin 20.11.2021 tarihinde yapılan Şube Olağan Genel Kurulunun ve dolayısıyla organ seçimlerinin iptaline, Şubeye kayyum tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; öncelikle yetki yönünden itirazlarının olduğunu, 13.11.2021 tarihinde 1. Genel Kurul yapıldığını ancak çoğunluk sağlanamadığı için 20.11.2021 tarihinde 2. Genel Kurulun yapıldığını, toplam 38 delegenin katılımıyla hazirun oluştuğunu ve sonrasında 31 delegenin oyuyla ...’ın ......

beklenildiğini, çıkartıldığı iddia edilen yönetmeliğin herhangi bir şubeye tebliğ edilmediğini, sendikanın resmi web sitesinde dahi yayınlanmadığını, genel kurul tarafından genel merkez yönetim kuruluna yetki verilmiş olsa dahi, bunun yönetim kurulunun sınırsız bir yetkisi olduğu veya verilen bu yetkiyi dilediğince kullanabileceği anlamına gelmediğini, bu uyuşmazlıkta davalı yanın amacının, genel merkez ile tam anlamıyla bir görüş birliği içerisinde olmayan belirli şubelerin yönetimlerini, sürecin dışında tutmak olduğunun açık olduğunu, bu kadar önemli ve sendika ile ilişkisi bulunan herkesi ilgilendiren bir düzenlemenin yönetim kurulu kararı ile değil genel kuruldan tartışılarak geçmesinin, sendikaların demokratik işleyişi içerisinde asıl beklenen olduğunu, mevcut uyuşmazlığın toplandığı en büyük noktanın “sendikaların anayasası” olarak kabul edilen sendika tüzüğünde belirtilmemiş olmasına rağmen, genel kurul dışındaki delege seçimlerinin öncesindeki hazırlık işlemleri ve delege seçimleri...