Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, bilanço ve gelir tablosunun kayıtlara uygunluk gösterdiği, kar dağıtımı konusunda yasal koşulların oluşmadığı, yapılan ücret artışının makul oranda olduğu, esas sözleşme değişikliği ile genel kurul toplantısının şirket merkezi dışında başka yerde yapılmasının kararlaştırılabileceği, alınan kararların yasalara, objektif iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil etmediği, azlığın oyu ile 6762 Sayılı TTK'nın 341. maddesine göre Ankara 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı kooperatif başkanı ... ile vekili Av. ... gelmiş, davacı taraftan gelen olmadığından, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Yapı Sistemleri Ticaret Anonim Şirketi'nin 2019 yılına ait olağan genel kurulunun gündem maddelerinin 9 Aralık 2020 tarihli sicil gazetesinde yayınlandığını, ilk toplantının gerekli evraklar eksik olması ve bu eksikliğin oy birliği ile kabul edilmemesine rağmen yapıldığını, davalı şirketin ikinci genel kurul toplantısında gündemin 2, 3, 4, 5, 6, 8 numaralı maddelerinin görüşüldüğünü, 2 numaralı gündem maddesinin hem birinci genel kurul toplantısında hem de mükerrer olarak ikinci genel kurul toplantısında görüşüldüğünü, ikinci genel kurul toplantısının gündeminde bu maddelerin bulunmaması gerektiğini, davalı şirketin 2019 yılı hesaplarını inceleyen ve tasdik eden bağımsız denetim şirketi olan PWC'nın genel kurula sunulan raporunda yer alan 2018 yılına ait rakamlar ile bir önceki genel kurula sunulan ve ... denetim şirketi tarafından hazırlanan 2018 yılı bağımsız denetim raporundaki 2018 yılına ait rakamların uyuşmadığını, bu sebeplerle, 30 Aralık 2020 tarihinde yapılan birinci genel kurul...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ....01.2010 ve 2009 yılı kat malikleri kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...-Davaya konu blok yönetici seçimine ilişkin kararların da bulunduğu site kat malikleri kurulu karar defterinin, blok kat malikleri kurulu karar defterinin ve blok ve site yönetici seçimine ilişkin ....01.2010 tarihli toplantıya katılanları da gösterir şekilde hazırun cetvelinin veya onaylı örneklerinin ayrıca kat maliki yerine vekaleten katılanlar varsa bunların vekaletnamelerinin ilgili yönetimden, ...-Anataşınmazdaki bağımsız bölümlerin ....01.2010 tarihindeki maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden, Temin edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Dava konusu 7.12.2021 tarihinde yapılan 2018-2019-2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan 4, 5, 7 ve 8 nolu genel kurul kararlarının gerek genel kurulun toplanma, gerekse karar alınma koşullarının yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına uygun olarak alınıp alınmadığı, genel kurul kararlarının davacı yanın dava konusu ettiği iddialar kapsamında iptali koşullarının oluşup oluşmadığı, dava konusu genel kurul kararlarının TTK. 449/1 maddesi uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına yönelik davacı yan talebinin haklı ve hukuki bir sebebinin bulunup bulunmadığı, davacı yanın bilgi alma ve belge inceleme haklarının red edildiği iddialarının sabit olup olmadığı ve bu konuda yapılan bir ilanın bulunup bulunmadığı, varsa şirkete denetim kayyımı atanması ve bu konunun incelenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti noktalarında toplandığı...

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir…) gerekçesiyle karar bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici  nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına  uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.  ...

Davalı şirket müdürlerinin, sadece müdür seçimini içeren olağanüstü bir genel kurul toplantısı için çağrı yapmaları ve toplanan genel kurulun müdür seçimine ilişkin karar alması, TTK m. 616 ve 617/1 maddelerine aykırı olduğu, davalı şirketin 2012 - 2018 yıllarına ilişkin genel kurul toplantıları yapılması gerekirken ve görev süresi sona eren müdürlerin olağan genel kurul gündeminde yer verilerek seçim yapılması yerine; sadece müdür seçimi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak karar alınmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğu, davalı şirket müdürlerinin, on yıldır olağan genel kurul toplantısı için çağrıda bulunmayıp, görev süreleri bittiği için sadece görev sürelerini uzatmak için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için çağrıda bulunması ve bu yönde karar alınmasının TTK m. 445/1 maddesine göre iptal sebeplerinden olduğu, davalı taraf olağan genel kurul toplantılarının yapılmamasının sebebi olarak, masraftan kaçınma ve ortakların genel kurul dışında da faaliyet raporu...

maddesi gereğince yönetim planı tüm kat maliklerinin 4/5 çoğunluğu ile değiştirilebileceği, maddede belirtilen nitelikli çoğunlukla alınmamış kararın yok hükmünde bir karar olacağı, bu nedenle bu tür kararların iptalinde süre koşulu aranmayacağı dikkate alınmadan 11.07.2009 tarihli kat malikleri kurul kararının iptali davasının da reddine karar verilmiş olması doğru görülmediğinden” hükmün bozulmasına karar vermiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde açılan davanın kabulü ile; ... Sitesi Yönetimince 11/07/2009 tarihinde yapılan kat malikleri olağanüstü genel kurul toplantısında yapılan seçimin iptali ile yönetim planının geçersizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Ketalet Kooperatifi'ne kayyım tayin edilmesine, Genel Kurul süreçinin tedbiren tatil edilerek bu hususta ilgili bakanlığa müzekkere yazılmasına, nihayetinde davanın kabulü ile 22.01.2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul'da alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespit edilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise yapılan Olağan Genel Kurul'da 10. maddeden itibaren alınan Genel Kurul Kararlarının iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 22/01/2023 tarihinde yapılan kooperatif genel kurul kararlarının butlanının tespiti, olmadığı takdirde seçim gündemli 10. ve devamı maddelerinin iptali taleplerinden ibarettir. Celp edilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı S.S. ... Kredi ve Ketalet Kooperatife karşı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının iptali olmadığı takdirde seçim gündemli 10....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.03.2010 tarih ve 2009/560 -2010/100 sayılı kararı ile söz konusu yönetim kurulunun seçimine ilişkin genel kurul kararı iptal edilmiş ise de feragat tarihi olan 24.03.2009 tarihinde yetkili yönetim kurulu bulunduğu ve feragatin bu nedenle sonuç doğuracağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....