TALEP Asıl ve birleşen davada ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 10/08/2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların oy kullanımında usulsüzlük olması nedeniyle geçersiz olduğunu, hukuka, esas sözleşmeye, iyi niyet kurallarına aykırı bulunduğunu belirterek genel kurul toplantasında alınan kararların yokluğu, butlanı, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca yönetim kurulunun ibrasına ilişkin 6 no'lu, yönetim kurulu seçimine ilişkin 9 no'lu mal varlığının tümünün satılması, kiraya verilmesi, ayni hakka konu edilmesi hususunda yönetim kuruluna yetki devrini içeren 14 no'lu her türlü leasing işlemi yetkisini yönetim kuruluna devreden 16 no'lu kararın yürütmesinin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Davacılar, davalı sendikanın genel yönetim kurulu tarafından delegelerinin beşte birinin talep ettiği gerekçesiyle sendika genel kurulunun olağanüstü toplanmasına karar verildiğini, delege ihtarnamelerinde belirtilen olağanüstü genel kurul gündeminde yer almamasına rağmen sendika genel merkezinin Ankara'dan İstanbul'a taşınması, bazı bölge şubelerinin kapatılması veya birleştirilmesi kararlarının alındığını, genel kurul toplantısı sırasında da gündemde olmadığı halde şube kapatma ve birleştirme kararlarının alındığını, saz konusu kararların yasa ve sendika tüzüğüne aykırı olduğunu belirterek sendika merkezinin taşınması ve şube kapatmalara ilişkin kararların ihtiyati tedbir ile durdurulması ile davalı sendikanın 26-27 Mayıs 2007 tarihlerinde yapılan davalı sendika olağanüstü genel kurulunun ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini istemişlerdir....
Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesi ile; müvekkillerinin 2214 ada 9 parsel sayılı taşınmazda kurulu ola...... kat maliki ve arsa sahibi olduğunu, taşınmazın 400 adet bağımsız bölümden oluştuğunu, genel kurulun toplanması ve karar alınmasında açık kanuna aykırılık mevcut olduğunu, iptali istenen genel kurulun olağanüstü genel kurul olduğunu, yapılan genel kurulda çağrı şartlarının tamamlanmadığını, kurulda yönetim planına uygun bir şekilde blok temsilciliği seçimi yapılması gerektiğini, blok temsilcileri olmaksızın genel kurul oluşturulmasının yasaya ve yönetim planına aykırılık teşkil ettiğini, genel kurulda toplantı yeter sayıları ve karar yeter sayılarının sağlanamadığını, yönetici ve denetçi seçiminin yasaya aykırı yapıldığını, genel kurulda belirtilmiş olduğunu, genel kurulda yönetici seçilemediğini, geriye dönük aidat talep edildiğini, aidatların arttırılmasına karar verildiğini, fakat rakam belirtilmediğini, aidat başlangıç...
Genel kurul sendikaların iradesini yansıtan nihai karar organıdır. Genel kurullar bakımından asıl olan ise olağan genel kuruldur. Olağan genel kurul, kanunda ve daha kısa bir süre belirlenmesi koşuluyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli olarak yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir sebebin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. Olağanüstü genel kurul ise ancak genel kurulun olağanüstü toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve ciddi sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur. Somut uyuşmazlıkta davacı, davalı sendika tarafından 6-7 Nisan 2019 tarihlerinde icra edilmiş olan 3. olağan genel kurulun iptalini ve buna bağlı olarak sendikaya kayyım tayinini talep etmiştir. Sendikanın 3. olağan genel kurulunun 6-7 Nisan 2019 tarihlerinde icra edilmesi sendika yönetim kurulunun 14/03/2019 tarihli kararı ile kararlaştırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin 1999 yılından beri ortağı olduğunu, 2011 yılında yapılan yıllık olağan genel kurul toplantısının hazirun listesinde isminin olmasına rağmen 31.03.2012 tarihinde yapılan yıllık olağan genel kurul toplantısına davet edilmediği gibi kooperatif yönetim kurulu hazirun listesine isminin yazılmadığını, bu durumu yazılı olarak sorduğunda ortaklık şartını kaybettiğinden dolayı ortaklıktan çıkarıldığına ilişkin imzasız şekilde yazı ile gönderildiğini ileri sürerek, 31.03.2012 tarihinde yapılan yıllık olağan genel genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 15.01.2011 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali ile hakim müdahalesi yoluyla genel kurul yapılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/98 Esas KARAR NO : 2021/127 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sermayesi 13.000.000 TL olan davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 19/01/2016 tarihli 2016-01 karar numaralı, 02/05/2016 tarihli 2016-04 karar numaralı, 08/06/2016 tarihli 2016-06 karar numaralı yönetim kurulu kararları ile 04/06/2016 tarihli genel kurul ve 19/07/2016 tarihli genel kurul toplantılarında alınan tüm kararların hukuken kesin hükümsüz olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyasında ve birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2021/128 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sermayesi 13.000.000 TL olan davalı ... A.Ş.'nin 02/01/2017 tarihli 2017-01 karar numaralı, 11/05/2017 tarihli 2017-05 karar numaralı, 21/06/2017 tarihli 2017-06 karar numaralı yönetim kurulu kararları ile 14/06/2017 tarihli genel kurul ve 17/07/2017 tarihli genel kurul toplantılarında alınan tüm kararların hukuken kesin hükümsüz olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyasında ve birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, açılan davanın delege seçimlerine itiraz davası olmadığını, dava dilekçesinde dava konusu olarak delege seçimlerinden önceki süreç olan "Davalı sendikanın Kahramanmaraş Şubesinin seçim bölgeleri ve delege sayılarına ilişkin 23.11.2020 tarih 4 sayılı Yönetim kurulu kararının" iptali talebi olarak gösterildiğini, bu şekilde dava açma süresinin de 1 ay olarak belirlendiğini beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dilekçesinde yer alan talebin nitelenmesi ile hak düşürücü sürenin dolup dolmadığı noktasındadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davalı şirketin aynı kapsamdaki 2007 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin İstanbul 29....
