ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/718 KARAR NO : 2023/65 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı Kooperatifin ...nolu üyesi olduğunu, kooperatifin ... tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı ile toplantıda yapılan başkanlık seçimi ve diğer işlemlerin hukuka aykırı olması sebebi ile kooperatif genel kurul kararının iptali davası açılmasının zaruri hale geldiğini, karar örneklerinin davalı kooperatiften talep edildiğini ancak bu talebin reddedildiğini, öncelikle iptali talep edilen karar numaralarını belirleyebilmenin mümkün olmadığından mahkemece davalı kooperatife ait karar defterlerinin celbi ve incelemesi sonucu bu hususun açıklığa kavuşabileceğini, davalının ... üyeli bir kooperatif olduğunu...
tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir....
367 nci ve 371 inci maddelerine aykırı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin 21.12.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 8 nolu kararın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; dava konusu taşınmazda kat maliki olduğunu, 31 Ocak 2015 tarihinde apartman genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması gerektiğini,40 adet 1+1 daireden oluşan blokta ilgili toplantı için yönetimce yapılan 28 tebligattan 15 inin geri döndüğünü , 3 ünün ise kayıp olduğunu, genellikle aynı kişilerden oluşan 3-4 kişi katılımı ile 40 dairelik blokta yönetici seçildiğini, toplantı tutanağında da görüldüğü üzere 9 asil 7 vekil oyu kullanıldığını, 7 vekil oyunu kullanan 5 kişinin herhangi bir yasal yazılı vekalet sunmadığını, söz ile ifade de bulunduklarını, bu vekil oyları kullanan 5 kişiden 3 ünün yönetime seçilen kişiler olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/40 KARAR NO : 2022/13 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, davalı ...'...
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal dayanaktan yoksun bulunan ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddini talep ettiklerini, iptali istenen ... tarihli genel kurulun ... maddesinde şirket karının tamamının dağıtılmaması yönündeki kararın dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği için iptali istendiği, aynı genel kurulun ... maddesinde ise yönetim kurulunun 2 kişiden oluşması ve üç yıllık bir süre için seçimine dair genel kurul kararının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği için iptali iddia ve talep olunduğunu, TTK'nun 445 maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptal sebepleri düzenlenmiş olup, kanuna aykırılık, esas sözleşmeye aykırılık ve özellikle dürüstlük kuralına aykırılık olarak belirlenmiş olmakla, davacı tarafın taleplerinin tutarlı olmadığını, TTK'nun 445 maddesinde genel kurul kararlarının iptal sebeplerinin düzenlendiğini, genel kurulda alınan kararların hiçbirinin kanuna, esas sözleşmeye ve iyi niyet...
kurul kararlarının iptali gerektiğini ...’ın genel kurula alınmaması, hazirun listesinde sahtecilikle isminin silinmesi, genel kurulda oy kullandırılmaması, denetim kurulu asil üyelik seçimine katılımının engellenmesi için zorbalıkla genel kurul alanından ücretli tutulmuş kimliği belirsiz kişilerce çıkarılması sebebi ile ...'...
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, davaya konu genel kurul kararı ve hazirun listesi celp ve ibraz edilmiş, davalının cevap dilekçesi ile davalı şirket yöneticilerinin görüş yazıları incelenerek dosya ele alınmıştır. Davaya konu 23/11/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde; 1 numaralı karar ile yönetim kurulu başkanının toplantıyı açtığı, 2 numaralı karar ile toplantı başkanlığı için şirket ortaklarından aday gösterildiği, 3 numaralı karar ile bağımsız denetim firmasının seçimine ilişkin gündem maddesinin görüşüldüğü anlaşılmıştır....
Davaya konu 23/11/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde; 1 numaralı karar ile yönetim kurulu başkanının toplantıyı açtığı, 2 numaralı karar ile toplantı başkanlığı için şirket ortaklarından aday gösterildiği, 3 numaralı karar ile bağımsız denetim firmasının seçimine ilişkin gündem maddesinin görüşüldüğü anlaşılmıştır....
Dava dilekçesinden, şirketin 2019 yılında olağan genel kurul toplantısının yapıldığı bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul toplantısının yapılmadığı, davalıya olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığı, çağrının tebliğ edilmesine rağmen kurul toplantısının yapılmadığı ileri sürülerek olağanüstü genel kurul yapmak için şirkete kayyum atanmasının talep edildiği, buna göre davada TTK 412. maddesinde düzenlenen mahkeme izni ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve toplantı yapmak üzere kayyum atanmasının talep edildiği, bunun yanında ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu görülmektedir. TTK'nın 412. maddesine göre mahkemenin izni ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin açılacak davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmektedir. Ancak dava şirkete değil şirket yöneticisi olduğu anlaşılan ortağa karşı ikame edilmiştir. Ticaret Sicil Kayıtlarından taraflar dışında bir ortak daha olduğu görülmektedir. Yani dava tüm ortaklara karşı dahi açılmamıştır....
