Mahkemece; davacının garantör olduğu kredi kartı sözleşmesine göre garanti veren kişinin borçlu ile beraber müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla kredi kartı ve ek kredi kartı hamillerinin yükümlülüklerini, doğmuş ve doğacak tüm borçlarını, kredi kartı limitlerinin bankaca tek taraflı olarak tespiti ve artırılmasından doğacak borçlar da dahil olmak üzere kabul edeceğini belirttiği, davacının garantör olması nedeni ile kredi kartının sözleşmenin imzalandığı tarihteki limiti olan 50.000 TL üzerindeki borçlardan da sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Şubesi arasında düzenlenen 15/09/2014 tarihli, 1.500.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesine, davacının 1.875.000,00 TL tutar ile mevcut kefaletinin, TBK'nun 583.maddesi koşullarını taşıyıp taşımadığı, dolayısıyla geçerli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. Dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinin, X-DİĞER HÜKÜMLER bölümünün 3.kısmında yetkili mahkemenin ... (...) mahkeme ve icra daireleri olacağı kararlaştırılmış ise de devamında belirtilen şekilde mahkeme ve icra dairelerinin yetkili kılınmasının genel mahkemelerin yetkisini bertaraf etmeyeceği, banka tarafından müşterinin ya da müteselsil kefillerinin ikametgahının ya da mal varlığının bulunduğu veya kredinin akdedildiği şube ikametgahındaki mahkeme veya icra dairelerine başvurulmasına ve adli kovuşturma yapılmasına engel değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2022/581 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ile dava dışı ... Elektronik İnşaat San Ve Tic. Ltd. Şti arasında 23.07.2022 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, 23.07.2020 tarihli ... Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, müvekkil banka ile imzalanan sözleşmelere istinaden davalı şirkete Ticari Kredi Kartı, Ticari kredili Mevduat hesabı ve Ticari Kredi kullandırıldığı, davalının imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine 23/07/2020 tarihinde 500.000-TL ile sınırlı olmak üzere müteselsil kefil sıfatı ile imza atarak müteselsil kefil olduğu, dava dışı şirket ve davalı borçlunun kullanmış oldukları ürünleri ödemesini yapmadıkları, İzmir 14.İcra Müdürlüğü'nün ... E....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça kısmen borçlu olmadığının tespiti talepli olarak açılan bu dava 17/05/2022 tarihinde açıldığını, İcra takibinin 2003 yılında yapıldığını ve kesinleştiğini, İcra takibine konu kredi sözleşmeleri ise 2003 yılından evvel muhtelif tarihlerde imzalandığını, Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklı itiraz ve davalar 10 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, Bu sebeple, davacı tarafından açılan davanın zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına kısmen borçlu olmadığının tespiti talep edilmiş olup, söz konusu icra dosyası dayanağı genel Kredi Sözleşmesi olduğunu, genel Kredi Sözleşmelerine ilişkin davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, iş bu davanın görevsiz mahkeme de açılması sebebiyle Görevsizlik Kararı Verilerek dosyanın Görevli Mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini, .... İcra Müdürlüğü ......
E.sas sayılı takip dosyasının ve davacının mükerrer takip iddiasının incelenmemesi nedeniyle yapılan ek inceleme sonucu düzenlenen 05.02.2014 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle; davalı bankanın Genel Kredi Sözleşmesi ve bu sözleşmeye dayalı aldığı teminat senedi üzerinden kullandırılmış olan aynı kredi alacağı için ayrı ayrı takip yaptığı, takibin mükerrer açılmış olduğu, ilk takip Genel Kredi Sözleşmesine dayalı açılmış olmakla 02.05.2008 tarihli ... Esas sayılı icra takibinin esas alınması gerektiği kanaati açıklanmıştır....
ın 300.000 TL'ye kadar genel kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imzalamasına rıza gösterdiğine ilişkin ........... tarihli muvafakatname verdiğini, davacı ...........'ın savcılığa yaptığı şikayetle ilgili kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, açılan davanın haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, dava konusu genel kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefiller bölümündeki tüm el yazılarının davacı .............'...
Bölge Adliye Mahkemesince, davalıların kefil sıfatıyla yer aldıkları 25.01.2008 tarihli genel kredi sözleşmesine dayandırılarak kullandırılan kredilerin 17.08.2009 tarihinde tahsil edilerek kapatılmış olması, davalıların takip konusu borcun kaynağını teşkil eden 20.01.2015 tarihli genel kredi sözleşmesinde kefalet imzalarının bulunmaması nedeniyle takibe konu alacaktan sorumlu tutulmaları mümkün olmadığından ilk derece mahkemesinin davanın reddine yönelik kararında bir isabetsizlik görülmediği, diğer taraftan davacı banka ile dava dışı Deka Madencilik Tur. Oto. İnş. Nakl. Gıda. Tic. San. Ltd. Şti. arasında birden fazla sözleşme bulunduğu ve davacı bankanın icra takibinde kötü niyetli olduğu hususunda dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünündeki takibin ise Koray İnşaatın borcuna kefilliğinden kaynaklı olduğu, her iki icra takibinin başlangıç tarihleri ile davacının davalı aleyhine açmış olduğu eldeki bu davanın ve birleşen dosyadaki davanın açılış tarihlerinin dikkat çekici olduğu, müteselsil kefalet sözleşmesine imza atan davalı Bankanın güven verip, asıl borçluya kredi kullandırmasından sonra davacının kefalet sözleşmesinin geçersizliğini ileri sürmesinin MK 2' ye göre hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilmesi gerektiği, davacının salt genel kredi sözleşmesindeki kefaletinin geçersizliğine dayalı olarak dava açmasına genel kredi sözleşmesindeki kefaletinin geçersizliğine dayalı olarak dava açmasına genel kredi sözleşmesindeki dava dışı şirketin davalı bankaya olan borcunun miktarına yönelik bir ihtilaf bulunmamasına, davaya konu takibin genel kredi sözleşmesine değil bonoya bağlı olup bonoda davalının asıl borçlu olmasına ve bono bedelinin ödendiğinin de iddia ve ispat edilmemesine göre sonuca gitmek...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, bonoya dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, taraf vekillerince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davalı ile dava dışı Ulus Taşımacılık ... Ltd.Şti. Arasında 19.09.2011 tarihinde genel kredi sözleşmesi düzenlendiği ve bu genel kredi sözleşmesine davacının 500.000 TL limitle kefil olduğu sabittir. Genel kredi sözleşmesiyle aynı tarihte düzenlenen 19.09.2011 tarihinde düzenlenen 10.08.2017 ödeme tarihli 250.000 TL bedelli bono, borçlu şirket tarafından bankaya verilmiş, bonoda davacı ve diğer kefilin aval veren sıfatıyla imzasının bulunduğu anlaşılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, bonoya dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, taraf vekillerince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davalı ile dava dışı Ulus Taşımacılık ... Ltd.Şti. Arasında 19.09.2011 tarihinde genel kredi sözleşmesi düzenlendiği ve bu genel kredi sözleşmesine davacının 500.000 TL limitle kefil olduğu sabittir. Genel kredi sözleşmesiyle aynı tarihte düzenlenen 19.09.2011 tarihinde düzenlenen 10.08.2017 ödeme tarihli 250.000 TL bedelli bono, borçlu şirket tarafından bankaya verilmiş, bonoda davacı ve diğer kefilin aval veren sıfatıyla imzasının bulunduğu anlaşılmıştır....
