İM'nün .../... sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığı , takibe itiraz edilmediği gibi takip konusu borcun ödenmediğinden bahisle davacı tarafça davalı şirket hakkında Mahkememize iflas davası açıldığı, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmediği ve takibin kesinleştiğinin Mahkememizce yapılan inceleme sonucu belirlendiği,İİK 158/2 maddesi gereğince icra takibine konu olan borçla ilgili depo kararına esas olacak şekilde alacak miktarının hesaplanarak İİK 158 maddesi gereğince davalı borçluya usulüne uygun olarak depo emri tebliğ edildiği, depo emri tebliğine rağmen davalı borçlunun verilen süre içerisinde borcu ödemediği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış davanın kabulü ile İİK 158 maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun Merkez-... nosuna kayıtlı ... Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İFLASINA, İflasın ......
İcra dosyası incelendiğinde de davalının itiraz dilekçesinde faturada belirtilen tohumun tohum niteliği taşımadığı bunun asliye hukuk mahkemesinde dava konusu edildiğini belirterek borca itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: dosya arasına alınan ticaret sicil memurluğu cevabına göre davalının adına bir sicil kaydının olmaması, vergi dairesine yazılan müzekkereye henüz cevap verilmemiş ise de dava dilekçesi ekindeki ve ayrıca takip dayanağı gösterilen ... tarihli fatura tarihi itibariyle davacının akıl hastalığından kısıtlı olması ... tarihinden yani daha önce kısıtlanmasına karar verilmiş oluşu karşısında tacir sıfatının zaten olamayacağı anlaşıldığını gibi itiraz dilekçesinde de asliye hukuk mahkemesinde satışa konu tohumun niteliği itibariyle dava konusu edildiği anlaşıldığından davalının tacir sıfatının ve ticari işletmesinin olamayacağı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....
Gemi Söküm Sanayi ve Limited Şirketi’nde geçirdiği iş kazası sebebiyle kalça kemiğinde kemik kaybına sebebiyet verecek şekilde yaralandığının belirtildiğini, davacının bu kaza sebebiyle tedavi gördüğünü ancak sağlığına kavuşamadığı ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiği bahisle dava açıldığını, Aliağa İş Mahkemesinde maddi manevi tazminat davası açılmış olmakla birlikte ara karar gereği maluliyet oranının tespiti için iş bu davanın açıldığının anlaşıldığını, ... oğlu 19.05.1973 doğumlu ...’ın Gemi Söküm Bölgesi ... adresinde kurulu 292950 sicil numaralı......
Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı davacı ve davalıların vekilleri vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 18.06.2014 tarihli ve 2013/19011 Esas, 2014/15178 Karar sayılı ilamında; " ...Dosya kapsamına göre, meslek hastalığı nedeniyle soruşturma yapan sigorta müfettişi raporunda, sigortalının 01.03.2001 tarihinden sonra Mercan Gemi, Denmar Gemi ve dava dışı Birlik Gemi'ye bağlı işyerlerinde kaynakçı olarak çalıştığı ancak meslek hastalığı nedeniyle işverenlere, üçüncü kişilere veya sigortalıya atfedilebilecek bir kusur olmadığı bildirilmiştir.Sigortalıya ait sigorta hizmet cetvelinde ise; davacının 26.03.2002 ile 2004/1. dönemler arasında kesintili olarak 1049304 sicil numaralı işyerinden bildirimleri yapıldığı görülmekle birlikte bu işverenin kim olduğu ve çalışılan işyeri ortamının pnömokonyoz hastalığına neden olup olamayacağı dosya kapsamına göre belirsizdir....
Dava, şube olarak tescili bulunmayan işyerinin ticaret sicil memurluğu nezdinde tescili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalıya ait işyerinin şube vasfında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı temsilcisi,... Kitap Kırtasiye ... isimli işyerinin ... Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde kaydının olduğunu ancak davalının ... İlçesi'nde de bir işyerinin bulunduğunu ve bu işyerinin şube olarak faaliyet gösterdiğini, buna karşın ticaret siciline tescil edilmediğini ileri sürerek, söz konusu işyerinin... Kitap Kırtasiye ... işyerinin şubesi olarak ... Ticaret Sicil Memurluğu'na tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davalıya ait ... İlçesinde bulunan işyerinin şube olarak tesciline karar verilmiştir....
Hükmün, ...Gemi End. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Somut olayda, davalılardan ...Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti. adına aşamalarda ibraz edilen vekaletname ile Av.... ve Av....’in yetkilendirilidği, Av....’in 28/01/2020 tarihli dilekçesi ile adı geçen davalı şirketin vekilliğinden istifa ettiği, istifa dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği anlaşılıyor ise de vekaletnamede ismi bulunan diğer davalı vekili Av....’in vekillik görevinden istifa ettiğine veya azledildiğine dair dosya kapsamında bir belge bulunmaması karşısında gerekçeli kararın davalı ...Gemi San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin ticaret sicil kayıtlarındaki adresine 7201 sayılı yasanın 35. maddesine göre tebliğ edilmesi hatalı olmuştur....
İhtiyati haciz kararına itiraz hususu değerlendirilmeden önce ithal edilen unlar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunda 'ithal edilen Rus buğday ununun satış sözleşmesinde belirtildiği gibi gıda güvenilirliği şartlarına uygun olarak tedarik edilmediği, gıda kondeksine aykırı şekilde ve insan sağlığı için risk oluşturacak koşullarda depolama ve taşınmasının gerçekleştirildiği, muhafaza ve nakliye koşullarında gıda güvenliği açısından zafiyet olduğu, çapraz bulaşmalara karşı gerekli koruyucu tedbirlerin alınmadığı, ürünün reddedilmesi gerektiği, piyasaya arzının söz konusu olamayacağı ' yönünde kanaat bildirildiği ve Mahkemenin 07/09/2022 tarihli ek kararı ile karşı tarafın ihtiyati haciz kararına itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 1353/1. Maddesinde: 'Deniz alacaklarının teminat altına alınması için, geminin sadece ihtiyati haczine karar verilebilir....
Hırdavat Nalburiye Çelik Konstrüksiyon Gemi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicil kaydının silinmiş olduğunun anlaşılması karşısında yapılması gereken iş; anılan HGK kararı çerçevesinde, Tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için tasfiye memurluğu ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmeli, dava açıldığı takdirde bu davanın sonucu beklenmeli, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, taraf teşkili sağlanarak, sonucuna göre karar verilmelidir. O hâlde, davalı Kurum ile davalı iflas idaresi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, şirketler hukukundan kaynaklanmakta olup, ticaret sicil memurluğu tarafından yapılan hatalı tescilin iptali istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, şirketler hukukundan kaynaklanmakta olup, ticaret sicil memurluğu tarafından yapılan hatalı tescilin iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
