Mahkemece, talep eden şirket tarafından ...gemisine muhtelif tarihlerde yakıt tedarik edildiği, tedarik edilen yakıt bedelinin tahsili amacıyla toplam ....349,54 TL bedelli muhtelif tarihlerde 5 adet fatura kesildiği, yakıtın teslim edildiğinin gemi mührünü havi sevk irsaliyesinden sabit olduğu görülmekle, talep eden vekilinin talebinde İİK'nun 257 vd. maddelerindeki yazılı şartların oluştuğu gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, alacaklı vekilinin itirazı üzerine yakıtın gemiye teslim edildiği ve yakıt alacağının gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardan olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Karar İtiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Gemi İş Tic. A.Ş, ..., ..., ...'in adli yardım talepleri Dairemizin 07.11.2016 tarih, 2016/504 E. - 2016/14360 K. sayılı ilamı ile reddedilerek, HMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı taraflara tebliğ edilmiş, davalılar vekili tarafından verilen 24.01.2017 tarihli dilekçe ile Dairemizin adli yardım taleplerinin reddi kararına itiraz edilerek temyiz talebinin incelenmesi talep edilmiştir. 24.01.2017 tarihli dilekçe içeriği itibariyle adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemizin kararına karşı itiraz niteliğinde olduğundan, HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazın incelenmesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 20. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20....
Ticaret Sicil Memurluğu yazısında, davalı şirketin merkezini ... iline naklettiği ve kaydının resen terkin edildiği, gerekli bilgilerin ... Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması gerektiğinin bildirildiği görülmekle, davalı şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğundan sorulmak suretiyle tespit edilecek adresine gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilerek yasal bekleme süresinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu internet sitesinde yapılan sorguda davalı Tasfiye Halinde AS 200...'nin sicil kaydının kapalı olup, 08.07.2011 tarihinde iptal edildiği açıklaması bulunduğundan, Ticaret Sicil Memurluğu'na müzekkere yazılarak, adı geçen şirketin sicilden terkin olunup olunmadığı belirlenmeli, tasfiyesi halen devam ettiği takdirde; tasfiye memuruna gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile temyiz süresinin geçirilmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Şti. vekilinin davalı gemi adamlarına ilişkin temyiz itirazları yönünden; Davacı tarafça, sıra cetvelinin ...) a-k sıralarında bulunan gemi adamı alacaklarının fahiş olduğu, gerçek bir hukuki ilişkiye dayanmadığı iddia edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda gemi adamlarının alacağını ispat edecek delil bulunmadığı ancak ... takipleri kesinleştiğinden, kesinleşen ... takibindeki alacakları dikkate alınarak sıra yapılması gerektiği görüşü bildirilmiştir. İİK' nın 142/.... maddesi hükmüne göre açılan sıra cetveline itiraz davalarında, mahkemece, alacağın esas ve miktarına itiraz edilmesi halinde, takip, tarafları yönünden daha önce kesinleşse dahi alacağın esas ve miktarına yönelik itiraz incelenmelidir. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddia, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasındadır....
Önlerinde kanuni rehin hakkına sahip olan gemi adamı alacaklarının olduğunu, ancak bu gemi adamı alacaklarının itiraza konu sıra cetvelinde 1. ve 2. sıradaki alacaklar ile 14. ila 42. numaraları arasında kendilerine yer sıra verilen toplam 31 adet gemi adamı alacağı için alacaklarının gerçek olup olmadığı, gemi adamı alacağı olup olmadığı ve gemi adamı alacakları mevcut ise alacaklarının hangi dönemleri kapsadığı ve bedellerinin gerçek olup olmadığInın icra dosyası içerik ve eklerinden anlaşılamadığını, takibin esasına ve sırası itiraz edilen alacakların gerçek bir borç ilişkisine dayanıp dayanmadığının icra dosyası içeriğinden anlaşılamadığını, icra dosyaları incelendiğinde dosyalarda takibe dayanak olarak hiçbir belge sunulmadığını ve gemi adamlarının çalışma dönemlerine ve aylık maaşlarına ilişkin hiçbir ibare bulunmadığını, 1. ve 2. sıradaki alacaklar ile 14. ve 42. sıradakiler arasında kendilerine verilen toplam 31 adet ve itirazlarına konu gemi adamı alacaklarının takip dosyaları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2023/208 DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...sicil numarası ile ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... San. Ve Tic. A.Ş' nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, ......
Talep, yabancı bayraklı gemi üzerine konulan ihtiyati haciz kararına itiraz ve ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, geminin Litvanya'da yapılan cebri satışı sonucu mülkiyetinin muterize intikal ettiği, ihtiyati haciz sırasında borçlunun gemi maliki olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, 6102 sayılı TTK'nın 1350'nci maddesinde; bir geminin ihtiyaten veya icraen haczi, cebrî icra yoluyla satışı ve mülkiyetin intikali de dâhil olmak üzere bu satışın sonuçları ve cebrî icraya ilişkin diğer bütün işlem ve tasarrufların, geminin bu işlem ve tasarrufların yapıldığı sırada bulunduğu ülkenin hukukuna tabi olduğu düzenlenmiştir. Litvanya'da yapılan açık artırma ve geminin alıcıya teslimi esnasında üzerine ihtiyati haciz konulması istenen geminin İzmir Limanı'nda bulunduğu gözetildiğinde, Litvanya Makamlarınca yapılan satışın Türk hukuku bakımından geçerli olduğu ve mülkiyetin alıcıya intikal ettiği kabul edilemez....
İdare mahkemesinin kararına göre Çevre Kanunu’nun 28 nci maddesi uyarınca geminin zilyetliğini çıplak gemi sözleşmesi ile devralan ve kaptan vasıtası ile kendi adına deniz ticaretinde kullanan davalı şirketin Çevre Kanunu m. 2 kapsamında kirleten olduğu ve dolayısıyla oluşan zarardan sorumlu olduğu, gemi maliki olan dernek ile gemi kaptanı olan diğer davalıların kirleten olmadıkları ve dolayısıyla sorumluluklarının bulunmadığı, geminin 60 metre derinde olduğu ve en üst noktasından deniz seviyesine yüksekliğinin ise 55 metre olduğu, bu nedenle de limanlar arasında gemi trafiğine engel olmayacağı, geminin çıkarılmasının ise ekonomik olmadığı, denize karışan yağ ve gazın ise temizlenmesinin mümkün olamadığı, yağ ve gazın çıkarılması hususunda ise talep hakkının bulunmadığı, davacının delil tespiti raporu ile ikinci bilirkişi raporuna itiraz etmediği gerekçesiyle kiracı davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden ise açılan davanın sıfat yokluğundan reddine karar...
Türk Hukukunda gemi sicilleri, TTK’nin 954 ila 985. maddelerinde düzenlenen Türk (Milli) Gemi Sicili, TTK’nin 986 ila 992. maddelerinde düzenlenen ... Halindeki Gemilere Özgü Sicil, 4490 sayılı Kanun ile düzenlenen Türk Uluslararası Gemi Sicili ve TTK’nin 941/3. maddesinde bahsedilen sicildir. 655 sayılı KHK’nin “Bağlama kütüğü” başlıklı 43. maddesinde ise; “Türk Uluslararası Gemi Siciline tescilli olanlar ve Milli Gemi Siciline tescili zorunlu olanlar dışındaki ticari veya özel kullanıma mahsus gemi, deniz ve içsu araçlarının malikleri veya işletenleri; söz konusu gemi, deniz ve içsu araçlarını bağlama kütüğüne kaydettirmek zorundadırlar. Bağlama kütüğüne kayda ilişkin usul ve esaslar ile yapılacak iş ve işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yürütüleceği yönetmelikle belirlenir.” hükmü yer almaktadır....
