un vefatı üzerine şirketin ortakları haline gelen varisler ile müvekkili arasında husumet olduğundan müvekkilinin varisleri toplayamadığını, müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığı tarihten itibaren hiç bir ücret alamadığını, müvekkilinin hukuki sorumluluk altına sokulduğunu belirterek, müvekkilinin her üç şirketin tasfiye memurluğundan istifasının tespitine, tasfiye memurluğu dönemi süresince kendisine hiç bir ücret ödenmediği nedenle ücret takdirine, aksi halde müvekkilinin tasfiye memurluğundan azline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye memurluğu görevinden istifanın tespitine, tasfiye memurluğu dönemi süresince kendisine hiç bir ücret ödenmediği nedenle ücret takdirine, aksi halde müvekkilinin tasfiye memurluğundan azline ilişkindir....
Şu halde yapılması gereken iş; anılan HGK kararı çerçevesinde, tüzel kişiliği sona eren davalı Gayan Gemi İnşaatı Elektrik Tamir Bakım Endüstri Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için tasfiye memurluğu ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmeli, dava açıldığı takdirde bu davanın sonucu beklenmeli, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, taraf teşkili sağlanarak, sonucuna göre karar verilmelidir....
İlk derece mahkemesince; ihtiyati hacze itiraz eden tarafından dosyaya sunulan belgeler incelenmesi sonrasında da Yükleme limanı AG Theodori-Yunanistan’da alınan gemi ölçüm raporuna göre, final gemi yük miktarının 2497,799 M/Ton olarak tespit edildiği, tahliye limanı Gebze-Efesan'da SGS gözetim firmasının yapmış olduğu tahliye öncesi gemi ölçüm raporunda yük miktarının 2500,238 M/Ton olarak tespit edildiği, yükte eksiklik olmadığı, boş tank ölçümlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, survey tarafından düzenlenen gemi ölçüm raporlarında yük kaybı olmadığının belirlendiği, ihtiyati haciz talep eden tarafından sunulan ölçüm raporunun tahliye sonrası kantar raporu olduğu, ihtiyati hacze itiraz eden ile kiracı arasında düzenlenen "Charter Party" sözleşmesine göre, konşimento ve sahil ölçüm miktarları arasındaki fark dahil olmak üzere, yüklemeden önce ve boşaltmadan sonra ortaya çıkan yükün kayıp ve hasarından hiçbir şekilde gemi armatörü ve kaptanının sorumlu olmayacağının kararlaştırıldığı gerekçesiyle...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- 04.12.2009 tarihi itibariyle davalı kooperatifin merkezinin Ticaret Sicil Memurluğu' ndan sorularak cevabı yazının dosyaya konulmasından sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ticaret Sicil Memurluğu yazısında, davalı ... Gör. Sis. Org. Ltd. Şti.'nin 21/10/2014 tarihinde genel kurul kararıyla kapatılmasına karar verildiği ve sicil kaydının 21/10/2014 tarihinde terkin edildiği bildirilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir. Şu hâlde yapılması gereken iş; öncelikle davalı ... Gör. Sis. Org. Ltd. Şti.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraza ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; " İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün 24/03/2023 tarih ve ... sayılı red kararının kaldırılması ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.01.2020 tarih .... sayılı kararı gereğince ... Ticaret Ltd Şti nin %40 hissesinin davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemi" olarak tespit edilmiştir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Yargıtay 11. HD nin 13.06.2013 tarihli, E. 2013/7686 K. 2013/12362 sayılı ilâmı; "Davacı, ... Tic. A.Ş.' nin pay sahibi olduğunu, şirketin 16.02.2017 tarihli olağan genel kurul toplantısı ve alınan kararların butlan ile malul olmasına karşın ticaret sicil müdürlüğünce tescil edildiğini ileri sürerek, buna ilişkin ticaret sicil işlemine itiraz etmiştir. Yargıtay 11.HD.'...
TTK'nun Beşinci Kitabının dördüncü bölümü gemi mülkiyeti ve diğer ayni haklara ilişkin olup, bu bölümün mülkiyet başlıklı ikinci ayrımında yer alan 1001 maddesinde; gemi siciline kayıtlı olan bir geminin devri için, malik ile iktisap edenin, mülkiyetin İktisap edene devri hususunda anlaşmaları ve geminin zilyetliğinin geçirilmesinin şart olduğu, mülkiyetin devrine ilişkin anlaşmanın yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce onaylı olması gerektiği, bu anlaşmanın gemi sicil müdürlüğünde de yapılabileceği düzenlenmiştir....
Türk Ticaret Kanununun 823.maddesinin 1.fıkrasında "Her Türk gemisi Türk Bayrağı Çeker" yalnız Türk Vatandaşlarının malı olan gemi Türk Gemisidir, 839.maddesinde Türk Gemileri için hükümetin münasip göreceği yerlerde gemi sicilleri tutulur. Gemi sicilleri liman reisliği nezdinde, çalışan sicil memurları tarafından o yer asliye hukuk mahkemesinin nezareti altında tutulur." 840.maddesinde "gemi siciline 823.madde gereğince Türk Bayrağını çekme hakkını haiz ticaret gemileri ile 822.maddesinin 2.fıkrasının 1 ve 3 numaralı bentlerinde yazılı gemiler kaydolunur" 851.maddesinde ise "gemi kurtarılamayacak şekilde batar veya tamir kabul etmez hale gelir yahut Türk Bayrağı çekme hakkını zayi ederse talep üzerine sicilden kaydı terkin olunurhükümleri yer almıştır. Olayda ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVACILAR : KARAR Mahkemece, kooperatifin faaliyet merkezinin İzmir olduğu kabul edilerek karar verilmiş ise de, bu konuda tereddüt hasıl olduğundan kooperatifin faaliyet merkezinin Çeşme ya da, İzmir mi olduğu, Çeşme ilçesinde ayrı bir ticaret sicil memurluğu bulunup bulunmadığı, faaliyet merkezi Çeşme ilçesinde ise, kooperatifin hangi nedenle İzmir Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı olduğu ilgili yerlerden sorularak dosyaya cevabı yazıların eklenmesinden sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mühendislik Müşavirlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye halinde olduğu ve ...’un tasfiye memuru olarak atandığı Ticaret Sicil Memurluğu yazısında belirtildiğinden, tasfiye memuru olarak atanan şahsın mernis adresi ile ticaret sicil gazetesinde bildirilen ... Mah....Cad... adresine gerekçeli kararın tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedürün işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
