K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının ... da ilk defa sigortalı işe başladığı tarih olan 10.02.1971 tarihinin ..e sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile tahsis talep tarihini(10.06.2013) takip eden aybaşı(01.07.2013) itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacının ...'da Rant Sigortasına tabi olarak çalışmaya başladığı 10.02.1971 tarihinin ...'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, davacının 10.06.2013 tarihli tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Davacının Kuruma ilettiği tahsis talebinin Kuruma kayıt tarihi 01.07.2013'tür....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 4/1-(a) bendi kapsamında tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının giriş tarihi olan 11/07/1983 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulü gerektiğinin tespitine, sigorta girişinin 5510 sayılı Yasanın 4/1-(a) bendi kapsamında değerlendirilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 4/1-(a) bendi kapsamında tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının giriş tarihi olan 01.06.1989 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulü gerektiğinin tespitine, sigorta girişinin 5510 sayılı yasanın 4/1-(a) bendi kapsamında değerlendirilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 4/1-(a) bendi kapsamında tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Sigortasına giriş tarihi olan 28.05.1979 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulü gerektiğinin tespitine, sigorta girişinin 5510 sayılı Yasanın 4/1-(a) bendi kapsamında değerlendirilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 4/1-(a) bendi kapsamında tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının giriş tarihi olan 11/07/1983 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulü gerektiğinin tespitine, sigorta girişinin 5510 sayılı Yasanın 4/1-(a) bendi kapsamında değerlendirilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
İş Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2015 NUMARASI : 2013/932-2015/590 Davacı, sigorta başlangıç tarihinin yurt dışında işe giriş tarihi olduğunun tespitiyle kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas tüm sürelerinden dilediği kadarını 3201 sayılı Kanun'un 1.maddesi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 26.07.1987 olduğunun tespiti ,aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
Somut olayda; davacının Kurumun kabul ettiği gibi sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1989 olduğunun tespiti şeklinde talebini ıslah ettiği, Kurumun ev hanımı olan ve yurtdışında analık sigortasına tabi olan davacının 10.12.2011 tarihinden geriye doğru giderek sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1989 olarak tespiti işleminin yerinde olduğu, 23.01.2013 tarihli tahsis talebini takip eden 01.02.2013 tarihinden itibaren 5510 Sayılı yasa 4/a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı hal böyle olunca davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılacak iş; konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı kararı ile haklılık oranına göre yargılama gideri ve vekalet ücretinin değerlendirilmesinden ibarettir. Mahkemece, yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çanakkale İş Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2013 NUMARASI : 2013/215-2013/259 Dava, davacının hizmet başlangıç tarihinin Almanya'da sigortalılık başlangıç tarihi olan 01/09/1983 olarak tespiti ile davacının yaşlılık aylığına bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının hizmet başlangıç tarihinin 01/09/1983 olarak kabulü ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanması yaparak Türkiye'den yaşlılık aylığı tahsisi talebinde bulunan davacının, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile hangi tarih itibariyle yaşlılık aylığının bağlanabileceği hususundadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile, 3201 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi. 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1976 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulü ile davacının 1 günlük sigortalılığının tespiti ve ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1976 olarak tespitine karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
