SONUÇ: 1-Hüküm fıkrasında, 4959,98 TL’lik peşin değerli gelirin faiz başlangıç tarihi olarak öngörülen “28.04.2008” tarihinin silinmesine, yerine, “24.12.2009” tarihinin yazılmasına; 2-Kurum lehine vekalet ücreti olarak hükmedilen “1.100TL’nin silinerek, yerine, ”595,20 TL” ve birleşen dava yönünden de vekalet ücreti olarak hükmedilen “1.100 TL’nin silinerek, yerine, ”960 TL” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 20/09/1984 olduğunun ve 28/05/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 20.9.1984 olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir....
S O N U Ç : Hükmün 2 numaralı bendinde yer alan “12/02/2012” tarihinin çıkartılarak yerine “12.06.2012” tarihinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının davalılara iadesine, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1983 olduğunun ve yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen borçlanmaya esas hizmet sürelerini (bir yıla kadar işsizlik, ev hanımlığı) borçlanmaya hakkı olduğunun tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 01/07/1973 olarak belirlenmesine, sigorta başlangıç tarihinin 01/07/1983 olarak belirlenmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 04.10.1988 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır. Somut olayda, davacı vekilinin 11.12.2013 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde 02.10.1987 olarak açıkladığı talebini daraltarak (kısmen feragat ederek) 05.10.1988 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini istediği anlaşılmakla mahkemece 05.10.1988 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken "taleple bağlılık" ilkesine aykırı olarak yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Davacı, taraflar arasında 15/02/1999 başlangıç tarihli sözlü kira sözleşmesi olduğunu beyan etmiş, davalılar ise kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin 01/09/1999 olduğunu bildirmişlerdir. Buna göre sözleşmenin başlangıç tarihinin taraflar arasında uyuşmazlık konusu olduğu görülmektedir. Dava açma süresi kamu düzenine ilişkin olup, Mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerekir. Davanın süresinde açılıp açılmadığının belirlenebilmesi için öncelikle kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin ve süresinin bilinmesi zorunludur. Kira sözleşmesinin başlangıç tarihi taraflar arasında çekişme konusu olduğuna göre Mahkemece öncelikle bu hususun aydınlığa kavuşturulması gerekir....
C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Hollanda sigorta başlangıç tarihi olan 28.06.1995 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3201sayılı Kanun'un 5 inci maddesi. 3.Değerlendirme İnceleme konusu davada, davacının, Hollanda Rant sigortasına girdiği tarihin Türkiye' de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini talep ettiği, Mahkemece, Lahey Büyükelçiliği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Müşavirliği tarafından hazırlanan hizmet belgesine göre davacının sigorta başlangıç tarihinin 28.06.1995 olarak tespitine karar verilmiştir. Karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile 50 günlük ödenmiş olan primlerinin gün olarak iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, 24/05/2016 tarihli dilekçesi ile prim iadesi yönündeki taleplerinden vazgeçtiklerini belirterek taleplerinin davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine yönelik olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasının kabulü ile davacı ...'ın sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 07/07/1984 tarihi olarak tespitine, davacının prim iadesi talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Bu durumda eldeki davanın sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemli olarak açılmış olduğunun kabulü ile Mahkemece sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine ilişkin de bir hüküm kurulması gerekir iken yazılı şekilde kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Adana 1. İş Mahkemesi’nce kurulan hükmün 1 (bir) numaralı bendine ilave olarak “davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1991 tarihi olduğunun tespitine,” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılıp Tetkik Hâkimi ......
