T.C. kimlik numaralı ...'ın annesinin ... BSN:21’de nüfusa kayıtlı, ... T.C. kimlik numaralı ... olduğunun ve babasının ...’de nüfusa kayıtlı, ... T.C. kimlik numaralı ... olduğunun tespitine, ... T.C. kimlik numaralı ...'ın anne ve baba hanesinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan ... ve ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalılardan ... ve ... vekili; kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın davanın kabulü yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, nüfus kaydının düzeltilmesi davasının kabulünün doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.07.1968 tarih, 1968/188 Esas ve 1968/319 Karar sayılı veraset ilamında anne adının ..., baba adının İsa olarak yer aldığı, ...'a ait ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01.05.1984 tarih, 1984/111 Esas ve 1984/172 Karar sayılı veraset ilamında ise anne adının ..., baba adının İsa olarak yer aldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere tapu kaydında düzeltim davalarında taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....

ın 133 parselde bulunan (B) blok 1. kat 9 numaralı dairesinin tapu kaydında baba ve anne adının yanlış yazılmış olduğunu belirterek baba adının ..., anne adının Varter olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş davacının murisi ... ...'ın baba adının ...olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Tapu sicilinde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin davalar kayden yazılı bulunduğu ... hasım gösterilmek sureti ile açılır. Yasanın zorunlu hasım kıldığı bu gibi hallerde davanın kabulü halinde yasal hasım olan taraf aleyhine yargılama giderleri ve bu arada yargılama giderlerinden sayılan Avukatlık Asgari Ücreti yükletilmez....

Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Sicil Müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir. Davacının yukarıda belirtildiği gibi davada tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebilecekleri herhangi bir hakları da bulunmamaktadır....

ın anne kaydının iptali ile gerçek annesi olan davalı ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Anne olduğuna karar verilen ...'ın nüfus kimlik bilgilerinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. satırındaki "adının" sözcüğünden sonra gelmek üzere "iptaline ve annesinin Tekirdağ İli, Tekirdağ .... İlçesi, ... Köyü, Cilt no:22, Hane no:49'da kayıtlı .... T.C....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03/05/2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/05/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı adına kayıtlı 165 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına tesis edilen intifa hakkının sahibinin anne adının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı idare, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, 165 parsel sayılı taşınmazda davacının dedesi ...'ın anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir....

Görülüyor ki ; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece , bu yön gözetilmeden ve talep de bulunmadığı halde tapu kaydına malikin anne adının ve doğum tarihinin yazılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır....

Görülüyor ki, bunların arasında malikin anne adı yer almamaktadır. Verilen bu son karar mülkiyet siciline yazılması zorunlu kimlik bilgileri arasında yer almadığından bu yolda hüküm kurulmaması gerekir. Bu yön bozma nedeni ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bent uyarınca hükmün 1. bendinin 7. satırında yer alan "anne adının ..." sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 18.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Yerel mahkemece yaşı küçük T6 sadece anne adının düzeltilmesine karar verilmiş ise de, verilen karar eksik incelemeye dayalı olduğu gibi davacının Şevval'in baba adının düzeltilmesi talebinin de bulunmasına rağmen, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş, nüfus kayıtları düzeltilmesi talep edilen T6 kayden anne ve babası görülen davalılar ile çocuk arasında menfaat çatışması bulunduğundan Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince çocuğu davada temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunmak, açılan davanın sonucunu beklemek, çocuğu temsilen atanan kayyımın davaya katılması sağlanarak, gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca, yaşı küçük T6 hem anne hem de baba adının düzeltilmesi talebi hakkında toplanan ve toplanacak delillere uygun bir karar vermekten ibarettir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, adına kayıtlı taşınmazlarda "..." olan baba adının "..." olarak ve yargılama aşamasında verdiği 14.04.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile de anne adının düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının baba isminin düzeltilmesine ilişkin istemi kabul edilmiş, anne isminin düzeltilmesine yönelik istemi reddedilmiştir....