in hayatta olduğu anlaşılmakta olup taşınmazın satış bedelinin tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken sadece mirasçılık belgesindeki paylar oranında dağıtılmasına karar verilmesi de doğru görülmemiş, bu sebeplerle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
i basit yaralama suçundan sanığın adli sicil belgesindeki kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle, suç tarihi itibariyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayan bu kayıt da gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması, b) Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, TCK'nin 51/3. maddesine göre denetim süresinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesi'nin 2012/447 Esas sayılı kararı ile evlat edinildiğini, davada evlat edinenin soyadını alma talebinde bulunulmadığını ileri sürerek, davacının evlilik soyadı ile birlikte halen kullandığı bekarlık soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemece, kapalı kayıtta değişiklik yapılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. 1- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir....
KARAR Davacı ..., dava dilekçesinde; yanlışlıkla amcası ... ... ile yengesi ... çocuğu olarak nüfusa kaydedildiğini, mevcut kaydın iptal edilerek gerçek annesi ... ile babası ...hanesine tescili suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece; ... ve ... üzerindeki kaydın iptali ile annenin ... olduğuna dair istemin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, davacının doğduğu tarihte anne ve baba olduğu iddia edilen ... ve ...'in evli olmadığı, bu nedenle baba yönünden kaydın düzeltilmesi isteminin babalığın tespiti davası olduğu ve bu davanın ise aile mahkemesinin görevinde kaldığından babalığın tespiti davası tefrik edilmiştir. ... ve ... üzerindeki kaydın iptali ile annenin ... olduğuna dair istemle ilgili dava mahkemenin 2014/31 esasında bakılarak kabulüne karar verilmiş, 08.06.2015 tarihinde kesinleşmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, diğer davacı ...'ün... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE ve kalan kısmın ise eşit oranda davalılar ... ve ... üzerinde bırakılmasına, '' yazılmasına davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmü, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı ..., 17.04.2014 tarihli dilekçesiyle davaya konu 172 ada 111 parsel sayılı taşınmazda davacı ...’ın elbirliği mülkiyetindeki payının iptali için tapu müdürlüğüne dilekçe verdiğini, bu konunun düzeltilmesi için işlem yapılmadığını ileri sürmüştür. Davalı ...’a mülkiyet iddiası hususunda dava açmak üzere süre verilmesi, dava açtığı takdirde sonucunun beklenmesi ve dava açmadığı takdirde işin esasına yönelik karar verilmesi gerekmektedir. Kabule göre de, harcın paydaşlardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsil edileceğinin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınacağının gözetilmemesi yerinde değildir....
Türkiye’de de tescil edildiğini, TPE’de tescilli ...no.lu tasarım tescil belgesindeki ... no.lu tasarım incelendiğinde ilgili tasarımın birebir aynısının başka bir kişi adına tescilli olduğunun görüleceğini, ......
Başkanlığına bildirilen maaş nakil belgesindeki aylık ücretinin......,......olarak gösterildiğini, ...aylığa... ilave edilmesi gereken... tazminatın ...,.........olduğunu... sebeple nakil belgesindeki aylık ... ücretinin......,......olarak düzeltilmesi gerektiğinin kararın gerekçe bölümünde... dayandırıldığı bilirkişi raporunda belirtildiğini, hüküm fıkrasında ... almadığından maaş nakil belgesinin düzeltilmesi gereken şeklinin kesinleşmiş karar dosyası üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin düzeltmeyi yapması mümkün ... ...kararın kesinleştiği.......2015 tarihinden... yana düzeltme işlemini kararda ... diye yerine getirmediğinden bahisle, karara esas bilirkişi raporunda belirlenen ...,......alacağın... yüksek banka banka faizi ... birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine... ...tazminatın müvekkilinin nakil edildiği kurumdaki maaşına yansıtılabilmesi için ......
hesaba göre, davacının ödenmeyen bakiye.......,.........,00= ...,...TL. ...tazminat alacağının bulunduğu,maaş nakil bildirim belgesindeki ücretin düzeltilmesine yönelik talebi bakımından ......
Başkanlığına bildirilen maaş nakil belgesindeki aylık ücretinin......,......olarak gösterildiğini, ...aylığa... ilave edilmesi gereken... tazminatın ...,.........olduğunu... nedenle nakil belgesindeki aylık ... ücretinin......,......olarak düzeltilmesi gerektiğinin kararın gerekçe bölümünde... dayandırıldığı bilirkişi raporunda belirtildiğini, hüküm fıkrasında ... almadığından maaş nakil belgesinin düzeltilmesi gereken şeklinin kesinleşmiş karar dosyası üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin düzeltmeyi yapması mümkün ... ...kararın kesinleştiği.......2015 tarihinden buyana düzeltme işlemini kararda ... diye yerine getirmediğinden bahisle, karara esas bilirkişi raporunda belirlenen ...,......alacağın... yüksek banka banka faizi ... birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine... ...tazminatın müvekkilinin nakil edildiği kurumdaki maaşına yansıtılabilmesi için ......
