nın depo edilmesi olmak üzere iki ayrı talepte bulunduğu, bu tespitlerin ışığında; nakit alacaklar için risk doğduğunda kefillerin sorumlulukları tartışmasız ise de; gayrı nakit krediler mer'i iken, başka bir anlatımla henüz nakte tahvil edilmemiş iken, kefillerden nakit depo isteminde bulunulması, zaten kefalet imzasının bir teminat olmasına karşın, risk doğmadan kefilden bir de nakit depo talep edilmesi, ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı, zira verilen şahsi teminat zaten nakit kullanımını asgariye indirmek için olduğu, yerleşik Yargıtay içtihatlarında; kefillerden nakit depo talep edilebilmesi için taraflar arasındaki sözleşmede açıkça, bankaca talep edilmesi halinde kefillerin nakit depo edeceklerini gösterir bir hüküm bulunması şartı arandığı, somut olaya döndüğümüzde; yukarıda da belirtildiği üzere; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinin Gayrınakdi Çek Kredisi başlığını taşıyan 20....

Mahkememizce yapılan hesaplamada, kredili mevduat hesabından kaynaklı 71.970,23 TL asıl ve 3.022,75 TL takibe kadar işlemiş faizi, ticari krediden kaynaklı 478.974,05TL asıl ve 29.323,56TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 583.290,59TL kredi alacağı ve 2.624,12TL kredi mevduat hesabı devre faizi toplamı 585.915,12 TL nakdi alacak, tazmin edilen çek bedeli 1.600,00TL ve 12.800,00TL gayrı nakdi çek teminat bedeli kadar davacının alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacının hafta sonuna denk gelen günde temerrüt oluştuğu kabul edilerek hesaplanan fazla faiz miktarı ise mahkememizce kabul edilmemiştir....

Yine davacının diğer talepleri ise gayri nakdi alacaklarının depo talebine ilişkin bulunmakta olup davacının bu yöne ilişkin gayri nakdi çek taahhüt bedellinin depo edilmesi ve yine teminat mektubu bedelinin depo edilmesi taleplerinin dahi ayrı ayrı değerlendirilmesi yapılacaktır. Buna göre davalı asıl borçlunun sorumluluğu mevcut olduğundan 42 adet çek yaprağından dolayı ve talep daraltılması dahi dikkate alındığında, 58.890,00 TL garanti/yükümlülük bedelinin davalı borçlu şirket tarafından faiz getirmeyen bir hesaba açık sözleşme hükmü gereği depo olunması gerekir. Davalı asıl borçlu şirketin belirtilen miktar çerçevesinde talep konusu olan gayri nakdi çek taahhüt bedelinden sorumluluğu var olmakla birlikte davalı kefillere yönelik bu talep ileri sürüldüğünden kefiller yönünden ayrıca inceleme yapılmalıdır....

İzmir Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin istinaf başvurusunun, taraflar arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve 6.400,00 TL limitli Mevduat Rehin Sözleşmesiimzalandığı, 26.05.2014 basım tarihli 4 adet açık çekle ilgili olarak çeklerden kaynaklanan sorumluluk bedeli nedeniyle davalı bankaca davacının hesabına 6.400,00 TL bloke konulduğu, dava konusu iki adet çek için ise bloke konulmadığı, taraflar arasındaki Bankacılık Hizmet Sözleşmesinin H.8 maddesi uyarınca çek sorumluluk bedelini depo etmeyi kabul eden davacının, depo ettiği bu hesabına yine Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesinin 9.3.1 maddesi uyarınca bloke konulmasının doğru olduğu, 5941 sayılı Kanunun 3. maddesi uyarınca çeklerin basım tarihi itibariyle 5 yıllık sorumluluk süresi 26.05.2019 tarihinde sona ermekte olup dava tarihi ve karar tarihi itibariyle anılan sürenin henüz dolmadığı, ilk derece mahkemesince verilen kararın...

aykırı olan davanın reddine, teminat mektupları ve 14 adet çekin garanti tutan için risk gerçekleşmeden ve ödeme yapılmadan müvekkillerden bedellerinin nakdi teminat olarak depo edilmesi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir....

AŞ'ye çek karnesi teslim edildiği, davacı tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 29/06/2017 tarih ve ... numaralı ihtarnamesi ile tedavülde olan çek yapraklarının yasal sorumluluk tutarı olan 28.530,00 TL'nin 3 gün içinde depo edilmesinin talep edildiği, davalı tarafından bir kısım çeklerin iade edildiği ancak 12 adet çekin iade edilmediği belirlenmiştir. Çek sorumluluk bedellerinin ödeme yükümlülüğü yasayla bankaya verildiğinden bankanın müşteriden çek yasal sorumluluk bedellerinin depo edilmesini isteyebilmesi için, banka ile müşteri ve kefil arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinde bu yönde açık bir düzenleme olması gerekmektedir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler incelendiğinde çek yapraklarının depo edilmesinin talep edilebileceği yönünde bir düzenlemenin yer almadığı..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....

A.Ş arasında Genel Alacaklı Cari Hesap Sözleşmesi imzalandığı ve davalı şirkete çek karnesi teslim edildiğini, Taraflar arasındaki kredi sözleşmeleri hükümleri ve davalı şirket ile diğer davalı kefillere gönderilen hesap kat ihtarnamesi ile kredi hesabı kat edildiği, davalıların sorumluluğunda bulunan çek yapraklarından kaynaklanan gayri nakdi kredi borcunun depo edilmesi talep edildiğini, Davalı şirkete çek karnesinin teslim edildiği, uhdesinde hangi çek yaprakları bulunduğu, söz konusu çek yapraklarından ne kadar gayri nakdi kredi borcunun bulunduğu diğer davalı kefilin kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi ve gayri nakdi kredi borcuna kefil olduğu dosyaya sunulan bilgi ve belgilerden açıkça anlaşılmakta olmasına rağmen yerel mahkemece asgari garanti bedellerinin muhataplara ödemeden davanın açılması, davalının kefalet sözleşmesinde açık taahhüdünün bulunmaması ve sair sebeplerle davanın reddine yönelik karar verilmesinin usul ve yasa hükümleri ile bağdaşmadığını, Yerel Mahkeme davalı...

çeklerle ilgili olrak sorumluluk kapsamında henüz bir ödemenin yapılmamış olduğu, depo edilmesi talep edilen tutar ile ipotek tutarı karşılaştırıldığında ise ipotek tutarının fazlasıyla depo edilmesi istenen tutarı karşılar nitelikte olduğu, ipotek resmi senedinde de “depo” ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, İpotek verilen taşınmazın maliki ve davacı şirketin Genel Kredi Sözleşmesi'nin müteselsil kefili olan ...ile ilgili henüz karşılığının bulunup bulunmadığı belli olmayan, icra takibine konu olan çek yaprak bedellerinin depo edilmesine yönelik açık bir düzenlemenin taraflar arasındaki sözleşmelerde yer almadığı, dosya içerisine sunulan Genel Kredi Sözleşmesi 5....

1 çek için depo talep ettiği tutar olduğu, karar tarihi itibariyle de ... ve ... nolu çekler için davalı şirketten çek depo talebinde bulanabileceği, 2.176,25 TL*2=4.352,50 TL'nin 2 çekle ilgili depo talep edebileceği tutar olduğu gözetilerek davalı şirketin 4.352,50 TL'yi davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo etmesi suretiyle takibin devamına karar verilmiş, ... nolu çek iade edildiğinden bu çekle ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen nakdi alacak tutarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Sırada başka alacaklara yer verilmesinin ve müvekkili bankanın gayri nakdi kredilerden doğan alacağına 4. sırada yer verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek; sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin yasal hakkı olan ve borçluya teslim edilen çek defterine bağlı toplam 20.750,00 TL'lik gayri nakdi kredilere 4. sırada yer verilerek bedelin depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....