Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2017/1153 Esas - 2019/180 Karar TARİHİ: 27/02/2019 DAVA: Gayrı Nakdi Çek Bedellerinin Depo Edilmesi Taraflar arasındaki iade edilmeyen çeklerin banka sorumluluk tutarının depo edilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) imzalandığını ve firma talebi sonrasında gerekli tetkikler yapılmak suretiyle firmaya çek karnesi verildiğini, davalılara keşide edilen Beyoğlu ......
den alınarak, davacıya verilmesine, 11-Davalı ...yönünden; reddedilen gayri nakit alacak talebi yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 6.480,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, 12-Davalı ... yönünden reddedilen gayri nakit alacak talebi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, adı geçen davalıya verilmesine, 13-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan Hacer Zarbalı'ya 1.360,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ödemenin suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşıldığından 1.360,00 TL arabuluculuk ücreti'nin 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'a göre davadaki red ve kabul oranına göre hesaplanan 42,27-TL'nin davacııdan,1.315,73 TL'nin davalılardan ... tamamından, davalı ... 1.276,31.TL'sından sorumlu olmak kaydı ile davalılardan tahsili...
-TL Çek sorumluluk tutarı ödenmiş ve nakdi krediye dönüştüğünü, takipte sadece asıl alacak talebinin dikkate alınması halinde: 06.02.2019 Takip Tarihi itibariyle Çek Hesabı risk bakiyesi 763.71-TL 03.10.2018 tarihinde ödenen çek tazmin tutarı 1.600.00-TL 03.10.2018 Tarihinde borç bakiyesi 2.363.71-TL 03.10.2018-04.10.2018 % 30 Akdi faiz 2 gün 3.93-TL Faizlerin % 5 gider vergisi 0.20-TL 05.10.2018 Tarihinde tazmin tutarı 1.600.00-TL 05.10.2018 Tarihinde toplam 3.967.84-TL 05.10.2018-08.10.2019 % 30 Akdi faiz 4 gün 13.22-TL Faizin % 5 gider vergisi 0.66-TL 09.10.2019 Temerrüt tarihinde asıl alacak 3.981.72-TL 3.981.72-TL Nakit Asıl alacak 1.600.00-TL Gayri nakit depo Banka alacağından davalı ... Tic. Ltd....
Mahkemece, davanın nakdi kredilere ilişkin alacak talebi yönünden kısmen kabulü ile gayri nakdi alacaklar yönünden kefillerin sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle gayri nakdi alacak talebinin davalı kefiller yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince, davalı kefillerin de gayri nakdi alacaklardan sorumlu olduğu ileri sürülerek istinaf edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2018/19-689 Esas, 2018/1624 Karar ve 06.11.2018 tarihli kararında da belirtildiği üzere kefillerin gayri nakdi kredinin deposundan sorumlu tutulabilmeleri için kefalet sözleşmesinde açık hüküm bulunması gerekmekte olup aksi takdirde kefillerden, gayri nakdi kredi alacağının depo edilmesi talep edilemeyecektir. Diğer bir deyişle, davacı bankanın asıl borçluya verilen çeklerle ilgili hamiline ödemek zorunda kalacağı yasal sorumluluk bedelleri yönünden kefilden depo talebinde bulunabilmesi için taraflar arasında düzenlenen sözleşmede kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunması gerekir....
Mahkemece, davanın nakdi kredilere ilişkin alacak talebi yönünden kısmen kabulü ile gayri nakdi alacaklar yönünden kefillerin sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle gayri nakdi alacak talebinin davalı kefiller yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince, davalı kefillerin de gayri nakdi alacaklardan sorumlu olduğu ileri sürülerek istinaf edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2018/19- 689 Esas, 2018/1624 Karar ve 06.11.2018 tarihli kararında da belirtildiği üzere kefillerin gayri nakdi kredinin deposundan sorumlu tutulabilmeleri için kefalet sözleşmesinde açık hüküm bulunması gerekmekte olup aksi takdirde kefillerden, gayri nakdi kredi alacağının depo edilmesi talep edilemeyecektir. Diğer bir deyişle, davacı bankanın asıl borçluya verilen çeklerle ilgili hamiline ödemek zorunda kalacağı yasal sorumluluk bedelleri yönünden kefilden depo talebinde bulunabilmesi için taraflar arasında düzenlenen sözleşmede kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunması gerekir....
Yukarıda açıklanan nedenlerle: davanın kısmen kabulüne, nakit alacaklar yönünden: 619.446,32 TL asıl alacak, 32.597,00 TL işlemiş faiz, 1.629,85 TL BSMV olmak üzere 653.673,17 TL üzerinden iptali ile takibin nakit krediler yönünden bu miktar üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %34 oranında faiz, faiz üzerinden %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle devamına, ipoteğin paraya çevrilmesi için yapılan takipte taşınmazın alacağa mahsuben alacaklıya ihale edilmiş olması nedeniyle, ihale bedelinin takip tarihinden sonra yapılan bir tahsilat olarak infazda dikkate alınmasına, takip ve dava tarih dikkate alınarak hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden %40 oranında inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir. Gayri nakit alacağa yönelik talep yönünden ise; sözleşmede çekler için garanti tutarlarının depo edilmesi imkanı veren bir hüküm bulunmadığı gözetilerek çeklerden dolayı depo talebinin reddine, sözleşmenin 60....
alacak yönünden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen nakit alacak üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, (Gayri nakit alacaklardan bir kısım teminat mektuplarının dava tarihinden sonra iade edilmiş, bu şekilde davalı dava açılmasına sebebiyet vermekle, davalı tarafa vekalet ücreti sadece reddedilen nakit alacak yönünden verilmiştir)....
AŞ, ... ve ... yönünden şimdilik 1.803.612,20-TL nakit ve 25.530,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 1.829.142,20-TL alacak için ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: 791.278,41 TL gayri nakdi kredi alacağı yönünden muaccelliyet şartının gerçekleşip gerçekleşmediği sabit olmadığından gayri nakdi kredi yönünden reddine, diğer alacak miktarı olan 1.133.747,07TL nakit kredi alacağı yönünden %20 teminat mukabilinde ihtiyati haciz talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı talep eden alacaklı banka vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
-TL olmasına rağmen bankanın 5.927.417,74-TL asıl alacak, 185.794,20-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 9.289,71-TL %5 BSMV toplam 6.122.501,65-TL alacağı olduğu, 1.362,78-TL ihtar gideri ile toplam alacağının, 6.123.864,43-TL olup, 8.850,00-TL meri teminat mektubu tutarı ve 96.515,00 TL çek depo tutarı (54 x 1410 = 76.140 TL + 25 x 815 = 20.375 TL) olduğu, takip tarihinde faiz alacağının muaccelliyet den sonra talep edilmesi ve talep doğrultusunda asıl alacak yönünden bankanın talebiyle bağlı kalınarak 5.720.637,43-TL asıl alacak 185.794,20-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 9.289,71-TL faizlerin %5 BSMV olmak üzere 5.915.721,34-TL kredi toplamı ve ihtar gideriyle birlikte 5.917.084,12-TL olduğu, 8.850,00-TL meri teminat mektubu bedeli ve 96.515,00-TL çek depo tutarı alacağının bulunduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, İzmir 11....
Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 9 günlük %21,96 akdi faiz 1.217,57 ...-... 13 günlük %28,59 temerrüt faizi 2.289,69 Gider vergisi 175,36 Masraf 619,90 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... II-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak 34.893,76 Diğer alacak (faizsiz) 921,56 ...-... 9 günlük %21,996 akdi faiz 191,88 ...-... 13 günlük %28,59 temerrüt faizi 360,25 Gider vergisi 27,61 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 36.395,06 Gayri nakit çek depo bedeli 28.925,00 Özetlersek; ... TL asıl alacak (diğer alacak ilave edilerek), 4.059,39 TL işlemiş faiz, 202,97 TL gider vergisi ve 619,90 TL masraf toplamı ... TL nakit ve 28.925,00 TL gayri nakit olmak üzere ... TL toplam alacak bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %28,59 oranında yasal faiz ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır....
