İcra Müdürlüğü'nün 2011/20644 esas sayılı dosyasındaki takibin 3.165,00 TL asıl alacak, 3.140,25 TL işlemiş faiz, 157,02 TL faizin %5 gider vergisi, 105,93 TL masraf olmak üzere toplam 6.568,20 TL nakit alacak ve 2.620,00 TL gayri nakit alacak üzerinden takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen faiz oranları ile birlikte nakit alacakların tahsili, gayri nakit alacakların da nakde dönüştüğü tarihten tahsil tarihine kadar uygulanması ve faizin %5 gider vergisi ilavesi ile birlikte tahsili suretiyle sürdürülmesine karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 1.989,500 TL nakit alacağın tahsili ve 26.705 TL gayri nakit alacak ile takipten sonra nakde dönüşen teminat mektubu bedelinin depo edilmesi istemleriyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili, asıl borçlu şirket olan ... Petrol Ltd.hakkında dava açılmadığını, bu nedenle eksikliğin giderilmesi gerektiğini, davanın hukuki sebebinin açıklanmadığını ,alacağın likit olmadığını ,İİK'nun 68/B maddesinin davacı tarafından uygulanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Bankacı bilirkişi heyeti ..., ..., ...04.06.2022 tarihli raporunda; I-) Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı ilamsız takip dosyası yönüyle hesaplama; ¸ b) Çek bedellerinden doğan banka alacağı: ¸ Özözetlersek, takip tarihinde banka alacağı; 302.741,58 TL asıl alacak, 11.042,91 TL işlemiş faiz, 552,16 TL gider vergisi ve 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti toplamı 315.091,65 TL nakit ve 35.015,00 TL Gayri nakit alacak bulunmaktadır. Asıl alacak tutarının 281.856,58 TL’lik kısmı takip tarihinden itibaren %23,58 oranında Temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine; 20.885,00 TL'lik kısmı ise takip tarihinden itibaren %25,20 oranında temerrüt faizi ve faiz üzeriden %5,00 gider vergisine; tabi bulunmaktadır....

Takip tarihinden itibaren BHC kredisinden doğan asıl alacak %33,12 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. -Davalı kefil ...'in takip tarihi itibariyle davalı şirketin kredi borcundan doğan kefalet sorumluluğunun hesaplanması ve varılan sonuç; Davacı bankaca davalı ... Hafriyat Şirketine açılan ve kullandırılan 01/02/2017 kat tarihi itibariyle borçlu cari hesap kredisinden doğan 253.920,77 TL asıl alacak ve gayri nakdi teminat mektubu kredisinden 749.955,51 TL'nin depo edilmesi talebinden oluşan banka alacağının davalı kefil ...'in kefalet limiti dahilinde bulunması nedeniyle davalı kefilin asıl alacak tutarı ve depo talebinden sorumluluğu bulunduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davadan sonra nakde çevrilen teminat mektupları yönünden uygulanması gereken faiz, faiz oranı ve faiz başlangıç tarihlerinin belirlenmesi amacıyla bankacı bilirkişi ...'den rapor alınmıştır. Bilirkişi ek raporunda; Antalya ......

Şti tarafından yapılan ödemeler de mahsup edildiğinde davalıların kabulünde olan miktar da dikkate alınarak davacının davalılardan dava tarihi itibariyle toplam 54.098,31-TL nakit alacak ve 10.890-TL gayri nakit depo tutarından ödemelerin borcun ferilerine sayılması nedeniyle nakit alacak yönünden işlemiş faizden mahsup edilerek icra takibinden sonra yapılan ödeme dikkate alınarak 26.750,47-TL asıl alacak, 16.376,65-TL işlemiş faiz, 818,83-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 43.945,95-TL nakdi alacak ve 10.890-TL gayri nakit alacağının bulunduğu, dava dışı kredi borçlusu şirketin konkordatoya muvafakat etmediği, alacaklar toplantısında olumsuz oy kullandığı, kefalet sözleşmesindeki koşulların bulunduğu ve kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu, İİK'nın 303.maddesi uyarınca davalıların davacıya bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre toplam 43.945,95-TL nakit alacak ve 10.890-TL gayri nakit alacak tutarında borçlu olduğu, ayrıca ana para tutarı üzerinden sözleşme gereğince...

----- hesap kat tarihinden temerrüt - kadar işlemiş akdi faiz, -----ihtarname masrafı -----nakit alacak, B- Nakit Alacak -----asıl alacak, --- temerrüt--- temerrüt faizi, --- hesap kat tarihinden temerrüt---- kadar işlemiş akdi faiz, --- toplam nakit alacak 2- Müteselsil Kefiller----yönünden; A- Nakit Alacak--- ---- asıl alacak, ---- hesap kat tarihinden takip t.'...

Mahkemece; davalı şirket hakkında aynı alacakla ilgili olarak ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip de bulunulması nedeniyle hesaplanan borç tutarına göre ipotek limitinin bu miktarı aştığı ve dolayısıyla İİK. 45. maddesi uyarınca doğrudan doğruya asıl borçlu şirket yönünden davaya konu takip yapılamayacağından bu davalı hakkındaki davanın reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda diğer davalı kefiller hakkındaki davanın kısmen kabulüyle 342.614,50 TL’ye yönelik itirazların iptaline ve 288.936,93 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren %126 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5’i oranında gider vergisi uygulamak suretiyle takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, asıl alacak tutarının %40’ına isabet eden miktarda 115.574,77 TL. icra inkar tazminatının bu davalılardan tahsiline, aynı takip dosyası ile talep de bulunulan gayri nakdi depo talebi yönünden ise davacının davasının tüm davalılar yönünden kabulü ile 615 TL gayri nakdi depo edilerek tutarın bankadan açtırılarak...

Yargıtay bozma ilamı sonrası mahkememizce atanan ilk bilirkişi kurulu 18/09/2020 tarihli kök raporlarında, davalı asıl borçlu şirket ve kefiller yönünden takip tarihinden itibaren talep edilebilecek asıl alacak, faiz, BSMV, komisyon, asıl alacak miktarları ile ilgili BSMV, işlemiş faiz yönünden ayrı ayrı hesaplama yapmışlar, gayri nakdi alacak üzerinden ise davalı şirket yönünden gayri nakdi sorumluluk tutarını ve yine davalı kefil ... yönünden gayri nakdi depo sorumluluk tutarını tek tek ve ayrı ayrı hesaplamışlar, yine bilirkişi kurulu hazırlamış oldukları ek raporda dava konusu teminat mektubunun, kesin teminat mektubu hükmü taşımadığı yönünde bir kanaat oluşması halinde davacı bankanın geçici teminat mektup komisyonunu peşin tahsil ettiğinden dolayı nakit ve gayri nakit herhangi bir alacağın söz konusu olamayacağı yönünde açıklama yaparak görüşlerini sunmuşlardır....

İcra Müdürlüğünün 2018/515 esas sayılı takip dosyası nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, takibe konu 1.124.000,00 TL teminat mektubu bedeli ve 16.800,00 TL çek yaprağı bedeli olmak üzere toplam 1.140.800,00 TL gayri nakit alacağın davalı...Şirketi tarafından davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi suretiyle bu yöne ilişkin davalı...Şirketi'nin itirazının iptali ile takibin devamına, davacının tüm davalılara yönelik nakit alacağı yönünden fazlaya ilişkin itirazın iptali talebinin ve davalılar... Şirketi yönünden gayri nakit alacağın depo edilmesi talebinin reddine,%20 icra inkar tazminatı olan 108.351,02 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2018/515 esas sayılı takip dosyası nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, takibe konu 1.124.000,00 TL teminat mektubu bedeli ve 16.800,00 TL çek yaprağı bedeli olmak üzere toplam 1.140.800,00 TL gayri nakit alacağın davalı Er-El T6 davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi suretiyle bu yöne ilişkin davalı Er-El T6 iptali ile takibin devamına, davacının tüm davalılara yönelik nakit alacağı yönünden fazlaya ilişkin itirazın iptali talebinin ve davalılar T4 Anonim T5 Şirketi, Yek Grup T5 Şirketi yönünden gayri nakit alacağın depo edilmesi talebinin reddine,%20 icra inkar tazminatı olan 108.351,02 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....