açık hüküm bulunmadığından gayri nakdi alacağa ilişkin talebin reddine dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir....

Bu miktara gayri nakdi kredi için verilen depo kararının miktarı katılmamıştır.İcra takibinde gayri nakdi alacak yönünden de depo talebinde bulunulduğu, icra takibi anında bankaya 9 adet çekin geriye dönmediği, gayri nakdi çek riskinin nakde döndüğü, bu nedenle 18.270,00 TL depo talebinde de bulunabileceği bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden mahkememizce icra takibindeki depo talebine yönelik itirazın da iptaline karar verilmiş ancak depo miktarı yargılama giderleri ve vekalet ücretinde nazara alınmaksızın yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm kurulmuş olup, bu gerekçelerle; HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜNE, Davalı şirketin --------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; Ticari kredi kartı borcu için: 6.366,71 TL asıl alacak, 61,72 TL işlemiş faiz, 3,09 TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere toplam 6.431,52 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar yıllık %24 ve devamında...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, taraflar arasında akdedilen genel kredi taahhütnamesinde davalı kefilin gayri nakdi alacaktan, mektup bedellerinin depo edilmesinden sorumlu olacağı husus açıkça kararlaştırılmadığından davacının davalı kefilden teminat mektuplarının güncel değerini talep etme hakkı bulunmadığı, dava dışı asıl borçlu lehine düzenlenen 06/10/1998 tarihli 1.232,00 TL tutarlı teminat mektubunun takip tarihinden sonra 24/12/2015 tarihinde risk çıkışı yapıldığından davacının anılan teminat mektubu komisyonlarından kaynaklı nakdi alacağı talep hakkının mevcut olduğu, mevcut olmayan teminat mektup komisyonlarından kaynaklı nakdi alacak ile gayri nakdi alacak isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 1.368,66 TL asıl alacak, 139,93 TL işlemiş faiz, 7,01 TL BSMV olmak üzere 1.515,60 TL nakdi alacak yönünden iptaline ve takibin bu miktarlar üzerinden...

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ......... arasında imzalanan sözleşmeleri ....... müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun 17/01/2018'de kat edilerek nakdi ve gayrinakdi kredi borç tutarının depo edilmesi talebiyle ihtarname tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsilini teminen Ankara 17. İcra Dairesi'nin 2018/661 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini, davalı......lehine verilen 13/10/2016 tarihli 21.500 TL ve 05/10/2015 tarihli 238.500 TL tutarındaki teminat mektubunun 24/04/2018 tarihinde tazmin edildiğini, 260.000 TL tutarındaki depo talebi şeklindeki alacağın, nakdi alacağın tahsili talebiyle devam ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ın, 23/01/2014 tarihli sözleşmede ise her iki davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu, davalı şirketin davacı bankadan kullandığı 10 ayrı nakdi kredi ve gayri nakdi çek kredisi nedeni ile ... 17....

GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı ...İnşaat Makine İmalat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 23/05/2016 tarihli ve 500.000,00 TL tutarlı ve 29/07/2017 tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamına kullandırılan kredilerin kat edilerek borçlulara Ankara ... Noterliği'nin 25/10/2019 tarih 24325 Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği ve akabinde Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/2741 Esas sayılı dosya üzerinden toplam 386.532,31 TL alacağın tahsili ve 98.760,00 TL ve 16.860,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi için icra takibinin başlatıldığı, davalılar tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra bilirkişi ...'den 14/12/2021 tarihli rapor alınmıştır....

yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, nakdi ve gayrinakdi çek bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı banka takip talebinde gayrinakdi alacak kapsamında depo talebinde bulunmuştur....

Bölge adliye mahkemesince, taşıt rehin sözleşmesinin o taşıtın alımına ilişkin kredi alacağının teminatı olduğu, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibin ancak rehin sözleşmesine konu alacağın tahsili ve rehinli taşınır için söz konusu olabileceği, dayanak taşıt rehin sözleşmesi genel kredi kapsamında verilmiş rehin olmadığına göre 35.000,00 TL limitli ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesine dayalı yapılan takibin esas alınması gerektiği, ticari kredili mevduat hesabı ve gayri nakdi çek kredisinden kaynaklı alacak için takibin mümkün olmadığı, ticari taşıt/işyeri kredisi dışındaki genel kredi sözleşmelerinde rehinli araç için açık bir menkul rehin hükmünün yer almadığı, bilirkişi raporunun ticari/taşıt işyeri kredisi ile ilgili bölümü esas alınarak ilk derece mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, davacı banka aleyhine reddedilen miktar gözetilerek verilen nisbi vekalet ücreti ve reddedilen gayri nakdi alacak için takdir edilen maktu vekalet ücretinde bir...

Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsiline, 38.295,00 TL gayri nakdi alacağın davalı ... Tekstil Ltd....

İcra Müdürlüğünün 2017/... esas nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 187.524,92 TL asıl alacak, 6.028,91 TL işlemiş faiz, 272,97 TL faizin gider vergisi, 277,61 TL ihtarname masrafı olmak üzere 194.104,41TL üzerinden takibin devamına, Alacağın %20 si olan 38.820,89 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Gayri nakdi kredi açısından çek sorumluluk bedeli olan 15.029,96TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesaba davalı tarafça depo edilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli olan (13.259,27TL nakdi alacak yönünden alınması gereken harç+ 59,30TL gayri nakdi alacak yönünden alınması gereken harç olmak üzere toplam=) 13.318,57TL karar ilam harcından peşin alınan 2.355,54- TL harcın mahsubu ile noksan kalan 10.963,03-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yatırmış olduğu 2.355,54- TL peşin harç davalılar tarafından yatırılması gereken karar ilam harcından...