verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ayrıca davalılar tarafından gayri nakdi kredi alacağından kaynaklanan 30.450,00-TL 15 adet çek bedelinin depo edilmesi gerektiği, gayri nakdi alacağa ilişkin takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden tazmin tarihlerinden itibaren tazmin tutarları üzerinden uygulanacak yıllık %24 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği anlaşılmış; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın (1.123.372,21-TL'nin) %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Borçlu yönünden istenilen asıl alacak, işlemiş gecikme faizi, depo edilmesi gereken gayri nakdi kredi olmak üzere toplam 46.448.923,26- TL olarak belirtildiği, 2. Borçlu yönünden istenilen asıl alacak, işlemiş gecikme faizi, depo edilmesi gereken gayri nakdi kredi olmak üzere toplam 40.857.070,00- TL, 3. Borçlu yönünden istenilen asıl alacak, işlemiş gecikme faizi, depo edilmesi gereken gayri nakdi kredi olmak üzere toplam 4.217.305,00- TL, 4....
Gayri nakdi kredi iken nakdi krediye dönüşen alacağın, konkordato talebinden önce bütün unsurları ile eksiksiz olarak doğan bir alacak gibi kabul edilemeyeceği (geciktirici şartın sonradan gerçekleştiği) ve bu alacağın komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan alacak olarak da görülemeyeceği için iltihak süresine kadar nakdi krediye dönüşmeyen gayri nakdi kredilere ilişkin davanın kabul edilemeyeceği ve konkordato projesine dahil edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Diğer yandan, Mahkememizce iltihak süresinden sonra nakdi krediye dönüşen, gayri nakdi kredinin konkordato projesine dahil edileceğinin kabul edilmesi halinde, konkordato davasında son derece önemli olan alacak ve alacaklı nisabına ilişkin konkordatoya bakan mahkemenin kabullerini de aşan, oradaki nisabı bozan veya etkileyen sonuçlara yol açılmış olacaktır. Gerek konkordato projesinde, gerek 2004 s. İİK.'...
gayri nakdi alacağın konusuz kaldığına ilişkin beyanı da dikkate alınarak davalıların 209.934,00 TL gayri nakdi alacak tutarlarına itirazlarının iptali ile 209.934 TL gayri nakdi alacak tutarının davacı bankadan açılacak vadesiz bir hesapta depo edilmek üzere gayri nakdi alacak yönünden takibin devamına, 517,839 TL gayri nakdi alacak yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda yazılı karar verilmiştir....
E. sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan 8.869,49-TL asıl alacak, 1,64-TL BSMV, 32,80-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.903,93-TL nakdi alacak ve çek depo bedelinden kaynaklı 4.080,00-TL gayri nakdi alacak olmak üzere 12.983,93-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara ilişkin davalı yanın itirazının iptaline, nakdi alacak yönünden asıl alacak 8.869,49-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %45,00 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak, yine 4.080,00-TL çek riskinden kaynaklı gayri nakdi alacağın davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, 2-Davalının sorumlu olduğu nakdi alacak (8.903,93-TL) üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı olan 1.780,78-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Nakdi alacak üzerinden kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 608,23 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 87,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 521,08 TL harcın davalıdan tahsili...
'nin ortağı oldukları, TBK 584/3 maddesine göre ticaret şirketinin ortakları tarafından şirketle ilgili olarak verilecek kefaletlerde eş rızasının aranmayacağı bu sebeple davalılar ...., .... ve ...., ' nın kefaleti açısından eş rızasının gerekmediği, davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalılardan 214.570,85 TL asıl alacak, 296,28 TL faiz, 14,81 TL BSMV olmak üzere toplam 214.881,94 tutarında nakdi , 96.830,00 TL tutarında gayri nakdi alacağının bulunduğu ,gayri nakdi alacak içerisinde bulunan 4.890,00 TL lik çek depo sorumluluğunun 3167 sayılı yasaya tabi çeklere dayalı olduğu ve dava tarihi sonrası 30/06/2018 tarihi itibariyle 4.890,00 TL lik çek depo sorumluğunun sona erdiği, çek depo sorumluluğuna ilişkin gayri nakdi alacağın konusunun kalmadığı , davalılardan .... AŞ'nin yargılamanın devamı esnasında Manisa 2....
, sözleşmede açıkça bir hüküm bulunmadığı takdirde gayri nakit kredinin depo edilmesi kefilden istenemez....
Takip talebinde gösterilen ve depo edilmesi talep edilen gayri maddi alacak yönünden kredi sözleşmesinde kefillerinde sorumlu olacağına dair açık hüküm bulunmaktadır. Kredi sözleşmesinin 41. Maddesinde bu husus açıkça kararlaştırılmıştır. Dava konusu nakdi alacak tutarına göre maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak davacının talep etmiş olduğu gayri nakdi depo tutarı 35.000,00 TL olup gayri nakdi alacak için de maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Yargıtay uygulaması da bu yöndedir. "....davalılar hakkında açılan dava gayrinakdi alacağa yönelik olup alacak yargılama devam ederken 10/02/2014 tarihinde nakde dönüştüğünden nakit alacak olarak tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmasa da gayrinakdi alacaklar yönünden alacaklı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği düşülmeden..." (Yargıtay 19.hd 07/12/2017 tarih 2016/6408 Esas 2017/7843 Karar) Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiştir....
tan alınan 02/11/2023 tarihli bilirkiş ek raporunda özetle; Mahkemenin Ek İnceleme Kararı ile Takip talebinde, davacı bankanın Gayri nakdi çek Kredisi ile ilgili olarak 1 adet Çek Yaprağından kaynaklanan Banka Sorumluluk Tutarı olan 2.030.00 TL’nın Depo edilmesi talebinin, Asıl kredi borçlusu ... Ltd Şti yönünden yerinde olduğunu, ancak, Davalı Müteselsil borçlu ... Yönünden ise, taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinde bu hususta açık ve net olarak her hangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle 2.030.00 TL’nın depo edilmesi talebinin yerinde olmadığını, yukarıda yer verilen Emsal Yargıtay kararları gözetildiğinde, ... 3 İcra Md 16.01.2020 tarih ...E Sayılı takibe konu edilen Gayri nakdi Çek kredisinden dolayı Bankanın ödemekle sorumlu olabileceği 2.030.00 TL’nın Depo Edilmesi talebinden Davalı asıl Kredi Borçlusu Şirketin sorumluğu bulunduğunu, Davalı Müteselsil Kefil ......
gayri nakdi alacağın deposuna ilişkin talep yönünden açılan davanın konusu kalmadığından kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı kefiller yönünden ilk derece mahkemesince maktu vekalet ücreti takdiri bu hale göre usul ve yasaya uygundur (Yargıtay 19....
