ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/827 Esas KARAR NO : 2022/682 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... AŞ. arasında imzalanan 04.07.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi vd. sözleşmelere istinaden söz konusu şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalının ise, söz konusu sözleşmeleri, müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu firmanın kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu firma ve kefillerine ......
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının davalı bankadan çeşitli krediler kullandığını ancak kredilerin kullanıldığı döneme ilişkin olarak rekabet kurulunun 08/03/2013 tarih ve 2013/198 -100 sayılı kararı ile haksız rekabet oluşturacak işlemleri dolayısıyla davacı banka ile birlikte 11 banka hakkında idari yaptırım kararı aldığını, davalı bankanın rekabetin korunması hakkindaki kanunun 4....
Kaldırma kararı öncesi raporda belirtildiği üzere fatura ve servis fişleri, e-posta kayıtları, garanti belgesi, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte incelendiğinde, 09.12.2013 tarihinde araca bakım yapıldığı, 13.08.2013 tarihinde ------ işlemi yapıldığı, 17.03.2014 tarihinde bakım işlemi yapıldığı, 17.08.2014 tarihinde motor sökme dağıtma ve kapak motor test işçiliği yapıldığı, garanti belgesine göre aracın ticari bakımlarının ------ bir yaptırılması gerektiği, garanti şartlarına göre garantisinin malın tesliminden itibaren 2 yıl olduğu, malın kullanma kılavuzunda yer alan hususlara aykırı kullanılmasından kaynaklanan arızaların garanti kapsamı dışında olduğu, ayrıca, aracın bakım ve onarımları zamanında, düzenli olarak, gerekli teknik bilgi ve yetkinliğe sahip servisler ve periyodik bakım ve onarım prosedürüne uygun şekilde yapılmamış ise garantinin geçersiz olduğu, davacı vekili tarafından dosyaya delil olarak sunulan e-posta metninde belirtildiği üzere, aracın ------- bakımlarının...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/104 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Garanti Koza Şirketi ile 25/08/2014 tarihli gayrimenkul konut satış sözleşmesi kapsamında İstanbul ili Esenyurt ilçesi Çınar mahallesi 382 ada 43 parsel Kınalı B blok kat 12 daire 133 nolu bağımsız bölümün adına devir ve tescil olunduğunu, taşınmazın üzerinde 25/08/2014 tarihinde hiçbir takyidat bulunmadığını, satış sözleşmesinin Garanti Koza Şirketi ile ihbar olunanlar T10 T9 ile yapıldığını, kendisinin de 133 nolu bağımsız bölümü T10 satın aldığını, taşınmazda Garanti Koza'dan alacaklı kişilerin haciz şerhinin olduğunu, T10 taşınmazı ipotek tesisinden önce satın aldığını, ilk ipoteğin 25/10/2016 tarihinde konulduğunu, davalıların Garanti Koza A.Ş.nin borcundan fazla ipotek uyguladığını,...
Jeneratör tarafından verilen, imzasız kaşesiz teknik özellikler belgesinde ; ‘’ garanti ve servis-desteklenen kapsamlı garanti ve dünya çapında satış sonrası uygulanan destek. 10 Yıl yedek parça temini gerçekleştirebilir ‘’ denilmekle , Jeneratörün 10 Yıl Garanti anlamına gelmeyeceğinin aşikar olduğu açıktır , ancak Davalı ... Güç Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından 27.07.2019 Tarih ve 16-HÖ-783 Referans Numaralı SATIŞ sözleşmesi’nde garanti şartları belirtilmiş , dolayısıyle bu sözleşmenin aynı zamanda garanti belgesi olarak da değerlendirilmesi gerekir. " şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı ayıp iddiasına dayalı onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 23/09/2014 tarihinde KDV hariç 1.569.969,88- USD bedelli (KDV dâhil 1.852.564,45- USD) davalının...... kapsamında ihtiyaç duyduğu radyo frekans ile kimlik tanıma sistemleri ve donanımlarının (bilgisayar, anten, kablo, okuyucu, pano, vb.) .... No'lu......
. - DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın 16 ... 76 plakalı aracına ait kumandalı yeni ve orjinal bir anahtarı davalı firmadan 21/02/2017 tarihinde satın alındığını, yeni olarak alınan bu anahtarın kumandası 2018 yılı mayıs ayı içerisinde ve garanti süresi dolmadan önce arızalandığını, bu durumun müvekkili tarafından derhal, davalı firmaya bildirdiğini ve garanti kapsamında onarılması veya değiştirilmesi için başvurulduğunu, davalı tarafça bu talebin karşılıksız bırakıldığını, yazılı da cevap verilmemesi üzerine müvekkilinin davalıya e-posta gönderildiğini ve anahtarın bedelsiz tamir edilmesi veya yenisiyle değiştirilmesinin talep edildiğini, anahtarın garanti süresi içinde olmasına rağmen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/742 Esas KARAR NO: 2024/903 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2024 KARAR TARİHİ: 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hissedarı olduğu ----------Şti ile davalı şirket arasında ---------- inşa edilmekte olan “----------” fabrika binasının mekanik tesisat işlemlerini konu alan yüklenici sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında davalı şirkete 3/2/2014 vadeli ve 885000,00 TL tutarlı banka teminat mektubunun verildiğini, bu mektubun davalı şirket tarafından usulsüz olarak tazmin edilerek bedeline el konulduğunu, bu nedenle kendisinin bankaya karşı müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu; bundan kaynaklı zararının tazmin edilmesi gerektiğini, davalı şirket ile hissedarı bulunduğu şirket arasındaki 13/6/2013 tarihli eser sözleşmesinde işin yapımının teminatı...
Bu nedenle; öncelikle; dava dilekçesinde yer alan banyo aksesuraları, lavabo ve klozet, boya işleri, yangın kapıları, tekstil grubu, kapı tamiri, banyo fayansları, mutfak malzemeleri, sandalye ve mobilya grubu ile ilgili olarak sözleşmede markası belirlenmiş ise belirlenen markaların kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmamış ise kullanılan markaların ve garanti sürelerinin sözleşmeye uygun olup olmadığı, garanti süresine uygun malzeme kullanılmamış ise farkın bedel olarak ihtar tarihindeki değeri, garanti süresine uygun malzeme kullanılmış ve garanti süresi içerisinde ise hatanın kullanımdan mı yoksa belirlenen üründen daha düşük kalitede ürün imalatından mı kaynaklandığı, 6102 sayılı yasanın 23/1- c "... Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)nin 2021/286 esas, 2022/363 karar sayılı kararında: " Dava, Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. YİBHGK 1966/34 XX 670/7 K 13.12.1967 tarihli kararında "Bankanın sıfatı, teminatı veren olduğundan, taahhüdü; esas sözleşmeyi yapan taraflardan ve esas akitten ayrı ve tamamıyla müstakildir. Bankanın taahhüdü lehdarın borcunun geçerliliğine ve varlığına bağlı olmaksızın garanti taahhüdü olarak tecessüm eder. Banka bu teminat mektubu ile bir sözleşmeye bağlanmış şahsın vecibesini yerine getirmesini ve yerine getirmediği takdirde teminatı alan şahıs için doğacak tehlikeleri kısmen veya tamamen üzerine alır. Bir kimse, asıl borçlunun ileri sürebileceği itirazlara bakılmaksızın borcun yerine getirilmemesinden doğan zararın tazminini kabul etmesi halinde, o kimse garanti veren durumundadır....
