Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/790 Esas sayılı dosyasının 2006/1642 Karar numarası ile 21.12.2006 tarihinde sonuçlandığını, kesinleşmiş karara göre satış memurluğunca yapılan satış sonucu elde edilen satış bedelinden ...ın hisselerine isabet eden meblağın ... Kayyım Bürosunca 10 yılı aşkın bir süredir idare edildiğini, dolayısıyla 3561 sayılı Yasa'nın gaiplik kararı alınarak paranın hazineye irat kaydedilmesi için öngördüğü sürenin dolduğunu, Medeni Kanun'un 588 inci maddesi gereğince uzun zamandan beri hiç kimsenin tanımadığı, ...ın gaipliğine dair kararın, bu kişiler adına yatan paranın Hazineye irat kaydedilmesi için gerekli olduğundan, adı geçen haklarında gaiplik kararı verilmesi için bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, ...ın gaipliğine karar verilerek, nam ve hesabına Kayyım Bürosu tarafından idare edilen 5.731,29 TL tutarındaki paraların Hazineye irat kaydedilmesini talep etmiştir. II....
Vakfından olan taşınmazın ¼ paylarla Madildi, Efrosini, Eleni ve İryanidi adlarına kayıtlı iken, ifrazen çeşitli parsellerin oluştuğunu, daha sonra kamulaştırma nedeniyle kamulaştırma bedelinin kayyım hesabına aktarıldığını ileri sürüp mutasarrıfların gaip olması nedeniyle aslı vakıf olan taşınmazın mülkiyetinin vakfına geçtiğinin tespiti ile, kayyım hesabında bulunan kamulaştırma bedelinin işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açtığı, Zeytinburnu Sulh Hukuk Mahkemesinin 1989/46 Esas, 1989/55 sayılı kararı ile adı geçenlere 3561 sayılı Yasa uyarınca İstanbul Defterdarının Kayyım olarak atandığı, ek kararlarla kayyımlık kararının uzatıldığı, Vakıflar İdaresi tarafından Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2008/1827 Esas, sayılı dava sonunda 2009/1957 Karar sayısı ile kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 2. Hukuk Dairesi denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Ancak; 1-Toplam 14,00TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi, 2-TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca uygulanmayacağının dikkate alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaipliğe Karar Verilmesi K A R A R Uyuşmazlık, Hazine tarafından açılan, TMK'nin 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin parasının Hazineye devri talebine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 30.1.2019 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 11 parsel sayılı taşınmazda gaip kişiler ... kızı R... ... 'nin paydaş olduğunu, ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satışa çıkartıldığını, anılan kişilere isabet eden payın bedelinin bankaya yatırıldığını, bankadaki bedelin 10 yıl süre ile kayyımla idare edildiğini ileri sürerek TMK'nun 588. maddesi gereğince belirtilen kişilerin gaipliğine ve banka hesabında bulunan paranın hazineye gelir kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... kızı ... ... 'nin yasal mirasçılarının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
Sulh Hukuk mahkemnesinin 12/09/2007 tarih ve 2007/872 Esas 2007/1453 Karar sayılı ilamı ile 3561 sayılı yasa gereği olarak T7nın kayyım olarak tayin edildiğini, hazinenin hak ve menfaatlerinin daha iyi korunmasını sağlamak üzere 3561 sayılı kanun gereği kayyımlıkla yönetilen taşınmazın 10 yıllık idare süresinin tamamlandığını, bu sebeplerle Adana ili, Yüreğir ilçesi, Seyhan mahallesinde bulunan 4467 ada 5 parsel ve 4480 ada 2 parsel numaralı taşınmazlarda hissedar olan Süleyman kızı Dudu'nun gaipliğine, taşınmazlarda hissedar olan Süleyman kızı Dudu'nun tapularının iptali ile hazine adına tesciline, Süleyman kızı Dudu adına kayyımlık hesabında bulunan paranın hazineye devrine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ilk derece mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı T1 tarafından açılan gaiplik, malvarlığının devri, tapu iptali davasına bir itirazlarının bulunmadığı vekalete karar verilmesi yönünde beyanda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların miras bırakanı ...’dan intikal eden ve banka hesabında bulunan paranın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile miras bırakana ait banka hesabında bulunan paranın mirasçılık belgesindeki paylar oranında taraflara ödenmesi suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, dava dilekçesinde, tarafların miras bırakan ... mirasçıları olduğunu, miras bırakan adına açılmış ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: GAİPLİK-HAZİNEYE İRAT KAYDI Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 5208 ada 7 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ... oğlu..., ... oğlu ... ve ... karısı ...’ye ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.09.2004 tarih ve 2004/1461 Esas – 2004/1684 Karar sayılı dosyası ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, ortaklığın giderilmesi davası sonunda taşınmazın satıldığını, kayyım atanan şahısların hissesine düşen bedelin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesindeki şartların oluştuğunu ileri sürüp ...oğlu ..., ... oğlu ... ve ... karısı ...’nin gaipliğine karar verilerek, kayyım adına yatırılan satış bedellerinin Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK İLE BİRLİKTE HAZİNEYE İRAT KAYDI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 402 ada 13 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ... eşi ...’e Karadeniz Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.03.2003 tarih ve 2003/68 Esas, 2003/168 Karar sayılı ilamı ile Karadeniz Ereğlisi Mal Müdürünün kayyım tayin edildiğini, ortaklığın giderilmesi davası sonunda taşınmazın satıldığını, kayyım atanan ... eşi Hikmet’in payına düşen bedelin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesindeki şartların oluştuğunu ileri sürüp Mehmet eşi ...’in gaipliğine karar verilerek, kayyım adına yatırılan satış bedelinin Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
