HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1085 KARAR NO : 2021/1572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SOMA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/440 ESAS 2021/163 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Soma Sulh Hukuk Mahkemesinin 02/02/2021 tarih 2018/440 Esas 2021/163 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; babasının, Soma ilçesi, Vakıflı köyünde yaşadığını, akıl sağlığı bozulduktan sonra babasının annesiyle ayrıldığını, babasından 1985 yılından bu yana hiç haber almadığını, ölüsünü ve dirisini görmediklerini, babasının kaybolduğu tarihten bu yana yaklaşık 30 yıl geçtiğini, babasının adına kayıtlı olan araziyle ilgili işlem yapamadığını beyanla...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1283 KARAR NO : 2022/2333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/685 ESAS 2022/112 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : İzmir 5....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/531 KARAR NO : 2022/1297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2019/55 ESAS 2021/2134 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Davacı tarafından açılan TMK 32/1. maddesi uyarınca gaiplik istemine ilişkin davada ilk derece mahkemesince verilen karara davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Babası T1 1995 yılı Haziran ayında evden iş için çıkıp gittiği, bir daha geri dönmediği, buna ilişkin kayıp başvurusunda bulundukları ancak yapılan araştırmalara rağmen babasından 24 yıldır haber alınamadığını belirterek, T1 hakkında gaiplik kararı verilmesini dava ve talep edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, TMK'nın 501.maddesi uyarınca mirasbırakan ...'in 26646 ada 3 parsel, 26647 ada 1 parsel, 26644 ada 4 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının Hazine adına tescili, 26646 ada 3 parsel sayılı taşınmaz için de kayyım hesabında bulunan meblağın Hazine’ye intikali isteklerine ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1492 KARAR NO : 2021/856 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2018/538 ESAS, 2020/187 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1517 KARAR NO : 2021/1120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/98 ESAS, 2020/142 KARAR DAVA KONUSU : TMK.nın 588. Maddesine Dayalı Gaiplik ve Tapu İptali ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Hazine (birleşen dosyada davalı), 1812 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 18.02.1999 tarihinden bugüne kadar kayyım tarafından idare edildiğini, gaiplik kararı için l0 yıllık sürenin dolduğunu ileri sürerek, kayıt malikleri ... ve...'nın gaipliklerine, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline ve elde edilen gelirin ... irat kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen doysa davacısı, taşınmaz maliklerinin gaipliklerine hükmolunduğundan, gaiplik nedeniyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazdan elde edilen gelirin vakfa intikaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kayyım (birleşen dosyada davalı), davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 85 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 8/40 payının maliki olan ... kızı ...den uzun süre haber alınamaması nedeniyle kayyım atandığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek ... kızı ...nin gaipliğine karar verilmesi ve taşınmazdaki payın Hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur. İhbar olunanlar, kayıt malikinin miras bırakanların olup olmadığını bilmediklerini belirtmişlerdir. Mahkemece, ... Medeni Kanununun 588. maddesi uyarınca davanın kabulü ile ... kızı ...nin gaipliğine, 8 parseldeki 8/40 payın tapunun iptali ile Hazine adına tesciline, kararın ulusal gazetede ilanına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava gaipliğe karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda mahkemece yukarıda belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Karar talep eden T1 09.03.2020 tarihinde tebliğ olmuş. T1 tarafından yukarıda belirtilen sebeplere istinaden 23.03.2020 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzeni ve istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara göre ilk derece mahkemesi kararında, tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmakla davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....

Karar, davacı Hazine ve Kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...,'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine ve Kayyım'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazine ve Kayyım'dan harç alınmasına yer olmadığına 8.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....